|
"Идея" двойных реестров как способ захвата чужой собственностиН.Печененко,„Полит-Террор”,23.11.05"Сегодня проявляются такие вещи, как новые незаконные технологии корпоративных войн, становятся видимыми все признаки и факты коррупции, давления и незаконных деяний. Одним из таких "деяний" я называю действия Госкомитета по ценным бумагам и фондовому рынку", - заявил на пресс-конференции заместитель генерального директора ООО "Укрэнергоконсалтинг" В. Плечун.По словам В. Плечуна, две недели назад премьер Ехануров "дал поручение комиссии разобраться с проблемами предприятий, имеющих двойные реестры. Я могу сразу сказать – у предприятий, которые мы представляем, нет такой проблемы. Проблема абсолютно надумана, притянута за уши". Согласно его информации, в 2003 году по решению судов реестры от компании ОФР были добровольно на законных основаниях переданы компании "Интер-Сервис-Реестр". До половины 2005 года, продолжал он, "никто об этом не вспоминал, а затем в феврале сложилась ситуация, когда К. Григоришин при поддержке П. Порошенко и Компании начал активно и незаконно отбирать предприятие в свою собственность. У нас началась война. В это время вспомнили, что можно что-то сделать с реестрами, и написали заявление, что реестры были отобраны с применением силы. Было возбуждено уголовное дело, в рамках которого произведены обыски в киевском филиале компании "Интер-Сервис-Реестр". Милиция выдала "справочку", что не нашла реестров в этом филиале компании". На основании этой "справочки", продолжал он, переданной в комиссию по ценным бумагам, чиновник Госкомитета по ценным бумагам и фондовому рынку В. Петренко "принимает решение о том, что реестр утерян и тут же назначается другой реестродержатель – ОФР, компания, принадлежащая К. Григоришину. Дальше пошли суды. Но даже при таком давлении Киевский хозяйственный суд принимает решение о том, что постановление комиссии по ценным бумагам неправомерно. Несмотря на это, буквально неделю назад комиссия по ценным бумагам издает свое постановление – наказать наши компании посредством введения внешнего управления. То есть, поставить своих людей". "Находятся всякие неправомерные, абсолютно незаконные способы захвата чужой собственности", – сделал вывод В. Плечун. Председатель правления ООО "Прикарпатьеоблэнерго" Александр Бубен высказал предположение, что В. Петренко, видимо, "был заинтересован некой стороной, участвующей в конфликте, с перспективой получения большого гонорара за то, что он на какое-то время станет слепым, пойдет на сделку со своей совестью и где-то спутает личные интересы с государственными". Чиновники из Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, по его мнению, просто "заряжены" на создание причины конфликта, а именно – двойных реестров. Участники пресс-конференции заявили, что они не оставят безнаказанными действия этого госчиновника. По их словам, "уже подготовлено обращение в генпрокуратуру. Аналогичные обращения будут направлены премьер-министру и министру экономики". Отвечая на вопросы журналистов, В. Плечун выразил уверенность в том, что "эти действия комиссии спланированы и спровоцированы г-ном Григоришиным… Мы изучили В. Петренко, и у нас есть документы, подтверждающие их близость. Следовательно, г-н Петренко хочет заработать денег… Мы хотим хотя бы одно дело по коррупции довести до суда. Для нас в данной ситуации коррупционером является Петренко". По мнению председателя правления ООО "Полтаваоблэнерго" Владимира Чернявского, введение внешнего управления облэнерго, "как минимум, остановит энергокомпании в своем развитии, как максимум – отбросит их на неопределенный промежуток времени назад". |
|
Бюллетень СДПУ(О) АРХИВ 2005 2004 |
