|
Версия для печати
Оказалось, что он (хоружевский диссидент Петр Шмат.-РЕД.) жестоко пострадал после выхода статьи со своим участием. Его в прошлый четверг оповестил директор Роменского лесхоза о том, что должность егеря, в которой состоял Шмат, будет сокращена в течение 2 месяцев.
Наша газета продолжает разбираться с ситуацией в родном селе президента
Итак, родное село президента Хоруживка снова на страницах газеты "Сегодня". Напомним, что 31 января 2006 года у нас была опубликована статья "Хоруживка готова встретить хлебом-солью иностранные войска и Януковича". В ней были опубликованы интервью с сельским головой Хоруживки Ниной Левченко, четырехюродной сестрой Виктора Ющенко Екатериной Тютюнык и местным "диссидентом" Петром Шматом. Эти люди высказали свою точку зрения на обстановку в родном селе нашего президента. Их мнения были прямо противоположные (например, в случае Левченко и Шмата) и для пущей объективности мы постарались получить дополнительную информацию о жизни в селе. На днях нам таки удалось связаться с руководством агрофирмы "Хорунжевка", которая если верить Шмату принадлежит Петру Ющенко (брату президента). Кроме того, в адрес редакции поступило обращение от Сумской областной организации "Нашей Украины", а также от неких "жителей села Хоруживка" (правда, без подписей самих жителей). В них излагается своя точка зрения на вопрос о том "кому в Хоружевке жить хорошо". Наконец, весьма существенные перемены за последнюю неделю произошли и в жизни Петра Шмата. Но обо всем по порядку...
ПЕТР ЮЩЕНКО ПОЛУЧИЛ ПРИБЫЛЬ В 1,5 МИЛЛИОНА
Отметим сразу, что в агрофирме "Хоруживка" подтвердили — ее совладельцем является Петр Ющенко. Однако информацию, рассказанную Шматом и Тютюнык относительно низких зарплат, опровергли.
Григорий Осадчий, директор агрофирмы "Хоруживка" говорит, что средняя зарплата в хозяйстве 622 гривни, а вместе с больничными выходит 640 гривен. Комбайнеры в августе и сентябре во время жатвы получали по 3000 гривен в месяц (как нам рассказали сами селяне, 2—3 тысячи зарабатывают "передовики производства", у прочих комбайнеров зарплаты "в сезон" составляют меньшие суммы). Что касается зарплаты четырехюродной сестры президента и работницы "Хоруживки" Екатерины Тютюнык, то она составляет не 365 гривен, как она нам говорила, а 470 гривен (мы еще раз связались с госпожой Тютюнык и она нам заявила, что ее зарплата в декабре 2005 года составила 330 гривен, а за январь еще жалования не давали). Не согласен он и с информацией о зарплате телятниц, которые, по словам Петра Шмата, получили за 26 дней выходов на работу 300 гривен. На наш вопрос, а сколько на самом деле, Осадчий не смог ответить, так как, по его словам, нужно смотреть накладные. "Их зарплата зависит от удоев молока и от привеса скота", — обрисовал нам директор формулу образования зарплаты телятниц.
В адрес сельского диссидента Петра Шмата он послал риторический вопрос.
— А почему Шмат тогда не говорит, что мы газ по всему селу провели в том году? Почему не говорит, что асфальтовую дорогу провели, в том числе и к его дому?
Осадчий рассказал нам, что из себя представляет руководимое им предприятие. Общая площадь земли, на которой трудятся в хозяйстве — 5200 гектаров. Это земельные паи, которые жители сел Хоруживка, а также Терны и Смилы сдали в аренду. Крестьяне получают за него раз в год пшеницу (500 кг), кукурузу (500 кг), подсолнечника (50 кг), муки (40 кг), гречки (4 кг). 2005 год агрофирма закончила с прибылью в 1,5 миллиона гривен.
ВОЗМУЩЕНИЕ ЕСТЬ, А ПОДПИСЕЙ НЕТ
Во вторник (07.02.06) наша газета получила факс из сумской областной организации «Наша Украина». Мариной Нечаевой, руководителем пресс-службы этой организации, в редакцию было переслано два любопытных документа. Первый (составлен на русском языке) называется «Письмо жителей с. Хоруживка к редакции газеты «Сегодня», под которым не значится ни одной подписи жителя родного села президента. Второй – «Обращение к СМИ! Украина у нас одна» за подписью Валентины Шаповал, руководителя исполнительного комитета Сумской областной организации «Нашей Украины», а в недавнем прошлом головы сельсовета Хоруживки. Оба документа объединяет тема опровержения информации, которую нам рассказал Петр Шмат, бывший председатель колхоза «Родина», на базе которого потом была создана агрофирма «Хоруживка». Напомним, он считает, что агрофирма жестоко эксплуатирует своих работников и мало им платит (на свою низкую зарплату нам пожаловалась тогда и Тютюнык).
А вот авторы письма от "жителей Хоруживки" мнение Шмата считают глубоко субъективным, а его оценки основаны на личных амбициях и обидах. «Страшная эксплуатация крестьян», как следует из письма, была в начале 90-х, когда он являлся председателем колхоза и именно в это время людям перестали выплачивать зарплату, а вот с приходом брата президента Петра Ющенко они ее стали регулярно получать.
После ознакомления с этим посланием мы поинтересовались у Марины Нечаевой, а где же подписи под ним? Она в ответ дала нам телефон жительницы Хоруживки, учительницы истории в местной школе Валентины Миколаенко, которая является еще и руководителем избирательного штаба «Нашей Украины» Недригайловского района, в который входит село президента. Звоним к ней и интересуемся
— А где подписи односельчан? Они его читали? Они его лично подписывали?
— Нет, не читали и не подписывали. Мы просто обсуждали вашу статью в устной форме. Но если нужно собрать подписи, то мы их соберем.
— То есть ни единой подписи ваших односельчан под ним нет?
— Да, их нет, но еще раз повторяю – если нужны подписи, то мы их соберем.
— Вы являетесь автором письма?
— Да, я принимала участие в его составлении.
— А кто еще его писал вместе с вами? Марина Нечаева?
— Меня попросила это сделать Валентина Шаповал (вот откуда исходила инициатива. — Авт.), а на выходные к нам приезжала Марина Нечаева из Сум, после выхода вашей статьи писать свою статью о Хоружевке. Я ей давала факты о нашей жизни, как на самом деле у нас живут люди. В понедельник я из района по факсу отправила Марине это письмо. Оно написано было мною от руки, а там его, наверное, уже набрали на компьютере.
Теперь перейдем ко второму письму.
"НАША УКРАИНА" ПРОТЕСТУЕТ
Во втором послании (уже не к нам конкретно, а к СМИ вообще) Валентина Шаповал также вспоминает тяжелые времена 90-х годов. Утверждает, что Петр Шмат развалил их колхоз и оставил умирать скотину, а вот Петр Ющенко помог вновь начать работу агрофирмы. При нем была куплена новая техника — комбайны «Дон» и «Славутич», 4 новых трактора. Задержки зарплаты нет. Петр Шмат обвиняется во лжи о том, что 50% жителей Хоружевки нынче выступают против Виктора Ющенко. Также заявление Шмата о том, что "выборы сельского головы в марте 2002 года были сфальсицированы в пользу Шаповал — неправдиво", — компетентно утверждает сама Шаповал.
Правда, изложенная дальше информация заставляет усомниться в правдивости всего послания. Как говорит Шаповал, во время интервью с председателем сельского совета Ниной Левченко, вопросы нами якобы задавались совсем не те, что затем были опубликованы в газете. «Например, журналист спросил у Нины Левченко, как она будет встречать оппонентов нынешней власти, если они решат посетить село. Нина Левченко ответила, что как и всех обычных людей, которые приезжают в село, встречу хлебом-солью. После этого в конечном варианте материала напрашивается вопрос: «Если к вам приедет Янукович, как будете его встречать». Автор статьи, в свою очередь, категорически опровергает это утверждение и настаивает на том, что нами был задан вопрос о приезде именно Януковича, а не просто об оппонентах нынешней власти.
Также нас упрекнули уже в устном разговоре (с Валентиной Шаповал и самой Ниной Левченко), что мы написали о том, что на этих выборах на должность главы сельсовета не будет альтернативной кандидатуры Левченко (это она нам сама, кстати, и заявила). Но вдруг выяснилось, что после выхода нашей статьи альтернативная кандидатура появилась (в начале этой недели). Им стал учитель местной школы Николай Клименко (как нам пояснили "самовисуванець").
После получения "письма к СМИ" мы переговорили с Валентиной Шаповал, чтобы выяснить все-таки, на каком основании она распространяет неправдивую информацию о журналистах нашего издания. Однако, сумская партработник "Нашей Украины" отказалась что-либо комментировать по телефону. Мы договорились, что редакция перешлет ей вопросы в письменной форме, что мы и сделали на следующий день. Однако, по итогу, госпожа Шаповал отказалась отвечать на наши вопросы и в таком виде.
"ДИССИДЕНТ" ШМАТ БУДЕТ СОКРАЩЕН
Однако, как всегда, наиболее скандальные новости нам сообщил местный хоружевский диссидент Петр Шмат. Оказалось, что он жестоко пострадал после выхода статьи со своим участием. Его в прошлый четверг оповестил директор Роменского лесхоза Виктор Васильевич Мороз о том, что должность егеря, в которой состоял Шмат, будет сокращена в течение 2 месяцев.
— Меня попросил в четверг (2.02.06 - Авт.) остаться после совещания директор и сообщил об этом. Он сказал, что в этом нет никакой политики. Просто я мало составил протоколов о задержании браконьеров.
Однако, Петр Михайлович считает, что именно выход статьи и послужил основанием для вынесения этого вердикта.
Мы перезвонили Виктору Морозу и попросили его прокомментировать слова Шмата.
— Да, мы будем сокращать эту должность. В этом нет никакой политики. Должность егеря сокращается, а Петру Михайловичу предложена должность лесника с такой же оплатой (Шмат от этой должности отказался. — Авт). Анализ работы последних двух лет показал необходимость сокращения этой должности из экономических соображений.
— Было ли давление на вас, чтобы вы сократили Шмата после интервью нам?
— Никакого давления не было.
После разговора с Морозом мы снова переговорили с Петром Шматом. Спросили, а почему он отказался от должности лесника. "Да они и так заранее знали, что я откажусь. Я главному лесничему, который когда-то мне ее предлагал, отказал. Поэтому дело обставили так, что меня вроде как не сократили, а я сам не захотел дальше работать. На самом же деле, считаю, что именно интервью и послужило причиной моего увольнения", — подчеркнул Шмат. Мы поинтересовались также, куда и на какую работу он устроится теперь. Он ответил, что не знает. Также он нам рассказал, что хоруживцы со статьей в "Сегодня" не знакомы ("тут кто-то ксерокс ее сделал и он ходит по селу"), однако тех из них, кто работает в агрофирме, предупредили, чтобы никому не распространялись о зарплате, которую они получают.
Он ответил нам и на обвинения со стороны Валентины Шаповал и Валентины Миколаенко (писавшей письмо в "Сегодня") в том, что он задерживал зарплаты и вообще развалил колхоз.
— Я 15 лет руководил колхозом "Родина", хозяйство наше было богатое. За счет деятельности колхоза мы построили около 50 домов для сельчан и около 20 купили для молодых людей у тех, кто из села переселялся. Проложили 15 километров дорог с твердым покрытием. Но вот в 1996—1997 приключилась такая беда. Мы засеяли буряка очень много. Потом сдали его на сахарный завод, но денег от них тогда так и не получили. И именно после этого начались серьезные проблемы. Я старался как-то выйти из положения и платить людям зарплату, выдавал продукты. Просто время тогда было такое, куда я только не обращался, но тогда правду тяжело было доказать.
ЕДЕМ В ХОРУЖИВКУ!
Жители Хоруживки, общаясь с нашим корреспондентом, неоднократно предлагали ему приехать в село, чтобы своими глазами увидеть, как живет народ на родине президента. Зовет в село и Валентина Шаповал. Мы примем приглашение в ближайшее время. Так что тему будем продолжать.
|
