Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Конфликт власти с телеканалом ТЕТ

Пресс-бюро "2000",

"2000" (23-29.12.2005),

23.12.05

Вердикт Нацсовета — это продолжение политики давления власти на канал, который стремится обеспечить русскоязычных зрителей Украины привычным для них телевизионным продуктом.

20 декабря Нацсовет по телевидению и радиовещанию лишил телекомпанию ТЕТ права вещания в трех городах Запорожской области — самом Запорожье, Мелитополе, Токмаке.

Свое решение чиновники мотивировали тем, что компания не уведомила в положенный десятидневный срок Нацсовет о начале вещания в этих городах. Но на ТЕТ считают, что никакого нарушения нет, поскольку законодательство оговаривает это условие лишь по факту получения лицензии. Действующая же лицензия ТЕТом была получена несколько лет назад, и с тех пор канал исправно выполняет свои обязательства. А право работать в означенных городах он получил недавно, — эти города были внесены в уже действующее разрешение. Поэтому администрация ТЕТ не видела необходимости в дополнительном (не предусмотренном законодательством) уведомлении.

Руководство ТЕТ обратилось к Президенту и Верховной Раде с требованием отправить в отставку весь состав Нацсовета "в связи с постоянным и системным нарушением членами государственного регулирующего органа действующего законодательства, волюнтаристскими решениями, которые выносят члены Нацсовета с целью перераспределения радиочастотного ресурса государства в пользу отдельных вещателей".

В беседе с корреспондентом "2000" председатель правления ЗАО "ТЕТ" Григорий Тычина подчеркнул, что вердикт Нацсовета — это продолжение политики давления власти на канал, который стремится обеспечить русскоязычных зрителей Украины привычным для них телевизионным продуктом.

Господин Тычина рассказал, что представителей ТЕТ вызвали на заседание Нацсовета, формально дали слово, но при этом полностью проигнорировали их аргументы. Руководство канала, зная о предмете разговора, заранее приготовило необходимый пакет документов, доказывавших, по мнению Тычины, их правоту. Но члены Нацсовета проголосовали за запрет вещания в Запорожье, Токмаке и Мелитополе.

Григорий Тычина подчеркнул, что ранее телекомпании чувствовали себя более защищенными, поскольку лишать их лицензии можно было только через суд. А чтобы иметь основание судиться, Нацсовет должен был вынести каналу два предупреждения. "Теперь же они нашли лазейку, чтобы лишать без всякого суда. Таким образом, создан опасный прецедент. У нас есть основания опасаться, что он будет использоваться с тем, чтобы отбирать частоты у одних и передавать их другим — провластным телекомпаниям, которые перед выборами спешно наращивают свои сети", — сказал Григорий Геннадиевич. Голосование членов Нацсовета Тычина назвал политической расправой над телекомпанией.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх