Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

"Идея" двойных реестров как способ захвата чужой собственности

Н.Печененко,

„Полит-Террор”,

23.11.05

"Сегодня проявляются такие вещи, как новые незаконные технологии корпоративных войн, становятся видимыми все признаки и факты коррупции, давления и незаконных деяний. Одним из таких "деяний" я называю действия Госкомитета по ценным бумагам и фондовому рынку", - заявил на пресс-конференции заместитель генерального директора ООО "Укрэнергоконсалтинг" В. Плечун.

По словам В. Плечуна, две недели назад премьер Ехануров "дал поручение комиссии разобраться с проблемами предприятий, имеющих двойные реестры. Я могу сразу сказать – у предприятий, которые мы представляем, нет такой проблемы. Проблема абсолютно надумана, притянута за уши".

Согласно его информации, в 2003 году по решению судов реестры от компании ОФР были добровольно на законных основаниях переданы компании "Интер-Сервис-Реестр". До половины 2005 года, продолжал он, "никто об этом не вспоминал, а затем в феврале сложилась ситуация, когда К. Григоришин при поддержке П. Порошенко и Компании начал активно и незаконно отбирать предприятие в свою собственность. У нас началась война. В это время вспомнили, что можно что-то сделать с реестрами, и написали заявление, что реестры были отобраны с применением силы. Было возбуждено уголовное дело, в рамках которого произведены обыски в киевском филиале компании "Интер-Сервис-Реестр". Милиция выдала "справочку", что не нашла реестров в этом филиале компании".

На основании этой "справочки", продолжал он, переданной в комиссию по ценным бумагам, чиновник Госкомитета по ценным бумагам и фондовому рынку В. Петренко "принимает решение о том, что реестр утерян и тут же назначается другой реестродержатель – ОФР, компания, принадлежащая К. Григоришину. Дальше пошли суды.

Но даже при таком давлении Киевский хозяйственный суд принимает решение о том, что постановление комиссии по ценным бумагам неправомерно. Несмотря на это, буквально неделю назад комиссия по ценным бумагам издает свое постановление – наказать наши компании посредством введения внешнего управления. То есть, поставить своих людей".

"Находятся всякие неправомерные, абсолютно незаконные способы захвата чужой собственности", – сделал вывод В. Плечун.

Председатель правления ООО "Прикарпатьеоблэнерго" Александр Бубен высказал предположение, что В. Петренко, видимо, "был заинтересован некой стороной, участвующей в конфликте, с перспективой получения большого гонорара за то, что он на какое-то время станет слепым, пойдет на сделку со своей совестью и где-то спутает личные интересы с государственными".

Чиновники из Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, по его мнению, просто "заряжены" на создание причины конфликта, а именно – двойных реестров.

Участники пресс-конференции заявили, что они не оставят безнаказанными действия этого госчиновника. По их словам, "уже подготовлено обращение в генпрокуратуру. Аналогичные обращения будут направлены премьер-министру и министру экономики".

Отвечая на вопросы журналистов, В. Плечун выразил уверенность в том, что "эти действия комиссии спланированы и спровоцированы г-ном Григоришиным…

Мы изучили В. Петренко, и у нас есть документы, подтверждающие их близость. Следовательно, г-н Петренко хочет заработать денег…

Мы хотим хотя бы одно дело по коррупции довести до суда. Для нас в данной ситуации коррупционером является Петренко".

По мнению председателя правления ООО "Полтаваоблэнерго" Владимира Чернявского, введение внешнего управления облэнерго, "как минимум, остановит энергокомпании в своем развитии, как максимум – отбросит их на неопределенный промежуток времени назад".

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх