|
Версия для печати
В.Малинкович: «На Востоке людей обвиняют и сажают в тюрьму, а на Западе - никого. Вот эта, на мой взгляд, выборочность репрессий определяет их политический характер».
Как известно, Президент Украины Виктор Ющенко публично пообещал, что политических репрессий в Украине больше не будет, признав в стенах парламента факт их существования. Как такое явление, как политические репрессии, отразятся на судьбе украинского политикума в преддверии парламентских выборов? За комментариями «Полит-террор» обратился к известным политологам, участникам круглого стола «Любовный треугольник: Ющенко, Тимошенко, Россия».
Андрей Ермолаев, директор Центра социологических исследований «София»:
«…Можно утверждать, что в Украине было 2 этапа, связанных с активным вытеснением представителей и кадрового потенциала прошлого режима новой властью, в частности, за счет политики кадровых люстраций и, в частности, за счет политизации уголовных дел.
…Можно сказать и об уголовных преследованиях. В большинстве случаев, к сожалению, есть основания для того, чтобы привлекать известных политиков к уголовной ответственности. Вообще не секрет, что огромная доля представителей украинского менеджмента и публичных политиков были связаны с первоначальным накоплением капитала. И при большом желании и щепетильности можно, абсолютно не политизируя вопрос, найти основания для того, чтобы человека осудить. Это, к сожалению, правда. В этом смысле Украина не оригинальна. В большинстве постсоветских стран, где формировалась частная собственность, это есть. А вот то, что это используется как элемент рекламной кампании государственной власти, это можно рассматривать как давление…».
Владимир Малинкович, политолог:
«Я в данном случае не столько политолог, сколько правозащитник, поскольку я долго занимался при советской власти политическими репрессиями преимущественно. Я считаю, что политические репрессии сегодня в Украине, во всяком случае, вчера имели место и, более того они были более выраженными, чем при Президенте Кучме.
Считаю, что существуют политические репрессии двух видов. Одни политические репрессии – это прямые политические репрессии, когда людей привлекают к ответственности за их политические убеждения. И второй вариант политических репрессий – это когда используют уголовный кодекс или какое-то хозяйственное, налоговое, экономическое давление на какой-то объект выборочно, только потому, что хозяин этого объекта занимал определенную политическую позицию. В данном случае в Украине мы имеем политические репрессии как с первым, так и со вторым фактором.
В основном, конечно, это был второй фактор. Оказывалось давление, и аресты даже шли в связи, так сказать, с уголовным преследованием, но выборочно. Только тех, кто выступал против «оранжевых». Точно так же, как раньше, при Кучме, его оппонентов.
В частности, привлекают людей за фальсификацию выборов ноября прошлого, 2004-ого года. Казалось бы, фальсификация, вероятней всего, имела место. Но выборочность определяет вот эти преследования как политические. Почему выборочно? Потому, что привлекают к ответственности только тех людей, кто находится на Восточной Украине, и поддерживал Януковича, и работал, скажем, на Януковича. Были ли такие? Наверное, были. Объем не знаю, но скорей всего, что это было.
Но я также абсолютно убежден, что фальсификация была и на Западе. Легко это проверить. Например, во время последних ночных часов выборов ноябрьских вдруг неожиданно резко подскочила посещаемость участков как на Востоке, так и на Западе, причем больше всего не в Донецке, а в Львове, а также в Тернополе и в Сумах. Кто-то что-то делал специально для того, чтобы увеличить явку. На Востоке людей обвиняют и сажают в тюрьму, а на Западе - никого. Вот эта, на мой взгляд, выборочность репрессий определяет их политический характер.
Есть еще чисто политические репрессии. Прежде всего, это Тихонов и Кушнарев, против которых были возбуждены уголовные дела за сепаратизм. Это чистой воды липа, потому что ни у того, ни у другого не было ничего, что может подтвердить их сепаратистские устремления. Я внимательно просматривал все их публичные выступления - тут мы все видим, все что сказано, все записано. И мы видим, что ни тот, ни другой нигде не говорил об отделении восточных областей от Украины, всюду подчеркивали, что они за единую Украину, абсолютно везде… Но при этом говорили, что хотели какой-то федеральной, больше региональной автономии. Извините, но региональная автономия, требование региональной автономии – не сепаратизм. И мы знаем, единые федеративные государства в Европе процветают, и идея федерализма не является преступной. Поэтому здесь мы видим чистую политическую репрессию, причем сфальсифицированную политическую репрессию, потому что обвинение ни на чем не обосновано.
Можно ли говорить, что репрессии прекратятся? Не думаю. Допускаю, что они могут поменять ориентацию. Это зависит от того, кто будет серьезнейшим соперником на будущих выборах.
Так что я подозреваю, что все это будет продолжаться».
|
