|
Версия для печати
В целом же ситуацию, сложившуюся со СМИ, И.Шурма объясняет тем, что власть все острее начинает чувствовать собственную беспомощность. "Желание каким-либо образом замалчивать неприятные для власти моменты приведет к тому, что давление на СМИ будет усиливаться все больше".
"Оранжевым" не удалось преодолеть искушение медиа-ресурсом.
Сейчас уже ни для кого не секрет, что власть будет по максимуму использовать медиа-ресурс в свою пользу в ходе парламентских выборов 2006 года. Это очевидно, поскольку механизмы задействования СМИ в предвыборной кампании НСНУ начали формироваться практически сразу после прихода к власти Президента Ющенко.
Первым и безотказным орудием власти стал Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. В первую очередь следует обратить внимание на его новый состав. Ответственным секретарем является Владислав Лясовский, успешно совмещающий эту должность с постом главы правления "порошенковского" "5-го канала". Не последний человек в Нацсовете и Андрей Мирошниченко, бывший глава фонда "Украина-3000", открытого в 2001 году Виктором Ющенко. Этим фондом сегодня руководит Катерина-Клер Ющенко-Чумаченко.
Каким же образом Нацсовет может влиять на украинские телеканалы, делать их подконтрольными интересам власти? Этому способствует процедура получения либо продолжения лицензии на вещание. Многие каналы сталкивались со сложной и не отлаженной системой лицензирования и вынуждены были получать право на вещание не через Нацсовет, а через суд. Такая лицензия – а их получили множество отечественных телеканалов, включая, кстати, провластный "5 канал", - может быть признана новым Нацсоветом недействительной. Именно такая ситуация легла в основу недавнего скандала с телеканалом "НТН". Лучшего способа держать канал на крючке, чем реальная угроза потери лицензии, придумать сложно. Причем освободившиеся частоты, скорее всего, могут быть отданы телеканалам с более "правильной" (читай – "оранжевой") гражданской позицией.
Еще один способ надеть на независимые СМИ ошейник – репрессии против сотрудников, снятие с эфира наиболее острых, объективных передач. Так, в Киеве соавтор и ведущий программы "Подвійний доказ" Вахтанг Кипиани открыто заявил о наличии цензуры на канале "1+1". Был снят с эфира один выпуск его программы и отменены съемки следующего. Причина – интерпретация в программе двух резонансных событий – трагедии в Беслане и отравления Виктора Ющенко - не совпадает с требованиями власти. Не лучше обстоят дела со свободой слова и в регионах. Так, в Черновцах продолжается борьба канала ТВА за право выходить в эфир. Теперь власти хотят убрать с поста президента телеканала заслуженного журналиста Украины, ведущего популярных авторских интерактивных программ Василия Забродского. Причина – "деполитизация ТВА". Но всем в Черновцах ясно, что это расплата за справедливую критику в адрес власти.
Очень ярко продемонстрировала настоящее отношение новой власти к СМИ пресс-секретарь Президента. Причем сделала она это в прямом эфире "5-го канала". Когда вице-президент Национальной телекомпании Андрей Шевченко публично заявил о давлении, которое оказывает на него Секретариат Президента, в эфир позвонила сама госпожа Геращенко и стала доказывать… правомочность своих требований к журналистам проводить "государственную политику" и "по-государственному освещать события". А новоиспеченный госсекретарь Олег Рыбачук, по словам члена фракции СДПУ(О) Игоря Шурмы, в кулуарах Верховной Рады общается с журналистами в приказном тоне, требуя: "Напиши о том, что мы здесь говорим". В целом же ситуацию, сложившуюся со СМИ, Игорь Шурма объясняет тем, что власть все острее начинает чувствовать собственную беспомощность. "Желание каким-либо образом замалчивать неприятные для власти моменты приведет к тому, что давление на СМИ будет усиливаться все больше", - подчеркнул народный депутат.
|
