Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

МАУП теперь, видать, главнее всех

Алексей ВЕКШИН,

"2000" (02-08.09.2005),

02.09.05

МАУП (та самая организация, которая хорошо известна по скандальным публикациям антисемитского толка в "Сільських вістях" и другим эпопеям аналогичной направленности) жаждет, чтобы открыли "дело" на главного редактора "2000" Сергея Кичигина, обвиняя его в действиях (а именно — публикации статей), направленных на "розпалювання міжнаціональної ворожнечі".

На такой парадоксальный вывод, вынесенный в заголовок, наталкивает история, в которой участвуют с одной стороны — редакция еженедельника "2000", с другой — МАУП и все три "ступени" прокуратуры — Генеральная, городская, районная.

МАУП (та самая организация, которая хорошо известна по скандальным публикациям антисемитского толка в "Сільських вістях" и другим эпопеям аналогичной направленности) жаждет, чтобы открыли "дело" на главного редактора "2000" Сергея Кичигина, обвиняя его в действиях (а именно — публикации статей), направленных на "розпалювання міжнаціональної ворожнечі".

Понимаете? Межрегиональная академия управления персоналом, та самая, чьи первые лица (как, например, президент МАУП г-н Щекин) в своем издании "Персонал+" подписались под скандальнейшим заявлением "по еврейскому вопросу" — "Прекратить преступные действия организованного еврейства", — так вот МАУП разгневалась на "2000" за (повторяю) разжигание межнациональной розни!

И потребовала от Генпрокуратуры — 12 июля сего года — привлечь "виновных" к ответственности.

Генпрокуратура (в лице зама Пискуна — прокурора Киева г-на Присяжнюка) очень оперативно дала поручение прокуратуре Печерского района взяться за дело.

А именно: для начала выяснить, какими источниками пользовался автор статьи, опубликованной в "2000", "Всемирный расистский шабаш в Киеве".

Прокуратура требовала это так настойчиво, с таким рвением (в частности, раскрыть конфиденциальные источники, что абсолютно противоречит Закону Украины "Про друковані засоби масової інформації", не говоря уж о Конституции!), что даже человек, далекий от юриспруденции, сделал бы вывод: "Господа, да это же заказ!"

Потому что не может прокурорский работник (а уж тем паче государственный советник юстиции 2 класса г-н Присяжнюк, как и его коллега, исполнитель указания прокуратуры Киева младший советник юстиции г-н Марцинюк) не знать Закон "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні". И не мог не читать статью 26 "...Журналіст має право на збереження таємниці авторства та джерел інформації..."

А если делает вид, что не читал статьи закона, или читал, но "запамятовал", или не "запамятовал", а руководствуется им, — то, значит, тут уж другой коленкор. Иные мотивы.

Но мы отвлеклись... Итак, что было в дальнейших планах? Возбудить уголовное дело против редактора со всеми вытекающими последствиями.

Судя по всему (можно только догадываться), это желание родилось на верхних прокурорских "этажах" не без подсказки МАУП.

Вы спросите, откуда такие странные предположения? Ну, мол, прокуратура просто взяла да и отреагировала на мауповское заявление, но без всякой задней мысли. И ничего больше.

Ошибаетесь! Слушайте дальше. Помощник прокурора Печерского района, который тщательно изучал — чего же хочет МАУП и почему надо "шить дело" редактору газеты, г-н Кулеша вынес совершенно закономерное постановление: отказать в возбуждении уголовного дела.

Но рано аплодировать, рано радоваться! Потому что прокуратура Киева отменила это постановление. Категорически и бесповоротно.

А начальник отдела защиты имущественных, других личных прав и свобод граждан и интересов государства (есть, вероятно, и такой отдел в горпрокуратуре) посчитал, что надо бы "організувати додаткову перевірку звернення керуючого справами — секретаря Президії Міжрегіональної Академії управління персоналом... щодо публікації газетою "2000" матеріалів, спрямованих..."

Дальше — слово в слово, как у МАУП — про разжигание национальной вражды!

Интересно, а не станет ли теперь прокуратура, если МАУП потребует, например, обвинять в "разжигании" той же розни, которую активно приписывают газете, на этот раз уже министра транспорта и связи Евгения Червоненко — за то, что он выступил с заявлением в защиту избитого "скинхедами" ученика еврейской синагоги? При этом, как сказано в официальном пресс-релизе, "різко негативно оцінив мовчання державних структур навколо антисемітської пропаганди, яку ведуть видання Міжрегіональної академії управління персоналом "Персонал" та "Персонал+", та висловив здивування, що ці видання вільно продають біля Головпоштамту у Києві. За його словами, таке потурання проявам ксенофобії й призводить до випадків фізичної розправи над представниками національних меншин".

"... Хочу звернутися до свого друга та соратника по Майдану Юрія Луценка, — заявил Евгений Альфредович, — щоб привернути його особисту увагу до цього безпрецедентного побиття з криками "Бєй жідов!" Це в 41-му році, після відмови есесівців, українські поліцаї розстрілювали мирне населення у Бабиному Яру. А сьогодні, після Помаранчевої революції, неприпустимо, коли міліція розцінює такий випадок як звичайне хуліганство".

Эти слова, по логике действий и МАУП, и прокуратуры, — "разжигание"? "Разжигание".

И пресс-службой Минтранса, которая тоже отреагировала на избиение у синагоги, — надо прокуратуре заняться? Надо. Ведь все процитированное выше пресс-служба написала на официальном кабминовском сайте, что вообще — "пропаганда" на всю страну и весь мир! И это усугубляет, наверное, пресс-службовскую вину?

Следуя логике происходящего, вряд ли уж прокуратура (хоть Генеральная, хоть городская) прислушается к мнению министра транспорта: "Відповідні органи повинні... вжити необхідних заходів. Адже на антисемітську діяльність МАУП вже неодноразово звертали увагу українські та міжнародні організації".

Редакция "2000" незадолго до этих трагических событий обратилась в Секретариат Президента Украины с просьбой предоставить информацию — как реагируют (и реагируют ли) правоохранительные органы страны на проявления антисемитизма. Заместитель Госсекретаря Украины Маркиян Лубкивский ответил, что Секретариат не оставил без внимания обращение: "Генеральній прокуратурі України надіслано листа з проханням надати Вам відповідь по суті порушеного питання".

И что же Генеральная прокуратура?

По сути вопроса, заданного нами, она ответ нам не дала.

Зато прокуратура города Киева (ну не без санкции же ГПУ!) предложила организовать проверку "2000" — "... матеріалів, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України..."

Еще вопросы есть?

Вот почему с недавнего времени я утвердился в мысли, что МАУП — главнее и ГПУ, и Кабмина, и Секретариата Президента.

Не знаю, может, и Папы Римского, но об этом говорить не стану, чтоб не быть обвиненным еще и в межконфессиональной вражде.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх