|
Версия для печати
Первый президент Украины Леонид Кравчук утверждает, что на оппозицию оказывается давление.
«К сожалению, нигилизм по отношению к закону и к Конституции становится главной линией в поведении власти», - заявил Леонид Кравчук во время «круглого стола», посвященного обсуждению инициативы Президента Украины о повышении избирательного барьера на парламентских выборах 2006 года.
Правовой аспект проблемы, сказал нардеп, заключается в том, что «8 декабря прошлого года парламент принял пакет документов, в котором была договоренность … о том, что барьера мы касаться не будем. Это был принципиальный вопрос. Но все же Верховная Рада решила зафиксировать это в законе». В этом году Верховная Рада внесла дополнения к Закону о выборах народных депутатов, где определила срок, до которого можно вносить изменения. Срок этот истек 28 июля.
Л.Кравчук с возмущением констатировал, что «Инициатива Президента от 24 августа выглядит как нарушение и договоренностей, и закона». «Для меня на первом месте всегда стоит отношение к Конституции, к закону, к договоренностям». «Делаю вывод, что ни одному слову Президента верить нельзя», - подчеркнул Леонид Макарович.
Кроме того, украинский политик убежден, что повышение избирательного барьера однозначно является наступлением на демократические права граждан Украины. Он уверен, что таким образом ограничивается их право иметь защитников своих интересов в высшем законодательном органе страны.
В то же время он отметил, что существующий ныне 3-х процентный барьер позволяет многим небольшим партиям, имеющим свой электорат, пройти в парламент.
Леонид Кравчук считает, что смысл инициативы Президента заключается не в структурировании парламента, а в стремлении сосредоточить в своих руках всю власть с целью «установления авторитарного режима в Украине».
Отвечая на вопросы журналистов, народный депутат подчеркнул, что «на оппозицию оказывается давление». Комментируя «Полит-террору» ситуацию вокруг Юрия Загороднего, он, в частности, сказал: «Его хотят обвинить в том, что он завизировал Указ про (увольнение – ред.) Сацюка. Он, как человек, который подавал документы, естественно, носил их Президенту. При такой ситуации всегда можно найти виноватого, найти крайнего. Я думаю, что в этой ситуации крайним стал Загородний. И он естественно опасается, что власть, которая может вызвать на допрос, обвиняя в сепаратизме, а арестовать за превышение служебных полномочий, может сделать все что угодно. Ни одному слову этой власти доверять нельзя. Ложь и инсинуации достигли такой вершины, которой я в своей политической жизни, даже в советское время, не видел».
|
