|
Версия для печати
Вторым парадоксом стало предложение считать "Славутич" хранителем и регистратором одновременно - по законам Украины одно предприятие не может одновременно и вести реестр, и являться хранителем акций. "Это нонсенс. Все равно как если бы адвокат на судебном процессе одновременно являлся бы и судьей", - прокомментировал ситуацию Резников.
Пока вокруг Никопольского завода ферросплавов продолжаются судебные разбирательства, акции завода, принадлежащие ПФК "Приднепровье", остаются под арестом. Что целиком логично: как же можно продавать акции, если окончательное решение в деле с НЗФ еще не приняли? Однако и с арестом акций не все гладко. На прошлой неделе адвокат Алексей Резников, который отстаивает интересы нынешних владельцев завода, сообщил о том, что Киевский апелляционный хозяйственный суд, который принял определение об аресте акций, кое-что напутал. - Когда дело уже попало в Высший хозяйственный суд и мы смогли, наконец, получить доступ к материалам дела (нам долго его не показывали), то оказалось, что к определению об аресте прилагается разъяснение, в котором говорится, что регистратором и хранителем акций НЗФ является ООО "Славутич-Регистратор", - сказал Алексей Резников.
Здесь несколько парадоксов. Первый и самый удивительный в том, что суд просит ООО "Славутич-Регистратор" арестовать акции, которых, по мнению самого "Славутича", просто не существует. В реестре ООО "Славутич-Регистратор" такого собственника контрольного пакета акций НЗФ, как ПФК "Приднепровье", никогда не было. Возникает вопрос, что же тогда суд предлагает ему арестовать?! Возможно, причиной судебной ошибки стало то, что суд вообще не рассматривал вопрос о том, кто является регистратором акций НЗФ. Между тем в решении Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку еще 14 июля указывалось, что регистратором акций завода является ООО "Альфа-инвест".
Вторым парадоксом стало предложение считать "Славутич" хранителем и регистратором одновременно - по законам Украины одно предприятие не может одновременно и вести реестр, и являться хранителем акций. "Это нонсенс. Все равно как если бы адвокат на судебном процессе одновременно являлся бы и судьей", - прокомментировал ситуацию Резников. Ну и наконец кажется странным, что такое решение принималось кулуарно, без уведомления владельцев завода в Никополе. Адвокат считает подобную "неточность" весьма серьезной. Он убежден, что суд допустил ее под давлением заинтересованных сторон. Кроме того, по мнению Резникова, у предпринимателей, желающих стать собственниками завода, из-за подобного разъяснения может появиться соблазн захватить НЗФ силой. Таким образом, появляется реальная опасность, что из-за юридических ошибок в Никополе прольется кровь. Для справки: нынешним владельцем Никопольского завода ферросплавов является консорциум "Приднепровье", имеющий отношение к Виктору Пинчуку. Регистратором акций НЗФ в "Приднепровьи" называют Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-инвест", а хранителем - "Укрсоцбанк".
|
