|
Версия для печати
Рєзников заявляє, що не має претензій до суддів Апеляційного суду. Він упевнений, що суд ухвалив подібне рішення під тиском. Насправді, судді — люди юридично грамотні і самі таких помилок зробити не могли.
Корпоративні війни, в яких останнім часом безпосередню участь бере і держава, характеризуються активними діями всіх сторін-учасників. Про це можна судити з прес-конференції, яку провів цього тижня керуючий партнер адвокатської фірми «Правіс: Рєзников, Власенко та партнери», що представляє інтереси промислово-фінансового консорціуму «Придніпров’я» (Дніпропетровськ), якому на сьогодні належать 50% плюс одна акція НЗФ. Рєзников заявив, що Київський апеляційний господарський суд грубо порушив чинне законодавство, винісши ухвалу, згідно з якою реєстратором і зберігачем арештованого пакета акцій цього підприємства є ТОВ «Славутич-Реєстратор» (Дніпропетровськ). Такого висновку, як повідомив адвокат, захист ПФК «Придніпров’я» дійшов після того, як отримав можливість вивчити судове рішення Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2005 року. Адвокат побоюється, що наслідком прийняття цього рішення може стати чергова спроба групи міноритарних акціонерів, очолюваних КБ «ПриватБанк» (Дніпропетровськ), змінити керівництво ВАТ «НЗФ».
Перше й найочевидніше, на що звернули увагу адвокати, — це те, що суд пропонує вважати ТОВ «Славутич-Реєстратор» одночасно і реєстратором, і зберігачем ВАТ «НЗФ», що прямо заборонено законом. Як пояснив Рєзников, Апеляційний господарський суд ухвалив своє рішення вже після закінчення слухань, не маючи жодних юридично значущих документів, що це підтверджують. Відсутність документів пояснюється просто — питання про те, хто є законним реєстратором ВАТ «НЗФ», навіть не було предметом суперечки й у ході слухань не обговорювалося, уточнив Рєзников. Самі адвокати вважали його вирішеним. Річ у тому, що ще в 2003 році Нікопольський міський суд зобов’язав ТОВ «Славутич-Реєстратор» передати реєстр іншому реєстратору, а 3 червня 2004 року це рішення підтвердила постанова Верховного Суду України. Але ТОВ «Славутич-Реєстратор» не виконало постанови Верховного Суду. Тому 14 липня Держкомісія з цінних паперів і фондового ринку ухвалила рішення «притягнути до відповідальності ТОВ «Славутич-Реєстратор» за «порушення законодавства про цінні папери в частині подвійного ведення реєстру ВАТ «НЗФ». В інформаційній записці комісії зазначається, що «ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «НЗФ» здійснює реєстратор ТОВ «Альфа-інвест». Оскільки питання про реєстратора НЗФ було давно вирішене, поява ухвали Апеляційного суду викликала в адвокатів щире здивування. На їхню думку, суд створив цим абсолютно алогічну ситуацію, звернувшись із вимогою про арешт акцій ВАТ «НЗФ» до ТОВ «Славутич-Реєстратор», а не до ТОВ «Альфа-інвест». Реєстр акціонерів — це своєрідна складська книга, в якій ведеться запис, кому які акції належать. Тобто судитися з консорціумом «Придніпров’я» за акції НЗФ можна тільки в тому випадку, якщо в реєстрі ці акції записані за консорціумом. В іншому випадку судитися просто немає за що. У реєстрі ТОВ «Славутич-Реєстратор» ПФК «Придніпров’я» як власник не зазначається, тобто з погляду ТОВ «Славутич-Реєстратор», акцій НЗФ, належних «Придніпров’ю», просто не існує. Виходить, що судове рішення Київського апеляційного господарського суду та «псевдореєстр» ТОВ «Славутич-Реєстратор» суперечать одне одному. Як може ТОВ «Славутич- Реєстратор» арештувати акції ВАТ «НЗФ», належні ПФК «Придніпров’я», або передати їх державі, якщо, згідно з його реєстром, таких акцій немає?! Суперечність вирішити просто — треба з тими ж вимогами звернутися до законного реєстратора ТОВ «Альфа-інвест». У його реєстрі контрольний пакет акцій ВАТ «НЗФ» записаний на ПФК «Придніпров’я», тому ТОВ «Альфа-інвест», на відміну від ТОВ «Славутич-Реєстратор», може виконати як розпорядження про арешт, так і про передачу акцій державі, залежно від того, яке остаточне рішення приймуть суди.
Рєзников заявляє, що не має претензій до суддів Апеляційного суду. Він упевнений, що суд ухвалив подібне рішення під тиском. Насправді, судді — люди юридично грамотні і самі таких помилок зробити не могли.
На те, що суду хтось «підказав», до якого реєстратора звертатися, вказує й історія з листом суду на адресу «Славутича». У ньому, як і годиться, були вказані повна юридична назва й адреса одержувача. Але дивно те, що в розпорядженні суду на момент відправлення листа не було жодного документа, з якого можна було б дізнатися назву й адресу «Славутича».
Хто ця всемогутня особа, яка може «підказувати» суду, що йому робити та які постанови приймати, можна лише здогадуватися. Однак одне припущення є. Річ у тому, що ще на початку серпня Кабмін випустив розпорядження, з якого виходить, що уряд вважає реєстратором НЗФ ТОВ «Славутич-Реєстратор». Можливо, уряд помилився, в цьому немає нічого поганого. Але чому буквально через кілька днів такої ж помилки припустився суд?!
|
