Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Прозорість за дубовими дверима

Світогляд,

20.08.05

Намагання журналістів потрапити в зал суду і отримати інформацію із першоджерел виявилися марними. Заступник голови обласного Апеляційного суду Г. Гошовський та головуючий по справі Ф.Вотьканич не допустили журналістів на засідання.

Вчора в обласному Апеляційному суді вирішувалось питання щодо продовження терміну утримання під вартою екс-заступника голови ОДА Віктора Дядченка та екс-керівника мукачівського МВВС Валерія Дернового, які проходять по справі «фальсифікацій мукачівських виборів».

Намагання журналістів потрапити в зал суду і отримати інформацію із першоджерел виявилися марними. Заступник голови обласного Апеляційного суду Г. Гошовський та головуючий по справі Ф.Вотьканич не допустили журналістів на засідання. Аргументація була вельми непереконлива — нібито під час судового засідання можуть бути оприлюднені факти, що не підлягають широкому розповсюдженню. Ані обов’язкової в таких випадках ухвали суду, ані інших будь-яких вагомих аргументів так і не було представлено.

Разом з тим, хотілось би нагадати, що випадки оголошення закритого судового засідання визначені ст. 20 Кримінально-процесуального кодексу:

«Розгляд справ у всіх судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної таємниці. Закритий судовий розгляд, крім того, допускається за мотивованою ухвалою суду в справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, в справах про статеві злочини, а також в інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі, та у разі, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист. Слухання справ у закритому засіданні суду здійснюється з додержанням усіх правил судочинства. Вироки судів у всіх випадках проголошуються публічно».

Яку ж державну таємницю чи чиї інтимні сторони життя могли розголосити Дядченко та Дерновий?!

Друга частина незрозумілих, майже детективних подій почала розгортатись вже за участі адвоката одного із затриманих, якого не допустили у зал судового засідання. Ані адвокат В.Дядченка (І.Орлов), ані адвокат Дернового (Н.Масяк) про день, час і конкретне місце розгляду справ повідомлені не були. Ось як прокоментував ці події юрист Олексій Фозекош: «Сьогоднішні судові засідання відбулись з грубим порушенням норм Кримінально-процесуального кодексу та Конституції України. Я разом з адвокатом І.Орловим довго з’ясовували в канцелярії обласного Апеляційного суду, в якому саме залі розглядатиметься справа. Нам було повідомлено, що в №2 і об 11.00. Коли ж ми намагались об 11.00 увійти до залу засідання, то нас не впустили, хоча І.Орлов наполягав, що він як адвокат Дядченка повинен там бути... Фактично під час розгляду заяв Дядченка та Дернового були порушені їхні конституційні права, їх позбавлено права на захист. Фактично Апеляційний суд Закарпатської області знехтував нормами кримінально-процесуального права, але й взагалі правовими нормами, властивими правовій державі».

Щодо перебігу самого слідчого процесу по справі так званих «фальсифікацій мукачівських виборів», то, на думку О.Фозекоша, «...ця справа базується на сумнівній доказовій базі при наявності абсолютно протилежних судових рішень стосовно цих виборів, неоднозначних і суперечливих висновках експертиз по цій кримінальній справі. Фактично слідство ґрунтується виключно на показаннях свідків, які носять сумнівний характер, і в них наявні численні протиріччя і розбіжності».

Позиція суду щодо недопущення в зал суду журналістів абсолютно незрозуміла. Адже керівництво держави декларує на всіх рівнях прозорість та демократичність, наголошуючи, що всі резонансні справи (до яких в першу чергу відносять і події по виборах) розглядатимуться максимально прозоро. Але прозорість чимдалі набирає спотворених форм — від нехтування правами журналістів на доступ до інформації у висвітленні діяльності судів до недопуску адвокатів на судові слухання. Хочеться сподіватись, що така практика не набуде хронічних форм і виявиться тільки прикрою помилкою та непорозумінням. Але... як повідомив журналістів заступник голови Апеляційного суду Георгій Гошовський, він однозначно налаштований і надалі «не пущати» журналістів, принаймні, пообіцяв, що розгляд справи Івана Різака, який попередньо призначений на 12 вересня, відбудеться як закрите судове засідання. Нібито вже дехто висловлював незадоволення тим, що минуле засідання відбулось при великому скупченні народу та мас-медіа. Проте прізвищ та посади осіб, незадоволених прозорим розглядом найрезонансніших справ, він не назвав.

P.S. Як пізніше стало відомо редакції, суд прийняв рішення про продовження терміну тримання під вартою В.Дядченка та В.Дернового.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх