|
Версия для печати
Дело, по которому Евгений Кушнарев зашел в Генеральную прокуратуру, - совсем не то дело, по которому он из Генеральной прокуратуры не вышел. В главное обвинительное ведомство страны харьковский экс-губернатор пришел ознакомиться с материалами так называемого «дела о сепаратизме». Но поработать с документами ему не дали: пригласили в соседний кабинет, к следователю по особо важным делам Лавринчуку, который рассказал Кушнареву о его правах, предъявил протокол о задержании и задержал.
Как сообщает пресс-служба партии «Новая демократии», основателем и генеральным секретарем которой является Евгений Кушнарев, он пытался возражать следователю, ссылаясь на состояние здоровья. Уже больше месяца бывший глава области лечится в 8-й клинической больнице, которая специализируется на кардиологии. В клинику Кушнарев попал с диагнозом гипертонический криз. Его адвокат Вячеслав Стовба (который выступает защитником в деле о сепаратизме) в телефонном интервью «Объектив-Но» рассказал, что в столицу по вызову прокуратуры Евгений Петрович во вторник отправился прямо с больничной койки.
Генпрокуратура организовала медицинское освидетельствование задержанного, чтобы решить, можно ли оставить Кушнарева за решеткой. Просьбу Евгения Петровича, чтобы в осмотре также участвовали врачи, у которых он наблюдается, следователь отклонил. В ответ бывший харьковский губернатор объявил голодовку. Выводы медиков о сотоянии здоровья Кушнарева в среду поздно вечером известны не были: адвокат Вячеслав Стовба рассказывает, что, ссылаясь на тайну следствия, ему в этой информации отказали.
Бывшего губернатора Харьковской области, как сказано на официальном сайте Генеральной прокуратуры, подозревают в превышении власти или служебных полномочий (ч.З ст.365 Уголовного кодекса Украины), которое повлекло тяжелые последствия. По подсчетам следствия «благодаря» Кушнареву государство потеряло 8 млн грн. Не потеряло, а наоборот сэкономило. Правда, не восемь, а семь миллионов — возражают следствию защитники Кушнарева.
Дело, по которому подозревают Кушнарева, для Харькова, по крайней мере, не новое. Первая скудная информация о нем появилась в мае этого года, когда Управление по борьбе с организованной преступностью заинтересовалось финансовой стороной юбилейной харьковской стройки — двух станций метрополитена. Правда, в первой официальной редакции речь шла о «завышении стоимости строительства».. Комментируя эти обвинения, Кушнарев назвал их «верхом цинизма».
Позже правоохранители уточнили формулировку — «нецелевое -использование средств». Мол, областная администрация под руководством Кушнарева не так и не там взяла кредит на знаковое строительство и не туда его потратила. Фамилия Кушнарева — была чуть ли не единственной, фигурирующей в этом уголовном деле. Но ни подозрения, ни обвинения следствие не озвучивало — дело заведено, что называется, «по факту», а не «против» кого-то конкретно.
Конкретные обвинения появились, но уже у Генеральной прокуратуры: по информации адвоката Вячеслава Стовбы, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кушнарева подписал заместитель генпрокурора Виктор Шокин. Произошло это несколько дней назад. После чего Евгения Петровича «под благовидным предлогом» ознакомиться с материалами дела пригласили в Генпрокуратуру и в первый день, во вторник 16 августа, даже отпустили, а вот в среду - уже нет.
«Вам ничего эта история не напоминает?» — спрашивает адвокат Кушнарева. «Эта история как под копирку списана с дела Колесникова», — заявляет народный депутат Дмитрий Святаш, один из пяти нардепов, взявших на поруки Евгения Петровича, которому предъявили обвинение в сепаратизме — то есть в «посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». Сам Кушнарев еще за два месяца до официального обвинения не исключал, что его могут задержать так же, как и Бориса Колесникова: «Когда еще в январе решался вопрос, и здесь, в Харьковской области, и в Киеве, задерживать — не задерживать Кушнарева, я очень рассчитывал, что у них хватит глупости меня задержать. Но к сожалению, в тот момент здравый смысл у них переборол.А может, жидковато было с доказательствами. Так что я лично для себя такую возможность не отрицаю. Поверьте, меня абсолютно не тянет где-то посидеть и переночевать, но я отнюдь не дрожу, и если кто-то думает, что угрозой моего задержания можно меня заставить уехать куда-то, спрятаться или затаиться — пусть таких иллюзий не питают!».
По мнению Святаша, отпущенный на поруки Кушнарев показал себя порядочным подследственным: он не пытался скрыться, не покидал постоянное место жительства, добросовестно, «но первому требованию» являлся в прокypaтypy — оснований для ареста Святаш не видит и в новом деле. Вместе с коллегами по Верховной Раде он готовит письмо в Генеральную прокуратуру — с просьбой объяснить целесообразность задержания Кушнарева.
Параллельно адвокат Евгения Петровича выстраивает защиту: еще неделю назад он отправил в прокуратуру официальный документ — заключение двух именитых экспертов о целесообразности крупного денежного займа на строительство харьковского метрополитена. Их выводы подтверждают и нынешний, и бывший начальники областного управления капитального строительства, и тогдашний начальник финансового управления, а теперь — глава областной налоговой службы. Занимая деньги у банков на юбилейную стройку, а для Кушнарева она была стройкой чести, областная администрация не только сделала доброе дело, подарив харьковчанам к 350-летию города две новые станции подземки, но и сэкономила (!) бюджетные деньги. Цифры, правда, отличаются.
Как утверждает начальник областного управления капитального строительства Александр Федорец, если бы тогда стройка остановилась, на ее консервацию и повторный запуск понадобилось бы 20 млн грн. Взяв деньги в кредит, областной бюджет заплатил «лишних» 13 млн грн процентов: «Пришлось области спасать ситуацию. Мы экономили... Но мы сделали хорошее дело — сегодня люди ездят. И хоть один человек скажет что-то плохое? Средства оправданы».
Оправдывают сторонники Кушнарева не только средства, но и метод, которым тогдашний губернатор воплотил в жизнь свою идею. Дмитрий Святаш, например, признает, что брать взаймы областная администрация могла только с разрешения и по поручению областного совета — главного распорядителя денег областного бюджета. Но времени на формальности тогда не было: «Учитывая, что это было в-какое-то межсессионное время, то есть очередная сессия областного совета была отсрочена во времени, то, во-первых, мы бы вовремя не достроили третью линию метрополитена и, во-вторых, это повлекло бы значительные убытки для областного бюджета, кстати, и городского, и государственного в том числе». ¦
Сказано
Владимир Фесенко, Центр прикладных политических исследований «Пента»:
«Версия о том, что таким образом Кушнарева пытаются нейтрализовать перед парламентскими выборами, конечно, имеет право на существование. Но, честно говоря, я в это мало верю. У партии Кушнарева нет никаких шансов на выборах. Она дилетант, ее рейтинг практически нулевой, даже в харьковском регионе Кушнарев уже давно не является одним из лидеров. Поэтому можно, конечно, эту версию выдвигать, но на самом деле, я думаю, дело не в этом. Дело в специальном прессинге на оппозицию».
Дмитрий Святаш, народный депутат Украины, поручитель Кушнарева по делу о сепартизме:
«Я готов буду поручиться за Евгения Кушнарева еще раз — в рамках иного уголовного дела. Содержание под стражей может быть по двум основаниям: либо если он может скрыться от следствия (как показала почти уже 3-месячная практика нашего поручительства, он не скрывается от следствия), либо он может непосредственно влиять на ход следствия. Евгений Кушнарев не является государственным чиновником, он не может повлиять на ход следствия, используя служебное положение. Такого служебного положения у него сегодня просто нет. Поэтому, если все-таки будет выбрана эта мера пресечения (содержание под стражей) то я, как народный депутат, хотел бы получить обоснование, почему была выбрана именно эта мера пресечения».
|
