|
Версия для печати
Маврикийская оффшорная компания Pasific российского бизнесмена Константина Григоришина, не оставляя намерений прихватить популярнейший футбольный клуб, втягивает в эту аферу даже периферийные суды.
ОФИС НА ПЯТИ МЕТРАХ
Похоже, день 12 мая сего года надолго запомнился болельщикам "Динамо". Ведь тогда у них появился повод и для радости, и для огорчений. Сначала Киевский апелляционный суд снял арест с акций футбольного клуба, судорожно наложенный судьей Печерского райсуда Инной Отрош. И в тот же день в игру вдруг вступил Броварской горрайонный суд - он в свою очередь "взял под стражу" динамовские акции.
Что же произошло? Почему судьбу этих ценных бумаг решили именно в Броварах, а не, скажем, в Крыжополе или Гуляйполе? Не напоминает ли эта ситуация сцену из любимой гайдаевской кинокомедии "Операция "Ы"? Почему "Ы"? Да чтоб никто не догадался!
Даже адвокаты, защищающие интересы Игоря Суркиса и его партнеров, сами в тот день никак не могли понять, почему решение об аресте принято в Броварском суде. И только спустя пять дней они получили мотивировку решения из этого суда.
Оказывается, дорогу к броварской Фемиде в лице судьи Любови Костюк проторила фирма Kernelia Investmens limited, зарегистрированная в городе Лимассол (остров Кипр). Но при чем здесь киприоты и исковые потуги Pasific (остров Маврикий), который кровь из носа хочет прикарманить акции нашего футбольного гранда? Оказывается, новое действующее лицо в судебной эпопее "Григоришин против Суркиса" удивило правоведов и футбольную общественность более чем странным исковым заявлением. В ответчиках значатся уже упомянутый Pasific, семь иностранных компаний и два физических лица (Игорь Суркис и Валентин Згурский). Однако Бровары избраны местом судебных баталий не потому, что находятся вблизи Киева.
Видите ли, в этом славном городе внезапно объявился представитель сутяжного Pasific из очень далекого Маврикия - некий г-н Авраменко. Буквально накануне судебного разбирательства он арендовал в городском Доме быта по улице Гагарина, 26 пять квадратных метров площади для офиса. Вот вам и мотивировка формальной привязки к Броварам.
Таково уж наше законодательство. Статья 131 Гражданско-процессуального кодекса предусматривает, что иск можно предъявлять по месту нахождения одного из ответчиков. Причем сам истец решает, с кем ему бодаться... Вот такая нелепая ситуация.
Когда-то классики нас учили: зри в корень. А произрастает он из сверхтаинственных инвестиционных договоренностей между кипрской компанией Kernelia и маврикийской фирмой Pasific. Как тут не вспомнить слова Константина Григоришина, который на вопрос одного киевского еженедельника по поводу привлечения им в "Динамо" новых инвесторов заявил: "Это - конфиденциально".
И еще о подпитке корней. Наше расследование показывает, что разборки вокруг "Динамо" имеют не столько экономическую, сколько конъюнктурно-политическую подоплеку. В качестве гипотезы можем предположить, что кое-кому не терпится публично наказать братьев Суркисов. Для чего все средства хороши.
ТАЙНЫЙ ДОГОВОР
Нет ли тут связи с той крупной фигурой, чьи очертания проглядываются за атаками на "Динамо", секретарем СНБОУ Петром Порошенко? Возможно, ему выгодно, чтобы через беспредельное и нахрапистое перераспределение чужой собственности добиться единоличного влияния на знаменитый футбольный клуб. Судя по всему, для этого используется экспроприаторский раж Константина Григоришина.
Кстати, журналисты давненько заметили особую роль Константин Иваныча в этой чересчур шумной и неприглядной истории. Они даже поинтересовались: правда ли, что у него "существует определенная государственная поддержка, в частности судебная"? На что российский бизнесмен уклончиво ответил: "У меня с Президентом совпали интересы".
Желая узнать подробности, мы раздобыли прелюбопытнейший документ. Оказывается, 24 октября прошлого года Kernelia и Pasific подписали тот самый, не доступный для чужих глаз договор. Киприоты, с одной стороны, обязались вложить в наше "Динамо" 50 млн. долларов. А Pasific, с другой стороны, пообещал, что у него на момент финансового вливания будет железно находиться в кармане минимум 98 процентов акций ЗАО "Футбольный клуб "Динамо" Киев". Одним словом, мы вам - деньги, вы нам - акции. Причем динамовцы даже не догадывались об этих авантюрных прожектах. Ну разве это не классическая операция "Ы"?
Но откуда же такие огромные деньги у кипрской Kernelia? Конечно, этот вопрос еще требует дальнейшего пристального исследования. Пока же выяснилось следующее. Позвонив своим коллегам в Лимассол, мы с удивлением узнали, что Kernelia была зарегистрирована всего лишь за полтора месяца (14 сентября 2004 года) до подписания того самого инвестиционного многомиллионного договора. Поражает, что этот новичок в бизнесе в короткие сроки сумел аккумулировать баснословные деньги, пожелав затем направить их в заморскую страну.
Поскольку Григоришин и его компания не смогли сходу завладеть динамовскими акциями, то высокие намерения кипрско-маврикийских сторон оказались маниловскими мечтаниями. Попытку превратить их в реальность взялась осуществить судья Броварского горрайонного суда Любовь Костюк.
В связи с этим возникает юридический казус. Приняв решение об аресте динамовских акций, Броварской горрайсуд поставил фирму Kernelia в идиотское положение, ведь отныне она больше не сможет рассчитывать на то, что Pasific выполнит любые операции с этими ценными бумагами. Стало быть, сей запрет, появившийся по милости броварской Фемиды, оставил киприотов при бубновых интересах.
Да тут не только казус налицо. Очевидцы нам рассказали, что во время быстротечного процесса судья даже не поинтересовалась, а есть ли у истцов договор о предполагаемой покупке акций между Pasific и Kernelia? Что уж говорить об элементах состязательности, на которых зиждется наше правосудие.
ЛУКАВАЯ ЗАЩИТА
Мы обнаружили поразительные совпадения формулировок, абзацев искового заявления кипрской Kernelia с текстом определения, вынесенного судьей Костюк. Вы обхохочетесь, но в этих двух документах даже ошибки одинаковые. Не писались ли эти бумаги под диктовку? И не распечатывались ли с одной и той же дискеты? Правда, судья Костюк внесла особый нюанс в свое решение в виде грамматических ошибок. Например, вместо "задовольнити" написала "задоволити", а облсуд назвала "облудом". А может быть, это соответствовало логике секретной операции "Ы" - чтоб никто не догадался?
Не подобные ли вердикты критиковал однажды министр юстиции Роман Зварыч, заявивший, что "суды выносят решения, которые противоречат национальному законодательству, и никто об этом не знает"? Министр предложил классную идею - выставить на отдельном веб-сайте судебные решения. По его словам, каждый гражданин, судья да и министр юстиции могли бы поднять решение суда и посмотреть его на предмет соблюдения законности.
И вот представьте себе, что упомянутое решение Броварского горрайсуда засветилось бы в электронной Паутине. То-то бы удивился народ!
Впрочем, не мешало бы предать огласке и материалы еще одного процесса, который состоялся в Апелляционном суде Киевской области. Здесь была рассмотрена кассационная жалоба на решение броварской Фемиды.
Во время заседания, по свидетельствам очевидцев, представитель истца Ольга Герасымив долго и путано объясняла суть дела, председательствующий дважды предупреждал ее, а на третий раз даже прервал защитницу.
Удивляло и то, что адвокат Pasific Маркиян Ключковский полностью поддерживал кипрскую Kernelia. Да-да, именно ту самую фирму, которая затеяла тяжбу против его доверителей. Как подметили наши коллеги, следившие за ходом этого процесса, Ключковский говорил и от себя, и от Герасымив, употребляя слово "мы". Что бы это значило?
Осмелимся высказать несколько версий. Одна из них - между Pasific и Kernelia, наверное, существует сговор, цель которого - заблокировать деятельность "Динамо" и создать негативный имидж его акционерам. Следующая версия: обе компании контролируются Константином Григоришиным. Разве не об этом свидетельствует тот факт, что интересы истца (Kernelia) и ответчика (Pasific) представляла в Броварах одна и та же юрфирма - "Магистр и партнеры"? А это, как сообщалось в столичных СМИ, немыслимо для любой цивилизованной страны.
И такой нюанс.
Апелляционный суд Киевской области рассматривал жалобу тоже в ускоренном порядке. Причем из Броварского горрайсуда даже не было затребовано дело. Другая сторона, конечно же, просила сделать это, однако Фемида не услышала внятные аргументы. И броварское решение, к сожалению, осталось в силе. Однако есть еще Верховный суд, куда ныне подана кассация.
* * *
Операция "Ы" наталкивает на грустные размышления. Спрашивается, куда в подобных ситуациях смотрят Министерство юстиции, Генпрокуратура Украины, Высший совет юстиции, Верховный суд? Неужели они не видят и не слышат, что чинится явный произвол? Разве это не насмешка, не издевательство над правосудием, что, в конечном итоге, наносит огромный нравственный урон нашему развивающемуся обществу?
|
