|
Версия для печати
Адвокаты Промышленно-финансового консорциума (ПФК) "Приднепровье" направили письмо председателю Верховного суда Василию Маляренко, в котором указали на многочисленные нарушения, допущенные Апелляционным хозяйственным судом Киева в ходе рассмотрения дела по ОАО "Никопольский завод ферросплавов".
Они просят привлечь судей Апелляционного хозяйственного суда Киева, рассматривавших дело НЗФ, к ответственности и посодействовать установлению истины. Ранее "Приднепровье" обвинило Апелляционный хозсуд Киева в предвзятом отношении к консорциуму при рассмотрении дела о законности приватизации НЗФ и преднамеренном недопуске тележурналистов на заседание.
Напомним хронологию противостояния. В мае 2003 года ФГИ продал ПФК "Приднепровье" 25% акций НЗФ за 205 млн. грн., в августе 2003 года — еще пакет 25%+1 акция завода за 205,5 млн. грн. Судебное разбирательство в судах общей юрисдикции закончилось 23 июня 2005 г., когда Печерский районный суд Киева закрыл производство по делу НЗФ. Таким образом, продолжают действовать решения о законности приватизации ОАО "НЗФ". Параллельно шли процессы в судах "хозяйственной ветки". 6 мая 2005 г. Хозяйственный суд Киева отказал Генпрокуратуре в удовлетворении иска о признании продажи 50%+1 акция НЗФ "Приднепровью" незаконной, тем самым подтвердив законность приватизации НЗФ. 10 и 14 июня Генпрокуратура подала жалобы в Апелляционный хозсуд Киева на это решение. Но 25 июля Апелляционный хозяйственный суд Киева внезапно удовлетворил апелляцию Генеральной прокуратуры и признал незаконной приватизацию 50%+1 акция НЗФ. Согласно постановлению, суд отменил договоры купли-продажи 50%+1 акция НЗФ и обязал ПФК "Приднепровье" передать указанный пакет акций ФГИ. Однако еще до этого Высший хозяйственный суд затребовал для изучения у столичного хозсуда материалы дела о законности приватизации НЗФ, вследствие чего, согласно Хозяйственно-процессуальному кодексу, Киевский апелляционный суд был обязан немедленно приостановить слушание дела и передать все материалы в Высший хозяйственный суд Украины. Но тот продолжил заседание. 28 июля Высший хозяйственный суд Украины, приняв во внимание обращение трудового коллектива ОАО "НЗФ", приостановил исполнение решения Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля. Таким образом, собственником контрольного пакета акций НЗФ остается консорциум "Приднепровье".
Адвокаты ПФК "Приднепровье" считают, что процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, свидетельствуют о предубежденности суда в решении именно этого дела. Кроме того, они обращают внимание на целый ряд грубых нарушений в ходе процесса о законности приватизации ОАО "НЗФ", допущенных Апелляционным хозяйственным судом Киева. Например, в судебном заседании 11 июля 2005 года представителями ПФК "Приднепровье" был заявлен ряд ходатайств, большинство из которых были отклонены. Суд не привел вразумительного обоснования своих отказов в ходатайствах.
В том же судебном заседании Апелляционный суд удовлетворил ходатайство представителя Генеральной прокуратуры об аресте 50%+1 акция ОАО "НЗФ" в качестве меры по обеспечению иска. При этом меры по обеспечению иска могут применяться только тогда, когда в случае их неприменения существует угроза невыполнения решения суда. Вместе с тем, в данном случае в аресте акций нет никакой необходимости, поскольку, согласно законодательству, акции ОАО "НЗФ" до 2008 года могут отчуждаться только с согласия Фонда государственного имущества, и государство, таким образом, может контролировать отчуждение акций и без наложения судебного запрета.
Суд также незаконно допустил к участию в деле адвоката компании "Магистр и партнеры" Ирину Назарову в качестве представителя ФГИ. Адвокаты "Приднепровья" говорят, что г-жа Назарова не является сотрудником ФГИ и поэтому не может представлять его интересы в силу своих служебных обязанностей. Если же она представляет интересы ФГИ в частном порядке, она должна быть победителем тендера на закупку юридических услуг в соответствии с законом о государственных закупках. Победителем такого конкурса она также не является. ПФК "Приднепровье" просил суд не допускать их коллегу в процесс, однако суд отклонил и это ходатайство.
В ходе заседаний 22 и 25 июля ПФК "Приднепровье" на основании указанных нарушений и сомнений в объективности суда подал около 10 отводов судьям коллегии либо всему суду, указывая при этом конкретные примеры нарушения судом норм хозяйственного процесса и общих принципов судопроизводства. Все отводы были отклонены заместителем председателя Апелляционного хозяйственного суда Киева Сергеем Бондарем без достаточной мотивации. Кроме того, суд неоднократно отказывал ПФК "Приднепровье" в самой возможности заявить ходатайство по тем либо иным вопросам процесса, не допустил в зал судебного заседания операторов телевизионных каналов с камерами, а также представителей трудового коллектива завода.
Наконец, когда представители ПФК "Приднепровье" стали давать пояснения, то есть излагать суду позицию ПФК, был объявлен перерыв на полчаса и через полтора часа сразу оглашено решение. Таким образом, адвокаты ПФК "Приднепровье" были лишены возможности изложить свою позицию по делу. Кроме того, перед перерывом представители ФГИ также просили предоставить им возможность дать дополнительные пояснения по делу, но их просьба также не была удовлетворена судом и права нарушены.
Адвокаты полагают, что указанные нарушения однозначно свидетельствуют о явной пристрастности суда в пользу Генеральной прокуратуры и представителей исполнительной власти, которым дали возможность изложить свою позицию, а ответчикам — ПФК "Приднепровье" и ФГИ — нет. Еще одним из нарушений адвокаты консорциума считают тот факт, что Апелляционный хозяйственный суд Киева не принял во внимание письмо Высшего хозяйственного суда Украины с требованием передать материалы дела для принятия решения и продолжил заседание, вынеся решение в тот же день.
В ответ на запрос Высшего хозсуда были высланы только копии материалов дела по приватизации НЗФ, что не предусмотрено законодательством.
В результате в поисках возможности установления истины по данному делу и с целью защиты доброго имени украинской судебной системы адвокаты консорциума были вынуждены прибегнуть к нестандартной форме обращения и написали письмо председателю Верховного суда Василию Маляренко. "Просим вас разобраться в указанной ситуации, законным путем способствовать установлению истины в данном деле и объективности при рассмотрении, а при наличии оснований — посодействовать привлечению к ответственности судей коллегии Киевского апелляционного хозяйственного суда", — говорится в письме.
|
