Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Узник совести

Александр ТЕРЕХОВ,

«2000» (12-18.08.05),

12.08.05

2 августа 2005 г. Апелляционный суд Закарпатской области рассмотрел жалобу адвоката экс-председателя Закарпатской облгосадминистрации ИВАНА РИЗАКА на решение Ужгородского горрайонного суда об избрании меры пресечения относительно содержания его под стражей сроком на 4 месяца и оставил решение суда без изменений.

Итоги двух лет

В сентябре 2002 г. Президент назначил председателем Закарпатской облгосадминистрации Ивана Ризака, возглавлявшего в то время Комитет ВР по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы.

Два года его пребывания в должности свидетельствуют о том, что глава державы не ошибся с назначением. Согласно результатам комплексной проверки, которую проводил Кабмин, под руководством Ризака Закарпатье по 35 основным социально-экономическим показателям занимало лидирующую позицию среди регионов государства.

Впервые за годы независимости удалось достичь небывалой финансовой прибыльности предприятий области. За 2004 г. по сравнению с 2002-м она увеличилась в 80 раз. А удельный вес убыточных производств за 2 года уменьшился с 35 до 6%.

Среднемесячная зарплата в Закарпатье выросла более чем на 40% — с 310 до 540 грн.

Если на 1 октября 2002 г. своевременно не получали зарплату 25,5 тыс. закарпатцев, то на 1 октября 2004-го их количество сократилось до 300 человек, то есть в 85 раз!

Первое задержание

Экс-губернатор первый раз был задержан 12 февраля 2005 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.120 ч. 2 УК: в доведении до самоубийства ректора Ужгородского национального университета Владимира Сливки.

Удивительно то, что следователь в первой половине этого дня подписал документ о задержании Ивана Ризака, а после обеда вынес постановление о его освобождении.

После избрания к нему меры пресечения — подписки о невыезде — в течение 10 дней обвинение Ивану Ризаку предъявлено не было. После этого срока он ничем не был ограничен в конституционных правах и имел все основания и возможности уклониться от следствия и суда и выехать за пределы Украины. Но он этого не сделал, потому что считает себя невиновным и желает смыть с себя грязь, которой его поливают СМИ.

Рецидив беззакония

13 мая 2005 г. прокуратура Закарпатской области реализовала новый план операции по лишению свободы Ивана Ризака по подозрению в совершении того же преступления, во время расследования которого он был отпущен.

Пользуясь тем, что уголовное дело одновременно возбуждено и по факту самоубийства Владимира Сливки, следователь 28 марта 2005 г. назначает его посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, о чем Ивану Ризаку не сообщили. Такая ситуация была создана преднамеренно, чтобы лишить подследственного возможности реализовать свои права подозреваемого при проведении экспертизы, предусмотренные ст.197 Криминально-процессуального кодекса. Извещен он был постфактум — и сразу же арестован.

Транспортировка Ивана Ризака в зал суда 3.06.2005 г. превратилась в настоящее шоу. Зная, что поддержать его придут многочисленные сторонники, задержанного предусмотрительно привезли на час раньше.

На суде экс-губернатор Закарпатья выразил убеждение, что все открытые против него уголовные дела были придуманы политтехнологами давно, а сегодня правоохранительные органы их реализуют. «Сейчас идет активный поиск свидетелей — людей, которые дают лживые показания, обвиняют меня в том, чего я не мог делать и никогда бы не сделал», — подчеркнул Ризак.

После совещания суд объявил решение об отклонении ходатайства задержанного и его защиты об освобождении из-под стражи. Зал встретил такой вердикт возгласами: «Позор!»

На улице сторонники задержанного скандировали: «Ганьба суду»!» и «Свободу Івану Різаку». Они приветствовали своего лидера возгласами, аплодисментами и розами, которыми осыпали милицейский «воронок», увозящий Ризака в СИЗО.

Есть ли необходимость содержания Ризака под стражей? Следователи опасаются, что он будет уклоняться от выполнения процессуальных решений? Будет мешать установлению истины по делу? Будет продолжать преступную деятельность? Но таких данных нет в представлениях прокурора и решениях суда. Помимо того, учитывая характер Ивана Ризака, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности и место проживания, однозначно можно сказать: такой необходимости нет.

Недавно Киевским апелляционным судом рассматривались материалы о продлении срока содержания под стражей председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова. На пресс-конференции, которая широко освещалась в СМИ, американский адвокат Ричард Хайби высказался так: «Мы, к сожалению, сталкиваемся с реальностью, когда украинская Конституция оказалась словно похищенной террористами. Это дело касается не только Колесникова. Оно касается всех граждан Украины в отношении правительства к их конституционным правам. На карту по этому делу поставлено больше, чем кажется на первый взгляд. В двух словах, в руках суда — честь Украины на мировой арене».

По глубокому убеждению юристов, правозащитников и всех честных граждан, слова американского адвоката в полной мере можно отнести и к делу Ивана Ризака.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх