|
Версия для печати
Это не суд принял решение, а состоялось исполнение политического заказа власти, заявила прессе народный депутат Украины Тамара Прошкуратова.
Закарпатские служители Фемиды стали заложниками политических интриг новой власти
Богиня правосудия иногда действительно слепа. Во всяком случае жрецы ее зачастую закрывают глаза на очевидные факты и, вынося вердикт, руководствуются лишь собственными соображениями.
2 августа апелляционный суд Закарпатской области рассматривал апелляционные жалобы адвокатов экс-главы Закарпатской ОГА, секретаря Закарпатского обкома СДПУ(О) Ивана Ризака и заместителя секретаря обкома СДПУ(О), главы Закарпатского благотворительного фонда "Возрождение Закарпатья" Ивана Росохи на два решения Ужгородского горрайонного суда. Напомним, что 7 июля этот суд продолжил срок содержания под стражей экс-губернатора Закарпатья и главы фонда до 12 сентября 2005 года.
Новое судебное заседание не осталось без внимания общественности. На него прибыла мощная группа поддержки. В Ужгород прилетели народные депутаты Украины Тамара Прошкуратова, Игорь Шурма, Нестор Шуфрич, Вадим Мисюра, Владимир Воюш, Григорий Калетник, секретари областных парторганизаций.
Около сотни партийцев с флагами расположились под стенами апелляционного суда. А еще в зал суда принесли два больших букета красных роз - поздравить своего лидера и коллегу по партии с девятой годовщиной Закарпатской областной партийной организации. Так получилось, что событие это отмечали в тот же день.
ИВАН РИЗАК: ЗА НАМИ - СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Доставляли Ивана Ризака в зал суда в лучших традициях отечественных карательных органов. Очевидно, зная о том, что придут многочисленные сторонники, подстраховались и доставили его за час до заседания. Сказать, что Иван Ризак был "разбитым", нельзя. Несмотря на несколько уставший вид, держался жизнерадостно, улыбался. Чувствовалось, что уверен в своей правоте. Впрочем, оптимистическое настроение царило и в зале, хотя почти никто не сомневался в выводах судей. Надежда теплилась: а вдруг проснется справедливость...
Аргументы адвоката Василия Мокану, обратившегося с ходатайством об изменении превентивной меры, были таковы: Иван Ризак законопослушно является на следственные действия, содержит несовершеннолетнего сына, награжден государственными отличиями, является бывшим нардепом. И к тому же тяжело болеет.
Судьи доводы выслушали, но, как стало понятно позднее, к сведению не приняли.
А вот выступление прокурора Ивана Мицоды, утверждавшего, что подсудимый не признает своей вины и может давить на свидетелей в деле, а потому превентивную меру ему изменять не следует, - зал сопровождал возгласами негодования. По мнению юристов, прокурор давал оценку свидетельствам, что является недопустимым. К сожалению, судья этого "не заметил".
А потом слово дали Ивану Ризаку. И он заметил, что обсурдность выдвинутых против него обвинений со временем становится все ясней. "Еще во время своего приезда в Закарпатье генеральный прокурор Украины заявил, что к середине июля дело по Сливке будет передано в суд, но начался август, а против меня выдвигают все новые и новые обвинения", - сказал Иван Ризак.
Экс-губернатор Закарпатья убежден, что уголовные дела заранее были придуманы политтехнологами и сегодня прорабатываются правоохранительными органами. "Сейчас идет активный поиск свидетелей по делам людей, которые дают выдуманные показания, обвиняют меня в том, чего я не мог и никогда бы не сделал", - подчеркнул Ризак.
Иван Ризак не скрывал своего негодования выступлением обвинителя, который заявил, что вроде бы арестант отказывается от очных ставок, а также, выйдя на волю, сможет, используя свое влияние, давить на свидетелей и на следователей. "Я заявляю, что отказываюсь и буду отказываться от очных ставок со свидетелями по уголовному делу, о котором я узнал из прессы и обвинения по которому мне до сегодняшнего дня так и не было предъявлено", - сказал Иван Ризак. Что касается влияния на ход следствия, то он заметил, что как бывший глава облгосадминистрации и как лидер объединенных социал-демократов Закарпатья имеет влияние на события в регионе. "Вместе с единомышленниками мы безусловно влияем на ситуацию в крае, но не так, как думаете вы", - сказал Иван Ризак, добавив, что если бы он действительно хотел исчезнуть, то не встречался бы с журналистами на пресс-конференциях, не проводил бы активную публичную деятельность.
По поводу обвинения в доведении до самоубийства ректора УжНУ В. Сливки, Иван Ризак напомнил прокурору и судьям о многочисленных научных работах, которые он проводил под руководством и с помощью В. Сливки, о новых факультетах и отделениях УжНУ, открытых именно благодаря сотрудничеству ректора УжНУ и его, как главы ОГА. "С покойным меня связывает намного больше событий и дел, чем всех лжесвидетелей, которые, ссылаясь на вымыслы, свидетельствуют против меня", - сказал Иван Ризак.
Он также подчеркнул, что ставит свою честь выше тех 42 тысяч долларов, которые якобы "выбивал" из своего подчиненного как взятку. "Я хотел бы посмотреть в глаза тому человеку, который утверждает, что давал мне взятку", - сказал Иван Ризак.
Лидер закарпатских эсдеков признался, что никогда не думал, что развернутая против него информационная война перерастет в уголовные дела. "Сегодня информационная дискредитация меня, как главы ОГА, приобрела небывалый размах, - подчеркнул Иван Ризак. - Представители власти и руководители правоохранительных структур позволяют себе публично говорить обо мне как о "бандите", "террористе", "провокаторе" и так далее. Это отнюдь не европейский путь. Это прямое давление на своих подчиненных и указание, в каком направлении действовать следователям. Не может не возмущать тот факт, что прокуратура через свою пресс-службу в печатном органе облгосадминистрации и облсовета фактически выносит мне приговор", - сказал Иван Ризак.
Лидер закарпатских эсдеков еще и еще раз подчеркнул, что не имеет намерения сдаваться и будет защищать себя до конца. "В условиях политической диктатуры это сделать будет очень тяжело, но я это сделаю. Вместе со своими родными, коллегами, единомышленниками". Он также посетовал на частую смену следователей. "Добиться объективного расследования, когда едва ли не еженедельно меняют следователя, очень тяжело".
Посовещавшись, суд отказал в ходатайстве задержанного и его защиты. Зал встретил такой вердикт выкриками: "Ганьба!" и топотом ног. Люди на улице поддержали протест скандированием "Свободу Ивану Ризаку!"
Это не суд принял решение, а состоялось исполнение политического заказа власти, заявила прессе народный депутат Украины Тамара Прошкуратова. "Все обвинения относительно Ивана Ризака являются бездоказательными, но другого решения мы не ожидали", - сказала она.
"Ни руководство Закарпатской области, ни судебная система, ни прокуратура понять не могут, что Украина уже дает оценку "оранжевому произволу". В то время, когда страна просыпается от обмана, в Закарпатье властвует произвол. Я верю, что в Закарпатье тоже когда-то придет закон, и все, кто виновен в незаконных преследованиях, будут наказаны", - сказал после судебного заседания Нестор Шуфрич.
ЗАЛОГ ДЛЯ ИВАНА РОСОХИ ИЛИ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО?
А вот главу благотворительного фонда "Возрождение Закарпатья", заместителя секретаря обкома СДПУ(О) Ивана Росоху вроде бы суд освободил под залог.
Напомним, что ему поставили в вину присвоение, растрату имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением.
Решение суда о залоге в один миллион 300 тысяч гривен. Нестор Шуфрич считает "издевательством над правосудием". "Я уверен, что судьи в данном случае действовали по принципу и вашим и нашим, понимая, что этим же составом приняли неправомерное решение в отношении Ивана Ризака, постарались показать хотя бы частичное уважение к закону. Определение залога в таком размере является абсурдным, и относительно деятельности благотворительного фонда абсолютно нелогичным.
* * *
Необходимую сумму залога объединенные социал-демократы внесли 4 августа. На следующий день Иван Росоха был освобожден. Правда, всего лишь на полчаса. Как только он вышел из СИЗО, ему вручили повестку на допрос в УБОП.
Когда верстался номер, стало известно, что в понедельник поздно вечером завершилось заседание Ужгородского горрайсуда, на котором решалась дальнейшая судьба второй раз задержаного Ивана Росохи.
И на этот раз судья остался верен себе. Обосновав свое решение тем, что Росоха, длительное время занимавший высокую должность, сможет влиять на ход следствия, служитель Фемиды вынес вердикт: взятие под стражу сроком на два месяца.
|
