|
Версия для печати
В Закарпатье — масс-медийный скандал, непосредственно вызванный конфликтом между властью и СМИ. Виктор Балога подал в суд сразу на несколько областных газет — "Старий Замок", Паланок", "РІО" и "Неділя. Тиждень".
Виктор Иванович, который является председателем облгосадминистрации и народным депутатом (совместителем), судится с этими газетами не как должностное, а как частное лицо. Считает, что публикации этих изданий его публично оскорбили, выливая "потоки грязи и неправды". Ответчиками, кроме собственно редакций газет и авторов опубликованных материалов, — Александра Тимкова и Виталия Мещерякова — является и нардеп, закарпатец Сергей Ратушняк. Именно этот народный избранник давал интервью газетам, которые, по мнению Балоги, задели его честь и достоинство.
Причиненный публикацией в "Паланку" моральный ущерб Виктор Иванович оценил в 125 тыс. грн., две другие газеты, если иск будет удовлетворен полностью, должны заплатить 100 тыс. Такие суммы для финансово бедного медиа-рынка Закарпатья неподъемны, ими можно любое из изданий превратить в банкрота. Но вряд ли именно такую цель преследовал губернатор: в области более 300 зарегистрированных периодических изданий и любое из них может заместить выбывших из игры побратимов. А вот если рассматривать иск в другой плоскости — как желание "проучить" слишком самостоятельные издания, преподать им урок "правильного поведения", — то эта версия выглядит более правдоподобной. Вместе с тем и коллегу-депутата можно приструнить, чтобы в дальнейшем был более осмотрительным в высказываниях. Ведь за одной из трех газет, которая будет отвечать за свою публикацию в суде, стоит не кто иной, как сам Ратушняк.
Но, кажется, губернатор несколько просчитался. Факт подачи иска Виктора Балоги к газете приобрел не только областную, но и общегосударственную огласку. Советники губернатора, очевидно, недооценили факт довольно мощного сопротивления журналистской братии, которая в этой ситуации вспомнила о корпоративности. Хотя Виктор Иванович при каждом удобном случае подчеркивает, что судится с газетами как частное лицо, а не губернатор, все-таки тот фактор, что он — первое лицо области, со счетов не сбрасывается. Имеет определенное значение и то, что ни один из предыдущих губернаторов открыто не судился со СМИ за их материалы.
Следует ли считать эти события формой давления на прессу? Наверное, да. Но при всем уважении к личной жизни губернатора трудно абстрагироваться от того, что он — публичное лицо. Этот факт ничем не снивелировать. Газеты рассматривают каждый шаг политика сквозь увеличительное стекло. Имеет ли Балога право защищаться от преднамеренных или случайных суждений, необоснованных мнений, которые делают достоянием гласности СМИ? Да, и это право предоставляет ему Конституция. Но существует и моральный аспект этого дела, и с этой стороны губернатор предстает не в самом выгодном ракурсе.
Наилучшим выходом из сложившейся ситуации было бы предоставить Балоге площадь в тех же изданиях, которые публиковали скандальные интервью. Виктор Иванович на это не соглашается, требуя материального удовлетворения. Первое судебное заседание было лишь пробой сил, поскольку на него не пришли ни Балога, ни Ратушняк. Следующее рассмотрение дела по существу назначено на 11 августа.
В оставшиеся дни мас-медиа будут думать над тем, как обезопасить себя в будущем. Парламентские выборы, которые обещают быть не менее сложными и безжалостными, чем предыдущие президентские, раздуют не одну искру. Возможно, именно теперь пришло время для подписания декларации о честном и прозрачном поведении журналистов.
|
