Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Вернуть «размытое»
И что из этого получится

Андрей ПОТАПЕНКО,

День,

05.08.05

Государство, по-видимому, не боится увязнуть в судебных разбирательствах и конфликтах с инвесторами и продолжает распространять процесс реприватизации на новые предприятия.

На заседании в среду Кабмин принял ряд документов, которые открывают возможность возвращения в государственную собственность ОАО «Нікопольський південнотрубний завод» и 25% акций ОАО «Азовмаш».

Сообщая об этом, глава Фонда госимущества Валентина Семенюк рассказала, что правительство отменило предыдущее распоряжение в части создания ОАО «Нікопольський південнотрубний завод». «Принятое распоряжение влечет за собой возможность сегодня вернуть этот объект государству», — сказала В. Семенюк и подчеркнула, что для этого необходимо еще провести судебный процесс. «Мы просто обратимся в Генеральную прокуратуру, чтобы Генпрокуратура выступила на стороне государства по возвращению этого объекта в государственную собственность», — сказала глава ФГИ. Она высказала мнение, что «фактически имущество, которое было передано «Нікопольському південнотрубному заводу» общим количеством государственной доли 96,67%, просто было размыто».

Напомним, что ОАО «Нікопольський південнотрубний завод» — монопольное предприятие в Украине по выпуску геологоразведочных, насосно-компрессорных и катаных труб для котлов высокого давления. Государству принадлежит 99,67% акций ОАО «НПТЗ». В 1999 году Кабинет Министров принял решение о его реструктуризации, на тот момент предприятие фактически находилось в состоянии банкротства. С третьего квартала 2000 года ОАО работает в рамках реструктуризированного предприятия. На заводе создано семь дочерних предприятий и 16 ЗАО.

В разработанном ФГИ проекте распоряжения правительства Генеральной прокуратуре поручено отменить в судебном порядке решения о создании в процессе реструктуризации НПТЗ 16 различных закрытых АО, Фонду госимущества — отменить свои решения о реструктуризации НПТЗ, Министерству финансов — изыскать источники возмещения средств, внесенных учредителями хозобществ, созданных в процессе реструктуризации этого предприятия.

Это решение вызвало в основном негативную реакцию. Объединение «Укртрубопром», в состав которого входят все украинские трубные предприятия, выступило против пересмотра результатов реструктуризации, считая такие намерения вредными и опасными для трубной отрасли Украины в целом. Об этом говорится в резолюции совета объединения. «Действия правительства по пересмотру результатов реструктуризации ОАО «НПТЗ» находятся в противоречии с государственными интересами Украины, способны спровоцировать глубокий системный кризис трубной отрасли и социальный взрыв в Никополе», — говорится в резолюции. «Укртрубопром» считает намерения по пересмотру результатов реструктуризации НПТЗ «безосновательными, вредными и опасными для производственной деятельности предприятий, созданных на базе НПТЗ». В документе отмечается, что на момент начала реструктуризации в 1999 году НПТЗ находилось в катастрофическом состоянии, а приватизация завода как целостного комплекса была невозможна по ряду причин. Среди них главной причиной было «отсутствие инвестора, способного самостоятельно организовать сбыт продукции крайне диверсифицированного ассортимента, который производился предприятием, а также самостоятельно решить финансовые проблемы ОАО, в т.ч. погашение огромной задолженности перед работниками и бюджетом».

Не обрадовала эта инициатива Кабмина и муниципальные власти города. Отмена реструктуризации НТПЗ негативно отразится на инфраструктуре Никополя, считает мэр города Сергей Старун. «Нарушение стабильности устоявшихся схем будет иметь очень серьезные последствия для инфраструктуры города. Будет очень больно наблюдать, как все то хорошее, что было сделано за эти пять лет, разрушается», — заявил Старун журналистам, сообщает Интерфакс-Украина. По словам мэра, в результате реструктуризации градообразующего предприятия Никополь получил толчок к развитию.

«НПТЗ и НЗФ (Никопольский ферросплавный) — это фундамент нашего города, который к большому нашему удовлетворению за пять лет получил серьезный толчок к развитию. Это совершенно другой город, чем был пять лет назад», — отметил Старун и назвал ошибочными решения правительства.

КОММЕНТАРИИ

Елена КОВАЛЬ , директор Института стратегических проблем экономики:

— Я думаю, что здесь у всех единое мнение. И я расцениваю отмену реструктуризации этого предприятия тоже отрицательно. Речь идет о действиях, которые связаны с личностями хозяев. Я считаю, что нельзя заниматься пересмотром абсолютно всех решений по определенной группе предприятий. Если это экономически нецелесообразно, делать этого нельзя.

Виктор ЛИСИЦКИЙ, экс-секретарь Кабмина при правительстве Ющенко:

— Вся эта бурная возня вокруг реприватизации никак не способствует улучшению инвестиционного климата. Поэтому нам нужно выбирать: либо мы с пролетарской жесткостью, исходя из соображений морали, позабираем все, что было куплено за «маленькие» деньги и тогда совершенно точно, что в процессе наведения порядка мы не увидим притока иностранных инвестиций в Украину, утратим наши инвестиции в предприятия и фактически подготовим полный упадок экономики, либо мы постараемся процесс восстановления справедливости ограничить несколькими предприятиями и не будем выносить это дело на всеобщее обозрение. Если тот или иной средний западный бизнесмен услышит о том, что происходит в нашей стране, он сразу может подумать: я сюда не пойду.

Насчет Никопольского трубного завода я могу сказать следующее: если правительство хочет, чтобы Виктор Пинчук доплатил за купленное предприятие, это нужно делать без всякой шумихи. Нужно найти компромисс. Тогда весь мир мог бы увидеть, что украинцы умеют договариваться по серьезным вопросам и с ними можно и нужно работать. Если же этого не получится — выставить на повторную приватизацию. Но пока что нападающая сторона даже не пробовала договориться. Насчет Пинчука, я точно могу сказать: это сведение личных политических счетов.

Украинский вариант статьи

/

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх