|
Версия для печати
Вместе с тем столь резонансная судебная тяжба, которая грозит уничтожить национальную гордость страны, должна подвигнуть правительственных менеджеров на формирование более четкой собственной позиции в этом жестком противостоянии.
Бизнесмен Константин Григоришин объявил войну без правил самой славной футбольной команде нашей страны.
Будущее национальной гордости Украины - футбольного клуба "Динамо" (Киев) - под угрозой. В угоду личным амбициям один из российских предпринимателей пытается отсудить акции ЗАО.
Как известно, всякий спор - следствие череды взаимосвязанных событий, и эта история - не исключение.
Два года назад несколько российских бизнесменов-энергетиков, интересы которых в Украине представлял их коллега Константин Григоришин, стали собственниками 18% акций ФК "Динамо" (Киев). Спорт предпринимателей практически не интересовал - просто Григорий Суркис обменял часть бумаг клуба на 40% акций Запорожского ферросплавного завода, которыми владел Григоришин.
Оба бизнесмена тогда были дружны, а подобные операции носили вполне обычный характер. Впрочем, вскоре все изменилось. Первые признаки охлаждения отношений стали видимыми в 2004 году, когда футбольный клуб "Динамо" (Киев) решил провести собрание акционеров. Среди прочих пунктов повестки дня значилась дополнительная эмиссия акций закрытого акционерного общества.
Событие, следует отметить, рядовое для любого предприятия, желающего улучшить свое финансовое состояние. В данном случае речь шла об увеличении уставного фонда с 1 млн. грн. до 172 млн. Полученные от продажи акций средства планировалось инвестировать в развитие клуба.
Григоришин, и ранее не замеченный в любви к футболу до глубины собственного кармана, и в этот раз остался верен себе, отказавшись воспользоваться преимущественным правом на покупку доли эмиссии. В результате невостребованные акции приобрели структуры Суркиса, в очередной раз доказав свою преданность клубу.
Однако Григоришин отказался смириться с фактически утратой 18% акций - после эмиссии они оказались "размытыми" до 0,1%. А потому в ноябре 2004 года контролируемая россиянином офшорная компания "Пасифик" подала иск на других акционеров "Динамо" в Печерский суд столицы. Суть обвинения: компания хотела купить 98% акций ФК, но не смогла. А вслед за этим общественность потрясло опубликованное интернет-сайтами интервью Григоришина, в котором тот грозил отобрать клуб у Суркиса любой ценой.
Следует отметить, что в другое время столь громкое заявление особого резонанса не вызвало бы. Однако оно странным образом совпало с важным политическим моментом: на своих постах окончательно утвердились представители новой власти страны. "Благословлял" ли кто-либо из них поступок Григоришина или же он решил действовать самостоятельно, мы расследуем и обязательно опубликуем результаты этого расследования. Как бы то ни было, суд согласился с аргументами истца, арестовав акции клуба и запретив менять регистратора.
Справедливости ради следует отметить, что подобная практика довольно распространенная. Подход, когда до рассмотрения дела, по сути, сохраняется статус-кво состава акционеров и долей принадлежащих им бумаг, абсолютно логичный. Тем более замораживание акций не остановило обычную размеренную жизнь трудового коллектива клуба.
И все же, по словам менеджмента ЗАО, убытков избежать не удастся. Дело в том, что каждое предприятие, в том числе и "Динамо", не может существовать без нормального финансирования. Судебный же арест акций запретил клубу привлекать кредиты под залог своей собственности. Не говоря уже о мощнейшем ударе по морально-психологическому состоянию игроков, успешная игра которых невозможна без "солнечной погоды" в клубном доме.
Особое беспокойство среди наблюдателей вызывает даже не столько сам факт взятия акций под стражу, сколько длительный срок ареста. Назначая дату рассмотрения иска на 21 сентября 2005 года, судья применила нормы Венской конвенции, в соответствии с которой суд может состояться не ранее чем через полгода после отправления повестки в страну, присоединившуюся к этому соглашению. Сколько денег потеряет клуб за это время и сколь успешной будет игра команды, остается лишь догадываться.
Впрочем, такие "мелочи" компанию "Пасифик" и ее собственника волнуют мало. Казалось бы, после успешного предотвращения потенциального перетекания бумаг "Динамо" "на сторону" россияне могли бы ослабить свою активность. Тем не менее, как показали последующие события, они находились в полной "боевой" готовности. Когда 12 мая Киевский апелляционный суд принял решение о необоснованности ареста акций, адвокатская компания "Магистр и Партнеры", представляющая интересы "Пасифика", обратилась с иском о повторном аресте бумаг ФК в Броварской районный суд (Киевская область).
В этот раз истцом стала офшорная компания "Кернелия", которая, узнав о скорой покупке "Пасификом" акций, якобы подписала с ним договор о последующем приобретении 98% бумаг. И поскольку "Пасифик" остался не у дел, обиженная "Кернелия" решила судиться не только с основными акционерами "Динамо", но и с "Пасификом".
Интересы последнего в Броварском суде отстаивал господин Авраменко, который, чтобы получить такую возможность, накануне арендовал в городском доме быта пять квадратных метров площади для офиса своей компании. Использование подобного ноу-хау в масштабах страны может иметь тяжелейшие последствия для экономики. Теперь каждый истец, которому заблагорассудится предъявить претензии к любому ЗАО, может бесконечно долго разваливать предприятие, колеся по стране, снимая пару квадратных метров площади и арестовывая с помощью местного суда бумаги интересующего его завода.
Прецедент родился именно в Броварах, и именно в отношении "Динамо": скоропалительный ночной суд закончился новым арестом акций "Динамо". По словам очевидцев, заседание было столь стремительным, что судья даже не поинтересовался наличием основного документа - договора о предполагаемой покупке акций между "Пасификом" и "Кернелией".
Столь молниеносное развитие событий насторожило даже нейтралов, породив предположение о возможной согласованности действий обеих компаний. Как правило, худшие догадки имеют свойство подтверждаться: сравнив судебные иски "Пасифика" и "Кернелии", адвокаты обнаружили не только идентичность текстов, но и грамматических ошибок. К тому же интересы обеих компаний представляли адвокаты одной юридической фирмы, что немыслимо для любой цивилизованной страны.
Очередная победа, похоже, не принесла Григоришину счастья. Вскоре через "Пасифик" он потребовал от Апелляционного суда вновь арестовать акции "Динамо", отменив прежнее решение о разблокировании бумаг из-за "вновь открывшихся обстоятельств". К таковым истец причислил публикации в Интернете о планах Суркиса приобрести футбольный клуб "Вакер-Тироль" (Австрия), что якобы вызвано возникшими у него проблемами. Невзирая на опровержение этой гипотезы, 25 мая Апелляционный суд снова арестовал 100% акций ФК. Правда, на международной судебной арене григоришинцам не удалось нахрапом превратить белое в черное. Они проиграли процессы на Кипре и Виргинских островах, о чем мы недавно подробно писали.
Но пока судебная тяжба на отечественных просторах продолжается, уместно задать вопрос: а кто в конечном итоге возьмет верх в этой тяжбе и что будет с клубом дальше? Большинство наблюдателей сходятся во мнении, что победителей не будет вовсе, причем вне зависимости от вердикта.
Вариант первый: судья отдает предпочтение Григоришину.
Учитывая, что его интерес в этом процессе далеко не футбольный, вряд ли победитель станет инвестировать в "Динамо" и заниматься его развитием. Более того, клуб Григоришину, скорее всего, не нужен вовсе - он использует его как средство борьбы с прежним партнером по бизнесу. А посему свалившуюся на голову собственность он, вероятно, попытается распродать. Кому и на каких условиях - не столь важно. Понятно другое: десятилетиями формируемый единый организм "Динамо" начнет распадаться и прекратит существование.
Вариант второй: суд выигрывают нынешние основные акционеры ЗАО.
Сколь бы мужественно ни держались нынешние собственники клуба, становится понятно, что многомесячные судебные преследования не пройдут для "Динамо" безболезненно. Уже сегодня менеджмент говорит о колоссальных финансовых потерях - ставшие достоянием общественности непрекращающиеся претензии Григоришина вынуждают спонсоров сворачивать свою активность, а рекламисты, деньги которых являются одной из ведущих статей доходов клуба, - пересматривают свои бюджеты в сторону резкого их сокращения. О футболистах и говорить нечего. Они играют в этом сезоне с оглядкой, под постоянным психологическим прессом. Нынче вполне уместно поставить вопрос: а доживет ли клуб хотя бы до 21 сентября, дня рассмотрения вопроса по сути, и если да, то в каком финансовом и морально-психологическом состоянии?
В таких условиях свое слово должны сказать украинские власти, в частности, руководители гуманитарной ветви правительства. Конечно, о телефонном праве и тем более давлении на суд не может быть и речи. Вместе с тем столь резонансная судебная тяжба, которая грозит уничтожить национальную гордость страны, должна подвигнуть правительственных менеджеров на формирование более четкой собственной позиции в этом жестком противостоянии.
Тем временем "Динамо" вопреки гнетущему настроению и, как следствие, игровым неудачам выходит на зеленое поле. Пока кто-то играет в совсем другие игры...
|
