|
Версия для печати
В сентябре предстоит начало рассмотрения дела по сути в Печерском суде г.Киева. И идти туда с аргументом в виде проигранных споров по этому же вопросу во всем мире очень непросто. Поэтому и попытались представители Pacific запустить упомянутую выше утку. Не получилось и на этот раз.
Компания Pacific выдает желаемое за действительное.
Одиозный бизнесмен Константин Григоришин не прекращает судебной войны против клуба "Динамо" (Киев). После того как на защиту любимого клуба стали сотни тысяч его болельщиков во всех уголках страны и за границей, К.Григоришин, видимо, решил, что проще будет добиться нужного судебного решения за границей. Но не тут-то было. О том, как обстоят дела судебные Pacific против "Динамо", - в официальном заявлении пресс-службы клуба, которое "НГ+" печатает без сокращений:
26 июля Елена Терлецкая, адвокат компании Константина Григоришина Pacific International Sports Club Limited, неожиданно заявила, что Верховный суд Кипра обязал бывших акционеров футбольного клуба "Динамо" (Киев) предоставить компании Pacific информацию о продаже своих акций. Кроме того, Терлецкая сообщила СМИ, что ВС Кипра решил не пересматривать по сути решение районного суда Лимассола (Кипр) о предоставлении Pacific информации о продаже акций "Динамо" и вернул дело для дальнейшего рассмотрения. "Таким образом, по сути дело будет рассмотрено в нижестоящей инстанции Кипра в ближайшем будущем", - заключила Терлецкая. Но, как нам удалось выяснить, уважаемый юрист немного заблуждается. Причем намеренно.
В действительности именно вышеописанного решения ВС Кипра не принимал, а Pacific по неизвестным причинам вводит общественность в заблуждение, сообщая лишь некоторые факты.
В действительности Pacific обратилась в районный суд Лимассола с требованием к директорам компаний, а именно - Comerco Commercial Ltd, Cognimax Ventures Ltd, Castorian Commercial Ltd, Jestlic Ventures Ltd и Laomax Holding Ltd, предоставить всю информацию о покупателях акций клуба (сделка состоялась в прошлом году).
Данное заявление было сделано любимым в практике Pacific как на Украине, так и за рубежом, способом - ex parte, то есть без уведомления и в отсутствие другой стороны. Целью - получить временное решение (определение) суда для того, чтобы обязать директоров предоставить информацию. Такое решение было получено 28.06.2005г.
Директора компаний были вынуждены обратиться в Верховный суд Кипра с требованием аннулировать неправомерное определение районного суда г.Лимассола. На основании данного заявления Верховный суд Кипра сначала приостановил действие определения районного суда г.Лимассола, а 26 июля 2005 года вообще аннулировал его.
При этом Pacific, в случае если у него осталось желание потребовать у директоров компаний какие-либо документы, может обратиться в районный суд г.Лимассола с таким требованием, при условии обязательного уведомления и присутствия в судебном заседании всех участников процесса.
Следует отметить, что аналогичное дело уже закончилось провалом на Британских Виргинских островах. Там несколькими неделями ранее юрист адвокатской фирмы McW Todmn & Co направил в Восточнокарибский Верховный суд заявление, в котором сообщил, что, действуя по инструкции Анны-Марты Хомяк, адвоката юрфирмы "Магистр и партнеры", которая обслуживает Pacific, он больше не видит перспективы рассмотрения этого дела на Британских Виргинских островах.
Причина, по которой Pacific пошла на попятную, оказалась весьма странной, но все же была принята судом. В частности, McW Todmn & Co заявила, что процесс прерывается по инициативе Pacific в целях экономии средств и что Pacific будет добиваться удовлетворения своих требований в других юрисдикциях. Наконец Pacific через своих юристов заявила, что готова к урегулированию вопроса о возмещении расходов на судебный процесс, который был прерван по инициативе истца. 12 июля этого года суд вынес окончательное решение о прекращении слушания дела. Более того, суд обязал Pacific возместить всем участникам процесса их издержки. То есть Pacific обязана возместить ответчикам их расходы на адвокатов. Говоря простыми словами, Pacific заплатит за то, что морочила голову суду. По некоторым оценкам, сумма издержек превышает 120 тысяч долларов США.
Самое главное в решении суда то, что Pacific запрещено использовать документы и информацию, полученные в результате отмененного приказа суда в любом суде мира. И стороны конфликта должны вернуть все документы и их копии. То есть всем предписано считать, что этого суда попросту не было.
Сейчас уже ясно, что процесс на Кипре идет к тому же логическому завершению, что и на Британских Виргинских островах. И если госпожа Терлецкая решила информировать общественность о делах Григоришина против "Динамо" в зарубежных судах, то прежде всего ей следовало бы честно сказать, что оба они проиграны. То есть и Восточнокарибский Верховный суд на Британских Виргинских островах и Верховный суд Кипра, рассмотревшие дело, не нашли ни оснований, ни прав у структур Григоришина на акции ФК "Динамо" (Киев), подтвердив тем самым тот факт, что печерская практика адвокатов Григоришина (аресты акций до рассмотрения дела по существу) в иностранных юрисдикциях не действует. Зато эта технология до сих пор срабатывала в Украине, где некоторые высокопоставленные персоны продолжают осуществлять давление на суды, лишая и простых граждан страны, и клубы, являющиеся национальной гордостью, одного из основных конституционных прав - права на справедливое правосудие. Что в очередной раз может лишь дискредитировать Украину в глазах мирового сообщества.
В сентябре предстоит начало рассмотрения дела по сути в Печерском суде г.Киева. И идти туда с аргументом в виде проигранных споров по этому же вопросу во всем мире очень непросто. Поэтому и попытались представители Pacific запустить упомянутую выше утку. Не получилось и на этот раз.
|
