|
Версия для печати
Народні депутати України, члени фракції СДПУ(О), коментуючи під час вівторкової прес-конференції в Ужгороді рішення Закарпатського апеляційного суду, були одностайними у тому, що кримінальні справи, порушені проти секретаря обкому СДПУ(О) Івана Різака та заступника секретаря обкому партії Івана Розсохи — банальне політичне замовлення та розправа нинішньої влади з політичними опонентами.
На початку зустрічі до журналістів звернувся перший заступник голови СДПУ(О) Нестор Шуфрич, який коротко проаналізував ситуацію в країні.
«Сьогодні ми не можемо не бачити, що помаранчева влада отримала фіаско з боку українського суспільства, — відзначив Нестор Іванович. — Сьогодні дії нинішньої влади стоять на межі злочину проти свого народу.
Наведу декілька тез. У червні зафіксували падіння ВВП, ми маємо сигнали щодо затримки виплат пенсій та зарплат бюджетникам, безпідставно зменшено мінімальний розмір пенсії. Це буде предметом дуже серйозного обговорення під час зібрання чергової сесії Верховної Ради.
Заслуговують на увагу і такі питання: спекуляція на ринку цукру, м’яса, зерна; занепад вугільної галузі (з квітня з’явились заборгованості перед шахтарями). Я міг би назвати багато інших речей, але сьогодні я навів саме те, про що ми говорили з моїми товаришами.
Раніше ми були переконані, що будемо боротися за більш прагматичну і вдалу зовнішню політику для України, а не будемо обговорювати соціальні питання. Ми розуміли, що будемо протидіяти вступу України в НАТО. Але я ніколи не думав, що ми будемо обговорювати те, що сталося сьогодні — соціально-економічний колапс. Нині Україна стоїть на межі банкрутства. Порівнюючи статистику річної чи піврічної давнини, очевидно, що в Україні стало жити в два рази гірше. Останній удар, наслідки якого остаточно ми ще не прорахували і не відчули — це підняття цін на бензин.
Я так розумію, що нас тягнуть за вуха в Європу через європейські ціни. 80 центів сьогодні коштує літр бензину, а дизпаливо — понад 60 центів. Ще трошки — і ми дійсно будемо в Європі. Сьогодні в цьому питанні ми обійшли США і уже швидко наближаємось до європейських цін на паливо. Але співвідношення цін і заробітної плати з пенсіями не витримує ніякої критики.
Ми обурені тим, що Іван Різак залишається за гратами, але ми вже є свідками того, що ситуація в Україні змінюється, зневіра до помаранчевих проглядається скрізь. Я вітаю рішення суддів, які стали на бік закону. Перша ластівка — це звільнення Миколи Дмитренка, якому судді врятували життя. Якби він ще дві доби пробув за гратами, то помер би, оскільки він є інвалідом другої групи, має важку хворобу. Це і рішення щодо нашого колеги, депутата Донецької облради Бориса Колесникова. Це велика перемога опозиції, це велика перемога здорової частини суспільства.
Наталя Зотова, власкор, студія «1+1»:
— Перебуваючи в Ужгороді, прокурор Піскун запевнив, що буде поновлено слідство за фактом смерті Володимира Сливки, що також доведеться, мабуть, проводити ексгумацію. Чи зрушилось щось у цій справі?
Ігор Шурма:
— З моменту нашої зустрічі із Святославом Піскуном та намаганням його переконати у доцільності проведення ексгумації і доведення до логічного завершення всіх підстав смерті Сливки, до сьогодні не змінилося нічого. Наші зустрічі, на жаль, не мають логічного завершення. Але судячи з того, що сьогодні влада через слідчих намагається порушити проти Івана Різака чергові кримінальні справи, можна зробити висновок, що справа стосовно доведення до самогубства розсиплеться, як порох і від неї нічого не залишиться.
Тоді доведеться Різака випускати на волю, чого влада собі дозволити не може. Я говорю це з такою впевненістю, що розумію — є така політтехнологія, спрямована на знищення СДПУ(О), оскільки кримінальні справи намагались порушити не тільки проти секретаря Закарпатського обкому, але й проти секретаря Вінницького обкому Дмитренка, і проти секретаря Тернопільського обкому Якубишина. Справа Сливки, на мій погляд, є такою, що дуже швидко дійде свого логічного завершення.
Наталя Зотова:
— Виходить, Піскун обманює?
— Щоб мати підстави сказати, що Піскун обманює, треба мати підстави стверджувати, що він обманув. У нього було щире бажання зробити ексгумацію. Що ж стоїть на перепоні — мені сказати важко. Ексгумація не проведена, логічного завершення справа не має. Більше того, сьогодні є великі сумніви стосовно якості посмертної психіатричної експертизи, яка проводилась у Львові.
У нас є велике бажання і намагання, щоб така експертиза була проведена на національному рівні під безпосереднім керівництвом Міністерства охорони здоров’я. Тоді б можна говорити про якісь підсумки. Якщо б у влади було достатньо важелів і аргументів, щоб довести до логічного завершення цю справу із Сливкою, це було б давним давно зроблено. Оскільки такого немає, то це означає, що справа буде швидко закрита.
Нестор Шуфрич:
— Ми віримо слову Генпрокурора, може, він дав якісь ще терміни. Якщо цього не відбудеться, то відповідальний — облпрокурор Бенца. Справи в суді немає, Бенца не покараний. Прокурор в Закарпатській області виконує замовлення проти об’єднаних соціал-демократів у цілому і проти Івана Михайловича зокрема.
Володимир Воюш:
— Додам, що сьогодні, слухаючи промову прокурора, було зрозуміло, що влада занервувала. Абсолютно зрозуміло, що ані по справі доведення до самогубства, ані по справі щодо хабарництва доказів ніяких немає.
— Оксана Кузьмінська, «Трибуна»:
— Ви говорите, що влада займається популізмом, своїми діями викликаючи чергові кризи, тим не менше, в народі говорять, що існує саботаж і змова декількох монополістів, недругів України, у яких відібрали важелі, але не відібрали величезний капітал. У чому Ви бачите проблему?
Ігор Шурма:
— Стосовно саботажу. Як можна назвати саботажем недолугу кадрову політику, яка проведена центральним апаратом? Чи можна було передбачити, що міністром юстиції стане людина без диплому, чи можна передбачити, що керівниками районних адміністрацій будуть люди без вищої освіти, люди, які є інвалідами другої групи (а це заборонено законом про державну службу)?.
І такі моменти стосуються багатьох рішень, що виходять виключно з дій влади. Чи міг хтось передбачити, що прихильники ринкової економіки поведуть сьогодні боротьбу із власністю, що буде запекла боротьба, яка називається націоналізацією та приватизацією, що це стане предметом гострої критики закордонних інвесторів? Боротьба із СЕЗ стала причиною того, що не йдуть інвестиції. Це не робота саботажників. Це результати прямої діяльності уряду. Якщо десь шукають винного — це нормально. Це є риса «гомосоветікус», це радянська ментальність — шукати ворогів.
Нестор Шуфрич:
— Спробуємо знайти т.зв. змовників. Сьогодні у нас криза на ринку цукру. Хто сьогодні контролює шоколадну, кондитерську і, як наслідок, цукрову промисловість? Загальновідомо... Зараз всі обурені, чому несподівано піднялись ціни на курятину. Хочу показати на другий поверх Банкової Адміністрації Президента — там сидить Ігор Тарасюк, керуючий справами Адміністрації Президента. Він є «курячим бароном» і контролює такий синдикат, як «Наша Ряба».
Я зараз міг навести багато прикладів, хто стоїть за тою чи іншою позицією, яка сьогодні викликає обурення у населення. Зараз по всій Україні скупили зерно по 300 грн. з нового урожаю. На нашу вимогу тільки через три тижні прийнято рішення на закупівлю зерна по 620 грн. Але спочатку по 300 все скупили, а потів все продали за 600 грн. «самим собі улюбленим». Знову хтось на цьому заробив. І хто це робить? СДПУ(О)?!!!..
Я переконаний, що скоро рейтинги «Нашої України» будуть такі, як колись на початку її створення. Зараз вони коливаються у межах 35%, і тримаються суто навколо помаранчевої ідеї. Вже сьогодні влада готується до масштабної фальсифікації виборів 2006 року. Саме тому їм не потрібен Різак, вони хочуть тут, в Закарпатті, діяти безконтрольно. Це у них не вийде.
Я обурений тим, що вище оточення Ющенка заради вирішення власних питань робить з нього «лоха». Ми були свідками цього двічі протягом останнього пленарного тижня. Перший раз, коли піднімалось питання сумісництва. До речі, Леонід Макарович був в аналогічній ситуації. Тодішній голова ВР Плющ сказав йому: «Леоніде Макаровичу, 15 представників в регіонах суміщають посаду і мандат, що не відповідає Конституції». На що Кравчук відповів: «Даю часу до 9-ої години ранку. Якщо Ви вранці будете депутатами, то о 12 год. Ви перестанете бути моїми представниками в регіонах». А Ющенко замість того, щоб зробити такий мужній крок, пустився у незрозумілу дискусію...
Наступного разу його ведуть в податкову адміністрацію прочухани робити. Дорогою заводять на базар, де він нібито купив фальшиві акцизні марки. По-перше — це злочин, по-друге, самі ж податківці, що були на цій нараді, розповіли, що Президенту дали марки старого взірця. Навіщо дурня робити з глави держави? Який би він не був, але він є обличчям нашої держави, подобається це мені чи ні.
Сьогодні ж ми бачимо, що заради власних амбіцій загальний авторитет влади ставиться оточенням Ющенка ні в що. Якби це було не так, то трагедія не Говерлі не була замовчана. Були б покарані винні. А винні там є. Так безглуздо, безвідповідально поставитись до людей з точки зору влади — злочинно.
Замість того, щоб робити висновки з цього сходження, придумали ідею для відволікання — розпуск ДАІ. І це теж суспільний обман, це — грубе порушення Законів та Конституції України, і я не виключаю що буде відповідальність за цей безглуздий крок. Вже у неділю ми мали 50 загиблих на дорогах. І це тільки за один день! Люди гинуть через безвідповідальність влади.
Перші люди загинули заради того, щоб помаранчеві мали можливість коронувати самозваного короля і був прийнятий закон, який став причиною загибелі пенсіонерів, що в знак протесту проти помаранчевого безвладдя таки хотіли йти і проголосувати. Вони померли на цьому шляху. Загинули люди на Говерлі, люди гинуть на дорогах. Всі, хто зараз знущається над людьми, будуть відповідати...
На Закарпатті триває дуже грубе, брутальне переслідування людей, і за це вони теж відповідатимуть. Я розумію, що зараз для влади дуже принципово розставити своїх людей на митницях. Ми знаємо цифри, скільки було заплачено за кожного керівника і що за цим стоїть. Це суми, які в декілька разів перевищують заставу, яку сьогодні вимагає суд за звільнення І.Росохи. На Закарпатті готується організація масштабних контрабандних операцій. Я про це попереджав раніше, але професіонали-митники разом із СБУ багато чому могли запобігти. Зараз їх ліквідовано для забезпечення безперешкодної контрабанди в область.
Іван Колодій, «РІО»:
— В інтерв’ю з начальником СІЗО, яке двома тижнями раніше було опубліковано в нашій газеті, зазначалось що Ви жодного разу не відвідали Різака. Якщо це так, то чому?
Нестор Шуфрич:
— Мені «непротокольно» натякнули — нехай будь-хто інший, але тільки не Шуфрич. Сьогодні я вдячний Тамарі Прошкуратовій, якій надається можливість зустрічатись з Іваном Михайловичем Різаком.
Тамара Прошкуратова:
— Я щойно була у Івана Різака, він дякував всім за підтримку і вітав зі святом Іллі. Тримається він стійко. Так, його силі, мужності, силі духу можна позаздрити, хоча фізичний стан залишає бажати кращого. Стосовно того, що Івана Різака не відвідують інші депутати, то поки право його відвідувати в СІЗО дано тільки мені.
Перше, коли я добивалась побачення з Іваном Різаком, у мене була півторагодинна розмова з прокурором. І сьогодні в нас була перша перемога, коли я звернулась за дозволом до слідчого і він одразу підписав «не заперечую». Якби давали право на відвідування, то у нього були б всі депутати.
Ігор Шурма:
— Є різні форми недопуску депутатів у СІЗО. Можна банально не пустити. Це одна форма, але є ще й інша форма. За шість разів перебування в Ужгороді мені довелось тільки один раз побачити живого Бенцу і то тільки тоді, коли був присутній Генпрокурор. Минулого тижня ми прийшли до прокуратури з проханням дати дозвіл на відвідування Різака.
Парадоксальна ситуація — протягом 1,5 год. ані прокурора, ані жодного із його заступників на робочому місці не було. Попередній раз приходили з Володимиром Воюшем. Така ж сама ситуація. Двері закриті. Стверджувати, що нам не дозволяють — це небезпечна справа. Фактично на робочих місцях немає відповідальних працівників прокуратури. І тільки Тамарі Прошкуратовій щастило вловити прокурора на робочому місці.
Олена Суханова, «Європа-центр»:
— Зараз дуже багато партій починають дистанціюватись від СДПУ(О). Буквально вчора на прес-конференції партії «Відродження» було однозначно заявлено, що одна з небагатьох партій, з якою вони блокуватись не будуть, є саме СДПУ(О). Аналогічна ситуація і в обласній організації «Регіонів». Чим Ви можете це пояснити?
— Нестор Шуфрич:
— Обласні «Регіони» були і є філією «Нашої України». Давайте будемо речі називати своїми іменами. Щодо партії «Відродження», то мені прикро, що партія, яка обрала своїм керівником поважну людину, пам’ять якої ми маємо вшановувати і поважати, зараз, мабуть, підпала під помаранчевий вплив.
Ігор Шурма:
— Стосовно партії «Відродження». У 1994—1995 р. мав можливість працювати в системі Георгія Кірпи, потім так склалась доля, що політика нас знову звела. Я пам’ятаю з’їзд СДПУ(О) в Харкові, коли тільки-тільки створилась партія «Відродження», тоді Кірпа був присутній на з’їзді СДПУ(О) як керівник партії «Відродження». І якби доля склалась інакше, я переконаний, партія «Відродження», яку б очолював Кірпа на загальноукраїнському просторі на виборах 2006 р., йшла би разом з нами у блоці.
Якщо ж регіональне відділення хоче йти у блоці разом з владою, то це є політична кон’юнктура. Це бажання тих людей, які створювали партію «Відродження», долучитись до влади. Ця партія без Кірпи буде мати той напрямок, який є характерний для влади. Я переконаний, якщо влада поміняється, то «Відродження» у черговий раз відродиться.
— Олександр Коробков, «Старий Замок-Паланок»:
— Дещо про політичні лозунги. Леонід Кравчук в одній із програм «Подробно з Дмитрієм Кісельовим» визнав себе націоналістом. Сьогодні Ви кажете «ні» націоналізму. Якому саме націоналізму Ви говорите «ні»?
Нестор Шуфрич:
— Якщо сьогодні примушують українізувати ще раз все, що давно українське — це не може не обурювати. Ми всі українці і всі вболіваємо за національні інтереси. За останні два з половиною роки ми досягли того, що ніхто до нас не зміг зробити і поки після нас не вдалося... Якщо хтось говорить про національні інтереси, то треба спочатку поміняти колір із помаранчевого на синьо-жовтий.
Що таке сьогоднішня влада? Давайте, врешті-решт, відкрито говорити. Це ті, хто за погану роботу були звільнені при Кучмі. Когорта т.зв. нових реформаторів, це ті, хто свого часу замість того, щоб піти за грати, враховуючи м’який характер Кучми, були звільнені. Один вкрав в Держрезерві, другий понахапав шоколадних заводів, а третій в Керчі завод знищив та Енергоатом на півмільйона обскубав. Вони всі сьогодні влада — міністри, секретарі і т.д. Тобто, всі ті, хто нездатний був працювати тоді, сьогодні хочуть отримати якийсь реванш і знищують країну.
Чергова авантюра — комунальна реформа, яка має на меті вилучити із бюджету пільги, які передбачені на комунальні послуги, електроенергію, дотації на газ. Відмінити все це, коли відсутній парламент, є злочином. Неможливо міняти закон без Верховної Ради України! А нам вже з 1 вересня хочуть запропонувати якусь комунальну реформу.
Алла Кохан, «Соціал-Демократ»:
— Прокоментуйте інформацію щодо авторських прав на володіння політичним брендом «ТАК!» сина Президента Андрія Ющенка.
Нестор Шуфрич:
— Я підтримав Ющенка як батька, котрий захищає свого сина, але я був обурений тим, як Ющенко повівся із журналістами, тому наполягав на тому, що він повинен був вибачитися не тільки перед журналістом «Української правди», а й перед усіма представниками засобів масової інформації.
Що ж до володіння Андрієм Ющенком політичним брендом «ТАК», то це просто почалася звичайна конвертація ідеї у готівку. Над самою ідеєю помаранчевої революції влада вже познущалася. Крім ідеї і лозунгів, у країні маємо тільки погіршення життя громадян. Тепер на цій ідеї ще й зароблятимуть. Мені соромно за моїх опонентів.
Іван Бедзір, журналіст:
— Нещодавно Ви назвали Тимошенко єдиним чоловіком в уряді, чому Ви так вважаєте?
— Я не буду захищати владу, захищаючи особисто Тимошенко і вважаю, що вони з Ющенком одне ціле і мають нести солідарну відповідальність, принаймні, поки вони разом. Хоча з її боку є спроби щось зробити. Решта ж живе за принципом прапорщика: одну половину дня думають, що вкрасти, а другу — як це понести. І бажано так, щоб Ющенко про це не знав.
Народні депутати України, члени фракції СДПУ(О) в парламенті, відповіли на цілий ряд інших питань, що цікавили журналістів. Спілкування продовжувалося і по завершенню «офіційної» частини зустрічі.
|
