|
Версия для печати
По мнению Лукаш, суд просто не желает "связываться с этим резонансным делом, вы знаете, речь идет о сепаратизме, о нарушении прав обвиняемого и невооруженным глазом видно, что человек просто лишен доступа к правосудию".
4 августа Печерский районный суд города Киева отказал председателю Луганского областного совета В. ТИХОНОВУ в рассмотрении его жалобы на бездействие следователя Генеральной прокуратуры С. Лавренчука и передал ее для рассмотрения руководству Генпрокуратуры.
Во время судебного заседания под председательствованием судьи В.Карабаня адвокат В.Тихонова Е. Лукаш обратила внимание суда на то, что, "мы не обжалуем отказ в удовлетворении наших ходатайств, мы обжалуем то, что в нарушение срока, установленного КПК, следователь отказывается отвечать на наши ходатайства, заявления и жалобы. У нас не осталось другого выхода, кроме как обратиться в суд, поскольку даже сегодня следователь находится в краткосрочном отпуске. Таким образом, уже почти месяц более 25 наших процессуальных документов игнорируются следствием…".
По словам В. Тихонова, все вышеупомянутые жалобы "направлялись генпрокурору лично, и ни одного ответа мы не получили. Сегодня формально такую же жалобу направили опять тому, кто не отвечает".
Лишь на одну жалобу, подписанную группой депутатов ВР и отправленную генпрокурору, продолжал он, пришел ответ, и "на нее ответил замгенпрокурора В. Шокин, на которого мы, по сути дела, и жаловались". "Сам запрос, – заметил В. Тихонов перед началом суда, – содержался на 6 страницах, а ответ пришел на одной страничке – буквально, чистая отписка, как считают депутаты. Сегодня они опять подали в Генпрокуратуру свое заявление и хотят, чтобы им четко ответили на конкретные вопросы".
"Нас удивляет, – заметила в своем комментарии адвокат В. Тихонова Е. Лукаш, – что в пятницу, на прошлой неделе мы сумели доказать неправомерность действий следствия по практически аналогичной жалобе. А сегодня суд лишил нас доступа к правосудию и сказал, что жалобы на следователя в суде рассматриваться не могут. Я считаю, что это грубое нарушение наших конституционных прав. Посмотрим, что скажет генпрокурор. На сегодня он молчит уже месяц".
Кроме этого, комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг своего подзащитного, Е. Лукаш рассказала, что они около четырех раз просили об отстранении следователя, поскольку следствие в отношении Тихонова вообще не велось. "Ему 22 июня было предъявлено обвинение, – продолжала она, – но обвиняемый В. Тихонов не был даже допрошен в качестве обвиняемого. Ни одного следственного действия, ни одного своего права он реализовать не мог. Следствие, даже не допросив его, решило, что можно уже передавать дело в суд. Большинство наших жалоб связано именно с этим. Если бы нас допрашивали, давали возможность участвовать в очных ставках, проведении экспертизы, мы бы реализовали эти права и были сейчас более или менее защищены".
Она также назвала забавной ситуацию, "когда суд принимает мою жалобу, назначает судебное заседание и решает, что эта жалоба суду не подведомственна".
По мнению Лукаш, суд просто не желает "связываться с этим резонансным делом, вы знаете, речь идет о сепаратизме, о нарушении прав обвиняемого и невооруженным глазом видно, что человек просто лишен доступа к правосудию".
В. Тихонов считает, что уголовное дело против него "совершенно притянуто за уши". По его словам, были опрошены несколько тысяч человек, ни один из них не подтвердил, что хоть на каком-то из упомянутых мероприятий шла речь о сепаратизме, "да и есть стенограмма моих выступлений, в которых я говорил совершенно обратное".
|
