|
Версия для печати
Хандурин квалифицирует высказывания премьера о судебном процессе по ОАО «Никопольский завод ферросплавов» как давление на суд, сообщает Интерфакс-Украина.
Обвинение в незаконном изъятии дела Никопольского завода ферросплавов, которое премьер-министр Украины Юлия Тимошенко предъявила исполняющему обязанности председателя Высшего хозяйственного суда Николаю Хандурину, оказалось необоснованным.
На следующий день после того, как премьер-министр Юлия Тимошенко публично обвинила Хандурина «в нарушении всех процессуальных норм» при рассмотрении дела Никопольского ферросплавного завода, а также в том, что он позорит судебную систему Украины, и обещала обратиться в Генеральную прокуратуру, чтобы привлечь судью к уголовной ответственности, он провел пресс-конференцию и опроверг обвинения со стороны премьера. Хандурин продемонстрировал журналистам документ, который засвидетельствовал, что постановление о приостановке решения Апелляционного хозяйственного суда города Киева от 25 июля, согласно которому приватизация ОАО «НЗФ» признана незаконной, было принято не им единолично, а судейской коллегией в составе пяти человек. Причем среди пяти судей, принявших это решение, самого Хандурина, как и предписывается законом, нет. Коллегия из пяти судей временно приостановила исполнение постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда до окончания рассмотрения Высшим хозсудом кассации защиты нынешнего собственника НЗФ — консорциума Приднепровье на решение апелляционного хозсуда.
В тот же день, когда Тимошенко обвинила Хандурина, состоялась пресс-конференция, организованная группой «Приват». На ней заместитель главы Апелляционного хозяйственного суда города Киева Сергей Бондарь признал, что материалы дела по НЗФ в Высший хозяйственный суд отвез он лично. Таким образом, Хандурин оказался не причастным к «ночному выдиранию с мясом». А глава Апелляционного хозяйственного суда Андрей Пинчук там же завил, что требование передать дело НЗФ в Высший хозяйственный суд было законным. По словам судьи Пинчука, Высший хозяйственный суд является кассационной инстанцией и имеет право выносить решение о приостановке исполнения постановлений Апелляционного хозяйственного суда. Выяснилось также, что требование направить в Высший хозяйственный суд материалы дела по НЗФ было передано для исполнения заместителю главы Апелляционного хозяйственного суда еще 25 июля во время судебного заседания. Однако тогда суд по неизвестной причине отказался сделать это, приняв решение передать дело только после окончания процесса.
Хандурин считает действия Киевского апелляционного хозяйственного суда более чем странными: отказ передать материалы дела является нарушением хозяйственно-процессуального кодекса, причем ранее этот суд всегда без возражений по запросу Высшего хозяйственного суда передавал ему материалы дел. Инцидент заставил ВХС повторно обратиться в Апелляционный хозсуд уже после принятия им постановления по НЗФ и снова затребовать материалы дела. В ответ на этот запрос в суд был доставлен макет дела (т.е. его копии). По словам Хандурина, это первый случай за 30 лет его работы в судебной системе. Дело в том, что Апелляционный хозсуд был обязан предать оригиналы документов, более того, он не имел права изготавливать «макет дела». Только 27 июля, в ответ на очередной запрос коллегии судей Высшего хозяйственного суда, оригиналы документов были доставлены заместителем главы Апелляционного хозсуда Сергеем Бондарем. Хандурина возмущает поведение судей Апелляционного хозяйственного суда. По его мнению, ими был допущен ряд нарушений при рассмотрении дела НЗФ. Например, участие судей, принявших решение о незаконности приватизации НЗФ, в пресс-конференции, организованной группой «Приват», он считает «нарушением судейской этики». Дело в том, что, как известно из материалов СМИ, группа «Приват» давно добивается отмены приватизации НЗФ и поэтому заинтересована в исходе дела.
Нашла объяснение и бурная эмоциональная реакция на решение коллегии Высшего хозяйственного суда со стороны премьер-министра. Она, вероятно, связана с тем, что передача Никопольского завода ферросплавов в госсобственность, чего, как известно, премьер-министр добивается, осталась под вопросом. Хандурин квалифицирует высказывания премьера о судебном процессе по ОАО «Никопольский завод ферросплавов» как давление на суд, сообщает Интерфакс-Украина. «Еще не закончено рассмотрение дела даже в нашем суде, существует еще и повторная кассация, дело может рассматриваться и в Верховном суде Украины. Поэтому такие высказывания в адрес суда или конкретных лиц являются грубым вмешательством в рассмотрение этого дела», — подчеркнул судья. Такое поведение премьера Хандурин связывает с тем, что помощники Тимошенко «вооружили ее ложной информацией». Впрочем, главные претензии Хандурин предъявляет Апелляционному хозсуду Киева, который не передал в Высший хозяйственный суд кассацию защиты на арест акций предприятия, и о факте ее существования Хадурин узнал не от Апелляционного суда, как это положено по закону, а из очередного заявления защиты. Кроме того, вместо полного текста решения судьи, рассматривавшие дело НЗФ, зачитали только его короткую часть, не объяснив, чем такое решение мотивировано, что также нарушает закон.
Украинский вариант статьи
/
|
