Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Обласна прокуратура затягує розгляд справи щодо Івана Різака

Алла Кохан,

Соціал-демократ,

28.07.05

Ігор Шурма: "Мені здається, що люди, які живуть сьогодні у Закарпатті, після того як Іван Різак був головою ОДА, починають усвідомлювати, що, зрештою, відбувається в краї. Те, що ідуть політичні замовлення зверху, використовуючи адміністративний ресурс, це є спроба повернути ситуацію на користь верхівки влади, бо люди починають розуміти, що відбувається".

Учора мало відбутися засідання Закарпатського апеляційного суду по справі екс-губернатора Закарпаття Івана Різака. Як відомо, судовим рішенням від 7 липня ц.р. його перебування під арештом було продовжено ще на два місяці. Розгляд апеляційної скарги було призначено на 27 липня, однак засідання суду не відбулося, оскільки прокуратура не підготувала належних матеріалів. До речі, учора ж повинно було відбутися і судове засідання по справі заступника секретаря обкому Івана Росохи. Його також перенесено.

До Ужгорода прибули народні депутати України, члени фракції СДПУ(О) у Верховній Раді Володимир Заєць та Ігор Шурма. На засідання суду, яке не відбулося, було доставлено і Івана Різака. Зовнішньо Іван Михайлович тримався дуже добре, хоча доставили його до суду у супроводі багатьох охоронців з собакою та в наручниках.

З проханням прокоментувати ситуацію «Соціал-демократ» звернувся до народних депутатів та адвоката, який недавно вступив у справу.

— Для мене, як людини, яка прожила досить солідний вік, такі події є вражаючими, — каже Володимир Заєць. — Мова навіть не йде про те, що починаючи з 18 числа немає жодних пояснень, що відповідно до запиту Апеляційного суду обласна прокуратура так і не спромоглася надати в суд матеріали кримінальної справи. А це може означати лише одне — йде свідоме затягування кримінальної справи.

Можемо говорити й про те, що це є серйозним свідченням того, що правова позиція по цій кримінальній справі дуже слабенька, інакше б вона швидкими темпами, як того вимагає сьогодні політична ситуація і як вигідно цій владі, розглядалася в суді, щоб довести вину Івана Різака. Але оскільки цього не відбувається, то це є ще одним свідченням того, що доказова база є абсолютно нікчемною. Тому потрібен час, щоб змусити тих людей, які проходять по справі свідками або обвинуваченими, дати потрібні свідчення і покази, щоб якось наповнювати матеріал порушених кримінальних справ.

Те, як сьогодні Іван Різак був доставлений до Апеляційного суду, переконує мене, що ми не живемо в демократичній державі. Ми не рухаємося до Європи і всі ці декларації не мають нічого спільного з європейськими деклараціями, коли у нас верховенство права стає заручником політичної позиції, політичних вигод цієї влади.

Людина заарештована ще до оголошення вироку суду щодо пред’явлених звинувачень по справах, до неї застосовано, на наш погляд, неправомірний запобіжний захід — арешт. Та ще у такий спосіб етапувати: у наручниках, з охороною в 10 чоловік, вибачте, ще й під супроводом собак. Це не що інше як демонстрація владою своїх можливостей, і я абсолютно переконаний, що це є психологічний тиск на Івана Різака, на людей, які його оточують, і на ту політичну силу, яку він представляє.

Якщо такі речі сьогодні можна чинити проти колишнього народного депутата, голови комітету ВР, губернатора, то що тоді говорити про простого смертного громадянина держави. Розумію, що це й докір нам як законодавцям, які повинні зробити все, щоб арешт як запобіжний захід фактично застосовувався у виключних випадках. Хоча кримінальний кодекс так і передбачає. Але якщо сьогодні керуються не ним, а революційно-політичною доцільністю і будуть так робити, то ніякими правовими нормами це питання не вирішити.

Сподіваюся, що прийде той час, коли в судовому засіданні буде поставлено крапку з приводу справи Івана Різака і він буде визнаний невинним, що для мене сьогодні є абсолютно зрозумілим. Впевнений, що прийде той час, коли політичний режим, який зараз при владі, таким не буде і настане можливість дати політичну оцінку слідству і прокуратурі і тим судам, які зараз виконують замовлення діючої влади.

— Мені хотілося б додати одну річ, — зауважив Ігор Шурма. — Перед цією справою слухалася інша. Не знаю, хто такий підозрюваний Когут і що він вчинив, але прокуратура просить до нього застосувати запобіжний захід арешт. Представник прокуратури вже повторно вносить таке клопотання, оскільки ця людина вже під час слідства скоїла повторний злочин. Суд приймає рішення відхилити клопотання прокуратури. І наступна справа — це справа І.Різака. Мені здається, оця «політична воля», до якої сьогодні так дуже апелюють опозиціонери, які прийшли у владу, вона затьмарила їм розум.

Очевидно, що сьогодні не ставиться за ціль політичним режимом, який є при владі, справді знайти злочинців. Сьогодні влада є заручником своїх передвиборчих обіцянок, де вони чітко сказали, що злочинці і бандити сидітимуть у тюрмах і нестимуть відповідальність. Однак нині ніхто не хоче дочекатися рішень судів. Сьогодні пальцем показують, хто злочинець, хто має сидіти. І ціль, яка ставиться зараз, — змусити страждати передусім самого Івана Різака, його родину. Мета ж одна — знищити об’єднаних соціал-демократів до парламентських перегонів.

Мені здається, що люди, які живуть сьогодні у Закарпатті, після того як Іван Різак був головою ОДА, починають усвідомлювати, що, зрештою, відбувається в краї. Те, що ідуть політичні замовлення зверху, використовуючи адміністративний ресурс, це є спроба повернути ситуацію на користь верхівки влади, бо люди починають розуміти, що відбувається. Це, мені здається, найбільш позитивний результат, бо жодні акції протесту, жодні гострі публікації не дають такої реакції, яку може дати суспільство. І ця влада рано чи пізно з реакції людей зрозуміє, що ці кроки, зокрема пов’язані з Різаком, були неправильними.

— Сьогодні (27 липня. — Ред.) повинна була розглядатися апеляційна скарга адвоката Василя Мокану на рішення суду першої інстанції про продовження строків тримання під вартою, — каже Ірина Піх, адвокат юридичної фірми «Злагода» м.Київ. — Як я розумію, прокуратура мала отримати заздалегідь повідомлення суду про дату проведення слухання цього питання. Представники прокуратури прийшли, але прийшли без матеріалів справи. А без матеріалів справи не можна зробити всі висновки, які потрібні для суду, не можна перевірити доводи адвоката, не можна перевірити доводи чи заперечення, які буде надавати прокуратура. Не знаю, як працівники прокуратури аргументували відсутність документів, оскільки не була присутня під час їх розмови із представниками суду.

Однак зважаючи на всі обставини, суду не залишалося нічого іншого, як перенести дату розгляду справи. Це буде 2 серпня. Тоді вже працівники прокуратури мають прийти з документами справи.

Слова Ірини Борисівни підтвердив і захисник Василь Мокану.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх