Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Циничный "наезд" новой власти

Е.Билосвит,

Наша держава (15-21.07.05),

19.07.05

В.Заец: "Заказ власти на окончательную дискредитацию В.Януковича для меня абсолютно очевиден. Власть ставит целью забрать флаг у Партии регионов на парламентских выборах".

Постановления о снятии судимостей с Виктора Януковича не являются поддельными. Обвинения в подделке документов о снятии судимостей были опровергнуты еще год назад. Об этом заявляет Партия регионов в ответ на новый выплеск обвинений в адрес ее лидера. Партия расценивает возбужденное против него уголовное дело как преследование политического оппонента со стороны власти.

В качестве неоспоримого аргумента Партия регионов приводит заявления бывшего главы Верховного суда Виталия Бойко, который в 1978 году возглавлял Донецкий областной суд и поставил свою подпись под судебными постановлениями (речь идет о приговорах от 15 декабря 1967 года по ч. 2 ст. 141 Уголовного кодекса УССР и от 18 июля 1970 года по ст. 102 УК УССР).

По сообщению пресс-службы партии, именно под председательством Виталия Бойко в декабре 1978 года состоялось заседание президиума Донецкого областного суда, на котором были рассмотрены и отменены приговоры Енакиевского городского суда относительно Виктора Януковича.

Президиум Донецкого областного суда на заседании 27 декабря 1978 года отменил указанные приговоры в связи с отсутствием состава преступления, приняв соответствующие постановления, которые подписал Виталий Бойко.

В разгар президентской кампании 2004 года, когда от Виктора Януковича неоднократно требовали обнародовать данные о судимостях, В. Бойко прокомментировал ситуацию для журналистов.

"Особенность этого дела в том, что, во-первых, приговоры были упразднены, дело закрыто из-за того, что в действиях того лица, которое было осуждено, не усматривалось состава преступления. То есть, по материалам дела было видно, что его участие в совершении преступления вообще не доказано, и отсутствуют любые доказательства, которые бы подтверждали то, что он причастен к этому преступлению, — сказал В. Бойко в эфире УТ-1 30 мая прошлого года. — Поэтому президиум, судя по той информации, что я имею, так решительно поступил. Кстати, это не часто бывает, чтобы отменялся приговор и дело закрывалось из-за отсутствия состава преступления, так как это серьезный недостаток в работе следственных и судебных органов".

Тогда же в комментарии телеканалу "Студия 1+1" он добавил: "По сути, в судебном заседании суд не имел в своем распоряжении любых доказательств по первому делу, связанному с грабежом. Там вообще Янукович никакого участия не принимал. И что-то исследовать, когда уже в судебном заседании причастные к этому делу люди четко определились со своей позицией и объясняли, почему именно они так дают показания относительно участия Януковича, что он не совершал преступления, что он не причастен к этому... И у президиума не было другого выхода, кроме как только отменить приговоры и закрыть дело из-за отсутствия у Януковича состава преступления".

Рассказал В. Бойко в этом же комментарии и о втором деле: "1966-й год, было постановление ЦК КПСС и президиума Верховного Совета СССР о мероприятиях по усилению борьбы с хулиганством. Перегибы были страшнейшие. Вот с точки зрения того, что делалось в то время, когда за повторное мелкое хулиганство людей сажали только в тюрьму, потом рассмотрели, и года через три, по-моему, отменили эти указы, признали, что такая практика не годится. Я помню, судьей в то время я уже работал в местном суде, я помню, насколько это была искривленная линия борьбы с хулиганством".

Не отказывается бывший глава Верховного суда от своих слов и сейчас. Он высказал удивление по поводу возбуждения Генеральной прокуратурой уголовного дела по фактам фальсификации документов о снятии судимостей с В. Януковича.

Все на том же телеканале, только уже 13 июля нынешнего года, он заявил, что готов свидетельствовать в следственных органах по этому поводу: "Обойтись без беседы со мной по этому поводу вообще невозможно, я должен быть там одним из первых свидетелей, который должен что-то засвидетельствовать с позиции тех моментов, которые прокуратура обнаружила в ходе следствия, и дать свое видение установленных ею фактов. Решения президиума Донецкого областного суда о снятии приговоров были отменены в 1978 году, и дело закрыто из-за отсутствия в его действиях преступления. Судимости как таковой Янукович не имел и не имеет".

О том, что причина возбуждения уголовного дела лежит на поверхности, говорят и политики. К примеру, цитирует ИА "Фраза", народный депутат Украины Владимир Заец отметил, что "сегодня есть прямая заинтересованность власти в том, чтобы и дальше дискредитировать своего главного конкурента на выборах 2006 года. Для дискредитации будет задействован весь властный ресурс. Из этих соображений, заказ власти на окончательную дискредитацию В. Януковича для меня абсолютно очевиден. Власть ставит целью забрать флаг у Партии регионов на парламентских выборах.

Вокруг В. Януковича наблюдается формирование предвыборного блока. Сегодня дивиденды власти, благодаря тому, что она наделала массу ошибок, значительно ниже, чем были месяц или два назад. Так что В. Янукович имеет все основания конкурировать с главным на сегодня политическим проектом — избирательным блоком "Наша Украина".

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх