|
Версия для печати
Примером политических преследований является, в частности, то, что 21 июня в квартире Толстоухова был произведен обыск. Как было сказано, по поводу таких действий прокуратуры готовится иск в суд. А суть нового криминального дела, открытого против него, сводится к следующему. В горячие дни помаранчевой революции, а именно 25 ноября 2004 года, он якобы вмешался в деятельность газеты «Урядовий кур`єр».
Да, именно так. И об этом шла речь на пресс-конференции с участием председателя Народно-демократической партии Валерия Пустовойтенко, его первого заместителя Анатолия Толстоухова и руководителя Контрольно-ревизионной комиссии НДП Олега Петрова. Они рассказали о позиции народных демократов по отношению к политике нынешней правительственной команды, которая продолжает политические преследования и не желает сотрудничать с партийными и общественными организациями, выражающими свои особые взгляды на происходящие ныне в Украине события.
Примером политических преследований является, в частности, то, что 21 июня в квартире Толстоухова был произведен обыск. Как было сказано, по поводу таких действий прокуратуры готовится иск в суд. А суть нового криминального дела, открытого против него, сводится к следующему. В горячие дни помаранчевой революции, а именно 25 ноября 2004 года, он якобы вмешался в деятельность газеты «Урядовий кур`єр». Как сказано в постановлении о притягивании Анатолия Толстоухова как обвиняемого по открытому в связи с этим уголовному делу, сделано это было по сговору с бывшим вице-премьером Украины Дмитрием Табачником. В этом документе утверждается, что тогда был подписан в печать №226 газеты от 26.11.2004 года тиражом 100079 экземпляров. Именно в нем были размещены постановления Центральной избирательной комиссии от 24.11 2004 года №1264 и №1265. В них речь шла о результатах выборов Президента Украины. Тех самых, в которых победителем был признан Виктор Янукович и которые затем Верховный суд Украины обнародовать запретил.
25 ноября тот же Верховный суд принял к рассмотрению жалобу Николая Катеринчука, доверенного лица кандидата в президенты в едином общегосударственном избирательном округе Виктора Ющенко, на бездеятельность ЦИК. И было принято решение — запретить публикацию итогов выборов до решения дела в судебном порядке. В тот же день, приблизительно в 18.00 пресс-служба Верховного суда прислала в редакцию «Урядового кур`єра» официальное сообщение для прессы о принятии жалобы Катеринчука и о запрете официального обнародования результатов выборов. Как следует из постановления следователя ГПУ, главный редактор газеты Михаил Сорока распорядился изъять из сверстанной полосы и заменить тексты постановлений ЦИК другими материалами. А дальше, как следует из постановления, Толстоухов вместе с Табачником прибыли в кабинет Сороки и якобы заставили его написать на первой странице: «Центризбирком объявил Виктора Януковича Президентом Украины».
Однако, как опять-таки следует из постановления, указанные номера «Урядового кур`єра» распространены не были — их изъяли сторонники Виктра Ющенко и представители общественности. Теперь же, как ни странно, именно за то, что «представители общественности» причинили государству убытки на сумму 2,5 тыс. грн., отвечать за это должны... Толстоухов и Табачник. «Это и есть криминальное дело против преступника Толстоухова», — заявил он. С него взяли подписку о невыезде. Он также заявил, что будет активно противодействовать незаконным попыткам дискредитировать его и его семью.
О том, что произошло на самом деле, мы решили узнать из первых уст и предлагаем читателям эксклюзивное интервью с Анатолием Толстоуховым.
Анатолий Владимирович, что означает очередное возбужденное против вас уголовное дело?
— Оно означает так много, что двух-трех предложений, пожалуй, будет мало для ясности. Но первое и главное заключается в том, что с нервами у власти не все в порядке. Они явно сдают...
Тогда, наверное, начнем обо всем по порядку.
— В понедельник, в 10.00, должны были предъявить обвинение экс-вице-премьер Дмитрию Табачнику. По неопытности и неточности следователя Бабенко это не произошло. В 11.00 ему повезло больше, т. к. Дмитрия Владимировича в Генпрокуратуру вызвали по телефону, а меня повесткой. Но я «приятно» удивил следователя тем, что пришел с адвокатом. Следователь по особо важным делам (!). Кстати, новый, старого заменили. Полагаю, не случайно. Не каждый захочет шить дело из ничего двум членам бывшего правительства, двум народным депутатам двух созывов, двум докторам наук — исторических и философских. Такого дела украинское правосудие еще не знало. Меня поставили перед фактом: возбуждено уголовное дело, ст. 365, ч. 1. Через 15 минут предъявили обвинение. Еще минут через 20 взяли подписку о невыезде. Сказать по правде, я ожидал худшего и был готов... От дачи показаний на данный момент я отказался и письменно заявил, что считаю это дело примером политических преследований в совокупности с другими действиями, направленными против меня. Могу добавить: и моей семьи. Так что с понедельника власть считает меня потенциальным уголовником, а я считаю власть политически преступной.
Вы сказали — «в совокупности с другими действиями», направленными против вас... Что имеется ввиду?
— В Генпрокуратуру, военную прокуратуру, милицию меня вызывали пять раз. Фигурирует моя фамилия и на других допросах. Например, Генпрокуратуре снится, что я привез в Херсонскую область Алексею Журавке 27 тысяч открепительных талонов для фальсификации выборов... Историю «с кражей» документов из архива, думаю, вы знаете. Это был последний звонок. Их, как вы понимаете, никто и никогда не крал. Во всяком случае я и Табачник. Тем не менее, с обыском нагрянули. Без бумажных формальностей длился он 20 минут. В лучшем случае в руках тех, кто его производил, побывало десятка два книг. Глазами по стенкам шарили больше, чем руками по полкам. Экскурсия по квартире с неправильно, как оказалось, составленным протоколом, без решения суда, зато с нужными комментариями устами начальника Львовского УВД: нашли много (?), но не то. Правильнее: увидели много интересного, а документы из архива и не искали. А так как после каждого действия, направленного против меня и сыновей (вокруг них уже перерыли все и подготовились к дальнейшим провокациям с подбрасыванием наркотиков, патронов), рот мой не закрывается и рука не дрожит, власть по команде сверху перешла к более решительным действиям.
Чтобы достичь цели в суде одной решительности мало. Нужны доказательства. Насколько серьезны предъявленные вам обвинения?
— Если верить следователю по особо важным делам, хотя вряд ли он сам себе верит, но команды должен выполнять, то в сговоре с Табачником я превысил служебные полномочия, в результате чего редакции газеты был нанесен материальный ущерб, читатели не получили вовремя номер газеты и т. д. и т. п. Короче говоря, раньше я о таких делах слышал, книжки читал, фильмы смотрел. Теперь такое дело пытаются сделать фактом моей биографии.
Вы готовы защитить себя?
— А что здесь защищать? — Газета «Урядовий кур’єр» — орган правительства. В тот день она должна была выйти в свет с результатами голосования, объявленными ЦИК. В Интернете появилось обращение руководителя пресс-службы Верховного суда Украины о том, что суд принял решение иного характера. Это решение никто и никуда в установленном порядке не направлял. Главный редактор, с одной стороны, все понимал, а с другой, на всякий случай, боялся... Мы с Дмитрием Владимировичем ему морально помогли: наши подписи — как подставленное плечо. Через колено так не ломают... А дальше все еще интереснее (т.е. абсурднее) с точки зрения обвинений. Когда газету начали печатать, в издательство ворвались народные депутаты, «пористы», активисты революции и провели «революционный субботник», в результате которого я должен редакции 2500 с копейками гривен. Естественно, участники «субботника» своих полномочий не превышали и вообще ни в каком деле не фигурируют. Судя по всему, я вместо них все крушил на расстоянии. Вот такое дело.
Я не юрист, но идти с таким делом в суд — все равно, что себя на скамью профессионального позора посадить.
— У революционеров, дорвавшихся до властных кресел, голова следует другой логике. По ней В.Тихонов, Е.Кушнарев стали сепаратистами, например.
Если мне не изменяет память, и они, и вы — народные депутаты Украины первого созыва.
— Да, мы голосовали за независимость Украины. Д. Табачник — народный депутат Украины двух созывов. Так что идеологически Генпрокуратура вляпалась в дело «против суверенитета» и дело «против чести и достоинства Верховной Рады». Я ожидаю реакции своих коллег, Председателя парламента. Ему не должно быть стыдно за своего советника на общественных началах, коим я являюсь.
Власть рискует, идет ва-банк. Для чего?
— Могу предположить, утверждать не стану. Определенный круг людей, политических сил до выборов должен быть дискредитирован или нейтрализован. Это невозможно сделать без дел и судов. Задача становится еще более актуальной с учетом целого ряда обстоятельств. Первое. Революция продолжается, но борьбы с режимом Леонида Кучмы уже никто не ведет (впрочем, как и раньше). Второе. Скоро год, как начинались президентские выборы, а ответственных за массовую фальсификацию нет. Как быть с фальсификацией? Третье. «Резонансные дела» не раскрыты, их стало больше, они все больше затягивают новую власть. Четвертое. Шаги навстречу людям оказались действиями против людей. Приближается время спроса и ответственности. Пятое. Между ЕС и ЕЭП мы снова выбрали неопределенность. Образно говоря, увидев туманность своих перспектив в Европе, мы принялись за старое: «тырим» газ в России и считаем это стратегическим партнерством. Шестое. С демократией, законностью у нас прямо-таки беда. И бедлам! Поэтому, не дожидаясь осени, пора начинать мочить... Политиков, которые перед старой властью не стояли на коленях, а перед новой не осваивают позу «чего изволите?»
Чем, думаете, все закончится?
— Торжеством справедливости, повышением рейтинга НДП, наказанием людей, перепутавших ГПУ (Главное политическое управление) и ГПУ (Генеральная прокуратура Украины).
P.S. До Бабенко дело вел другой следователь — Руденко. Тогда оно рассматривалось в русле фальсификации выборов, и Анатолий Толстоухов фигурировал в нем как свидетель. Теперь следователь другой, другие статьи... Другая и ответственность: перед историей.
|
