|
Версия для печати
Относительно дальнейшей перспективы т/к «Киевская Русь», В. Шевченко заявил, что «если ее руководство не изменит своего отношения к работе и к закону, то эта компания просто обречена. Она существовать не будет».
Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания провел пресс-конференцию на тему: «100 дней Нацсовета: достижения и проблемы».
В своем выступлении председатель Нацсовета В. Шевченко поведал о результатах работы ведомства, среди которых: введение паспортизации информационного пространства в регионах («Телеинформационных характеристик регионов»); подписание Меморандума о сотрудничестве с 13-ю телерадиокомпаниями, проведение церемонии награждения лауреатов 5 премии НСУ по вопросам телевидения и радиовещания «Телетриумф-2004».
Церемония награждения, по его словам, вызвала замечания общественности, заключающиеся в том, что среди членов комиссии, определявшей лауреатов вышеназванной премии, было много политиков. В.Шевченко назвал имена двух из них: В. Яворивского и П. Мовчана, которые, по словам главы Нацсовета, параллельно с политикой занимаются и «большой общественной деятельностью».
На вопрос корреспондента: «Как Вы прокомментируете заявление экспертов о том, что Нацсовет в нынешнем составе является инструментом подавления и уничтожения оппозиционных СМИ в руках новой власти?» В. Шевченко ответил: «Если бы мы действительно ставили задачу уничтожить оппозиционные СМИ, мы бы их уничтожили за одну неделю. Но есть простая вещь, которая была очевидна еще недавно всей Украине: отсутствие свободы слова, давление на журналистов, применение цензуры. Эти вещи преследуются в соответствии с законодательством в уголовном порядке. Скажите, пожалуйста, вы знаете хоть один случай, чтобы хоть кого-то наказали даже не в криминальном порядке за использование цензуры в своих коллективах? Каждая компания давала конъюнктурные, лживые политические передачи накануне выборов - большинство компаний, которых нагнули и заставили это делать. Кого-то наказали? Нет. Это были бы абсолютные основания для того, чтобы таким образом взять и ПОКВИТАТЬСЯ с этими компаниями, а может и прикрыть их, поскольку санкции, которые государство вправе применить для некоторых компаний были бы просто разрушительными, и после этого они бы не выжили. На это никто не пошел, хотя общество наоборот, требовало этого. Даже правы многие из тех, кто говорит, что они разочарованы тем, что чинивших произвол по отношению к свободе слова не наказали до этого времени. Это же правда.
Так зачем нам придумывать какие-то другие средства, если можно воспользоваться законными средствами соответственно очевидным ситуациям и общественным ожиданиям, и все стало бы на свои места. Начиная с января мы не наказали никого из тех, кто воинственно обслуживал политические желания тогдашних политиков.
В январе мы рассмотрели вопрос по Луганску и пожурили, предупредив руководителей, что нет никаких правовых последствий для самой компании. Мы также рассмотрели вопрос с «Украиной», и забыли, что такая компания есть. Хотя большинство из них топчутся по законодательству и дальше не по политическим убеждениям, а просто пренебрегают требованиями относительно рекламы, языка в программе передач».
Председатель Нацсовета проиллюстрировал свои слова, продемонстрировав текст заявления руководителя т/к «Киевская Русь», которая, будто бы «едет и жалуется, что кто-то хочет закрыть русско-украинский канал. С какого времени он таким стал? Кто-то хочет закрыть канал «Киевская Русь», который на 20% обслуживает УПЦ Московского патриархата… Откуда это взято тогда, когда мы разрешаем вещать на основании программных концепций, предложенных самими компаниями?».
Относительно т/к «ТЕТ» В. Шевченко заметил, что ему было вынесено предупреждение за нарушения, связанные с объемом рекламы и за недостаточную долю украиноязычных передач. «ТЕТ», по его словам, является общегосударственной компанией, которая вещает на более чем 13 регионов, и на которую распространяется однозначное нормативное требование: язык передач – украинский. «Какая может быть политика в отношении канала, который по своей природе является неполитическим? «ТЕТ» – это развлекательный канал, который даже во время выборов не был политическим», – подчеркнул председатель Нацсовета.
Рассмотрение деятельности телекомпаний, и «ТЕТ» в том числе, по его словам, осуществлялось в соответствии с планом проведения проверок, который формировался еще до начала 2005 года и с которым все были ознакомлены.
Относительно дальнейшей перспективы т/к «Киевская Русь», В. Шевченко заявил, что «если ее руководство не изменит своего отношения к работе и к закону, то эта компания просто обречена. Она существовать не будет».
|
