|
Версия для печати
Мета слідства вимальовується чітко — довести будь-якими шляхами, що була така собі демонічна велика група людей, на чолі якої стояв Різак. Одним словом, «навішати на нього всіх собак», зробити з нього в очах громадськості злочинця, показувати все так — що би не трапилось, організатором буде, безумовно, І.Різак.
— Результат судового засідання, що відбулося 7 липня, був очікуваним. Оскільки, на мій погляд, немає зараз такого суду в Україні і таких аргументів, які б переконали суди, що нема підстав утримувати Івана Різака під вартою.
—До тих обвинувачень, які були пред’явлені Різаку, як з’ясувалося через ЗМІ, додалася ще одна кримінальна справа — за організацію масових безпорядків у Сваляві. Хоча ні постанови про порушення кримінальної справи за таким фактом, ні пред’явлення у цьому обвинувачення І.Різаку не було. За весь час перебування І.Різака в слідчому ізоляторі не було проведено жодної слідчої дії. Мотивувальна частина становить десь 1/10 постанови.
Основна стратегія і тактика органів досудового слідства, на мою думку, є найперше така: затримати людей, які самі підпадають під статті Кримінального кодексу за вчинені злочини, якимось чином чи знайомі, чи мали певний контакт з колишнім головою ОДА Різаком, і показати їм батіг та пообіцяти, що у випадку, якщо дадуть свідчення проти Різака, вони отримають пряник — будуть звільнені від покарання повністю чи буде призначене покарання, пов’язане не з позбавленням свободи.
Мета слідства вимальовується чітко — довести будь-якими шляхами, що була така собі демонічна велика група людей, на чолі якої стояв Різак. Одним словом, «навішати на нього всіх собак», зробити з нього в очах громадськості злочинця, показувати все так — що би не трапилось, організатором буде, безумовно, І.Різак. Будуть усе прив’язувати до нього — як інформативно, так і по кримінальних справах. Однак хочу зазначити, що Іван Різак винним себе не визнає.
Небезпеку вбачаю у тому, що буде застосована така тактика (на це все вказує), що спочатку будуть розглянуті справи усіх тих людей, які дають проти Різака показання, а розгляд і направлення його справи до суду затягувати. У випадку, якщо слідство отримає свідчення проти Різака — зафіксувати їх і почекати, поки їх вироки набудуть законної сили. Може бути і така тактика. Але це все моє припущення. Як будуть справу розглядати, побачимо.
Зараз я пишу апеляційну скаргу. Хочу підкреслити, що налаштований я на боротьбу до перемоги, але реальність мені підказує на 100%, що скарга буде відхилена. На жаль, наші суди не відповідають на аргументи захисту. Той факт, що суд не змінив запобіжний засіб для Івана Різака, зайвий раз підтверджує, що у цій справі більше політики, ніж права.
|
