Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Вне закона

Владимир ОВДИН,

2000,

01.07.05

Вопрос на засыпку: в чем разница между киллером, пытавшимся убить двоих людей, и, допустим, председателем Донецкого облсовета Борисом Колесниковым? Почувствуйте разницу: у одного подписка о невыезде, а второй — в камере.

Видимо, для наших «органов» уже наступила эпоха рыночных отношений, поскольку работают они нынче в основном «на заказ». Иначе чем объяснить незаконное, как выяснилось полгода спустя, содержание под стражей директора днепропетровского рынка «Озерка» Григория Ефименко, надуманная мотивировка ареста Бориса Колесникова и экс-губернатора Закарпатья Ивана Ризака? Что, помещение вышеупомянутых граждан в СИЗО оберегает общество от криминальных посягательств? Чушь! Как поступят правоохранительные органы с гражданином, всадившим четыре пули в человека? А если он уже привлекался к ответственности за попытку умышленного убийства?

Следствие ведут знатоки

Некий, ныне весьма уважаемый в Никополе бизнесмен А. Нагнибеда на рубеже двух веков взял в долг у своего приятеля Виктора Мазура немалую даже по заокеанским меркам сумму.

Как это часто бывает, возобладал принцип «кому должен — прощаю». После этого Виктор Дмитриевич, отец четырех детей, обратился в местный суд с иском о взыскании долга. Соответствующая расписка должника прилагалась. 17 апреля 2002 г. постановлением суда был наложен арест на имущество ответчика. А спустя 2 дня в грудь истца уперся ствол помпового винчестера.

В тот день Виктор Мазур протезировался у стоматолога. И во время протезирования, и после несколько раз ему звонил на мобильный неизвестный, представившийся работником исполнительной службы, и настойчиво назначал встречу. И она состоялась.

В назначенном месте неизвестный, стоявший у своей «девятки», достал из салона винчестер и приставил к груди Мазура. Затем популярно объяснил онемевшему Виктору, что денег с господина Нагнибеды тот никогда не получит. Виктор Дмитриевич попытался отбить ствол. Удачно, поскольку заряд картечи угодил в асфальт. Далее завязалась потасовка, которую неизвестный, к счастью, проиграл. Ствол остался у Мазура, а несостоявшийся киллер поспешно сел в машину и исчез в неизвестном направлении. Далее все шло по накатанной схеме: вызов опергруппы, тщательный осмотр места происшествия, дача показаний потерпевшим и наконец возбуждение уголовного дела по факту покушения на умышленное убийство (выделено мной.— Авт.) Мазура В. Д.

Спустя два месяца прокуратура Никополя действия неизвестного, оказавшегося Александром Емцем, переквалифицировала на «хулиганство» (выделено мной.— Авт.). А посему дело подлежит дальнейшему расследованию в горотделе УМВД. Спустя еще месяц следствие Никопольского ГО УМВД вообще прекратило уголовное дело в отношении Емца. Мотивация — доказать вину не представляется возможным, поскольку последний действовал в состоянии сильного душевного волнения и, «борясь за свою жизнь и здоровье, не имея умысла на убийство, выстрелил, защищаясь, в сторону Мазура».

Забегая наперед, замечу, что очередное прекращение уголовного дела, вынесенное постановлением от 15 марта 2003 г. следователем милиции, содержит любопытную мотивацию: «Для наличия состава хулиганства необходимо, чтобы виновный действовал по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок и действуя при этом с особой дерзостью...»

Господин Емец, по мнению следователя, подобное не совершал. К слову, в десяти метрах от места событий находится станция техобслуживания, где работают люди, а дело происходило аккурат в обеденный перерыв. Иными словами, надо понимать так, что можно безнаказанно палить из огнестрельного оружия, лишь бы не было последствий для здоровья окружающих?

Емец ходил победителем, а Мазур пребывал в полном неведении не только о переквалификации дела, но и о его прекращении. Тайное стало явным лишь через полгода, после чего Виктор Дмитриевич обратился в суд. Настырный истец явно кого-то напрягал, и 2октября 2002 года к нему в дом постучали люди в погонах с постановлением об обыске. Оказывается, у некоего гражданина П.5 сентября(!) работниками милиции были обнаружены два обреза, несколько газовых пистолетов, патроны и порох. Оперативная информация, как сказано в представленном прокурору Никополя Руслану Лавриненко постановлении на обыск, свидетельствовала, что весь арсенал П.мог(!) купить у Виктора Мазура.

Раскрою источник секретной оперативной информации: Виктор Дмитриевич — известный в Никополе охотник. Еще один нюанс: в письменном рапорте на обыск от 30.09.02 оперуполномоченного Никопольского ОБОП вначале была написана другая фамилия, исправленная затем на «Мазур». Обыск, кроме предъявленных хозяином зарегистрированных двух ружей и малокалиберной винтовки, ничего не дал. Однако хозяину дали понять, что в следующий раз обязательно что-то найдут.

Заседание Никопольского городского суда, рассматривавшего жалобу Мазура на постановление следователя Никопольской милиции о прекращении против Александра Емца уголовного дела, закончилось для первого победой. Хотя очевидное, которое установил суд, лежало на поверхности и не могло пройти мимо следователей местной прокуратуры. Не были проверены доводы г-на Емца, что накануне происшествия он был на охоте. Между тем в период с 15 по 19 апреля 2002 г. любая охота была запрещена. Разве что на волка. Видимо, поэтому ружье в машине Емца, в нарушение инструкции, лежало заряженным и без чехла. Кроме того, ответчик, как выяснилось на суде, вообще не имел права охотиться, поскольку был лишен лицензий за неуплату членских взносов. Для установления истины достаточно было проверить, кто и когда звонил Виктору Мазуру по мобильному телефону 19апреля. Увы, подобные вопросы не интересовали ни сотрудников прокуратуры, ни милицию.

В итоге суд постановление о прекращении уголовного дела отменил и направил его прокурору Никополя Руслану Лавриненко для возобновления следствия. Руслан Николаевич вновь передал дело в следственный отдел местной милиции. А 19 декабря вышло очередное постановление о прекращении уголовного дела, буквально списанное с постановления от 16 июля. Разборки между Мазуром и Емцем отнесены к выяснению финансовых проблем — якобы Мазур задолжал Емцу некую сумму.

Речь уже шла не о покушении на убийство, а о пресловутой «хулиганке». Два года назад Руслан Лавриненко заявил, что дело №32029025 взято на контроль им лично. «Контроль», видимо, заключался в том, чтобы вернуть винчестер Александру Емцу. Вернули. Прошло полтора года...

Неуловимый Джо

В ноябре прошлого года двое трезвых (подчеркиваю) приятелей после посещения сауны в Марганце собрались отбыть в родные пенаты — в Никополь. Спустя несколько минут их выбежал проводить нетрезвый и незнакомый гражданин. «Провожал» он весьма оригинально: «на коня» вместо стопки водки Владимир Лахин получил четыре пули. Одну в голову, вторую в позвоночник, третью в живот, а четвертую в бедро. После этого нападавший скрылся, а Лахина срочно отвезли в больницу, где пулю из желудка таки удалили. Тем не менее Владимир Александрович до сих пор набит свинцом под завязку. Одна пуля сидит аккурат над переносицей, остальные, как сказано выше, в бедре и в позвоночнике. Почему не удаляют? Да просто денег у Владимира Лахина на операции нет.

Киллера спустя сутки задержали и отпустили(!) под подписку о невыезде. Стрелком оказался все тот же Александр Емец. К слову, после покушения на Виктора Мазура он тоже был задержан и также отпущен под подписку о невыезде. Странные, согласитесь, совпадения.

Собственно, следствие по факту покушения на Лахина проходило по той же схеме, что и в случае с Мазуром. Поэтому повторяться не будем. Есть, правда, некоторые особенности. Из никопольской горбольницы №1, где лечился Владимир Лахин, исчезла его история болезни. И осиротевшая без Руслана Лавриненко (он нынче блюдет законность в Царичанском районе Днепропетровской области) никопольская прокуратура спустя пару месяцев(!) после т. н. хулиганства Емца попыталась посадить последнего под замок. Но гулявший на свободе киллер, безусловно, предупрежденный, скрылся, после чего был объявлен в розыск.

Чем объяснить либерализм прокуратуры и милиции, которые за куда меньшие проступки сажают граждан в камеры? Хорошо информированные источники убедительно доказали автору этих строк, что у господина Емца немало высоких покровителей среди местных бизнесменов и ставших вдруг «оранжевыми» чиновников. Возможно, он выполнял их деликатные поручения, до сих пор не раскрытые местными пинкертонами.

А скрывается г-н Емец неподалеку, близ пруда, что в селе Борисовка. Об этом корреспонденту «2000» знакомый опер шепнул, беспомощно разводя руками в ответ на немой вопрос.

Что там о борьбе с коррупцией вещал министр внутренних дел?

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх