|
Версия для печати
"В государстве, где власть открыто сводит счеты со своими политическими оппонентами, такая норма просто необходима, - считает нардеп из фракции Партии регионов Игорь Шкиря. - Иначе как предотвратить нарушения прав человека, которые сегодня происходят в стране со стороны силовых структур? Если Президент не подпишет эти дополнения (к Уголовному кодексу Украины), этим он подтвердит, что выполняется политический заказ на расправу с теми, кто был по другую сторону Майдана, а нам еще очень далеко до правового государства".
В расцвет эпохи Брежнева пьяниц и дебоширов принято было судить самым суровым судом - общественным. Общественность могла заклеймить их позором или смилостивиться - и взять на поруки. На прошлой неделе Верховная Рада вспомнила эту добрую советскую меру - и решила позаботиться о современных украинских дебоширах.
Нардепы взялись рассматривать поправки в Уголовный кодекс. Правда, провести их удалось не сразу. Как оказалось, более всего хотели бы брать на поруки нарушителей общественного спокойствия депутаты из фракции объединенных эсдеков. Понравилась идея также Партии регионов. В итоге, после нескольких неудачных попыток позавчера парламент эту инициативу все-таки одобрил. Советская мера общественного воздействия снова в силе.
Правда, есть нюансы. Во-первых, поручители не могут повлиять на ход уголовного дела. Если дебоширу светит суд и тюрьма, как ни крути, а суровой кары не избежать. Зато до суда человек, за которого поручились, может разгуливать на свободе, продолжая напоследок пьянствовать и дебоширить. Во-вторых, поручиться может только парламент. Точнее, не менее 150 народных депутатов должны пообещать, что подозреваемый будет вести себя надлежащим образом, своевременно являться к следователю или в суд. Если случится подобное чудо, подозреваемого обязаны до суда освободить из-под стражи. При этом если обвиняемый будет мешать следствию или уклоняться от суда, каждого парламентского поручителя оштрафуют на 3400 гривен (200 не облагаемых налогом минимумов). Вот так строго. Как обычному человеку, попавшему в конфликт с правоохранителями, добиться поручительства 150 нардепов? Смотрите на вещи трезво... Если учесть, что проталкивали законопроект фракции СДПУ(О) и Партии регионов, вывод очевиден. Его настоящая цель - освободить из-под стражи председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова и экс-губернатора Закарпатья Ивана Ризака, а также иметь возможность и впредь освобождать из-под стражи "больших людей", чья активность попала в поле зрения Пискуна или Луценко. Теперь вопрос за Президентом. Он имеет право наложить вето на этот закон. "В государстве, где власть открыто сводит счеты со своими политическими оппонентами, такая норма просто необходима, - считает нардеп из фракции Партии регионов Игорь Шкиря. - Иначе как предотвратить нарушения прав человека, которые сегодня происходят в стране со стороны силовых структур? Если Президент не подпишет эти дополнения, этим он подтвердит, что выполняется политический заказ на расправу с теми, кто был по другую сторону Майдана, а нам еще очень далеко до правового государства". В кулуарах ВР часто говорят о том, что при разработке поправок учитывался европейский опыт. Но поручительство в странах Европы и США вообще-то не распространено. Другое дело - освобождение до суда под денежный залог. Невольно напрашивается вопрос: почему народные депутаты не вспомнили об этом? Ведь все прекрасно знают: каждый из новоявленных украинских "узников совести" запросто смог бы найти пару миллионов долларов в качестве залога.
|
