|
Версия для печати
Шановні колеги, шановні виборці, я знову змушений виходити на цю трибуну, щоб говорити про звільнення, незаконне звільнення і поневіряння видатного вченого шевченкознавця Сергія Гальченка, якого за розпорядження Президента Ющенка було звільнено з посади генерального директора національного музею імені Тараса Шевченка.
Парадокс у тому, що сам Сергій Гальченко, як я вже говорив є прихильником Віктора Ющенка. Але звільнено Гальченка через те, що Президента переконали, ніби він хоче зруйнувати музей Шевченка. Тим часом ішлося про інше. Ішлося про модернізацію експозиції, про ... постаті Тараса Шевченка, як художника, поета, титана духу в рівні Шекспіру, Пушкіну, Данте, Петрарці і так далі, тобто поета світового.
Ішлося про нове, глибше осмислення постаті Тараса Шевченко. На нещастя, до Віктора Ющенка має доступ один художник, автор оформлення старої експозиції. І саме про його зловісну роль у звільненні видатного вченого говорять сьогодні і в музеї, і наукова та літературна громадськість. Мені здається, що в даному випадку Президент взагалі взявся за нецарське діло, не його завдання ходити по музеях і звільняти директорів, не його завдання взагалі давати оцінки науковим концепціям, чи музейним концепціям. Для цього існують спеціалісти. Я смію стверджувати, що Сергій Гальченко у музейній справі спеціаліст, можливо, навіть, вищого класу, ніж наш Президент у банківській справі, тому тут немає і не може бути верховенства посади при звільненні когось і чогось. Тут треба виходити тільки із наукових висновків, із наукових критеріїв. А у даному випадку відбулося, я сказав би навіть, дуристівське звільнення людини, яка віддана і Україні, і Шевченко, віддана нашій справі. Я думаю, що у даному випадку не треба особливо переконувати у тому, що Сергій Гальченко має бути відновлений. Він має бути, безумовно, відновлений. Я єдине тільки просив би Президента не доручати це своїй кумі міністру культури. Тому що виходить дика ситуація, значить, наказ звільнятися йому дає Президент, а відновлювати має міністр культури. Це вже неблагородно із чисто чоловічої точки зору щодо жінки.
І хотів би ще сказати, що я виступаю не тільки від свого імені, а від цілої плеяди працівників культури, діячів...
|
