|
Версия для печати
Возвратить "Криворожсталь" в госсобственность стало делом принципа для "оранжевой" власти. "Вернуть жемчужину металлургии народу" Виктор Ющенко неоднократно обещал в период своей избирательной кампании, и отступиться от подобных обещаний порой неприятнее, чем преступить закон, который до сих пор стоял на стороне ИМС.
Борьба за "Криворожсталь" между правительством и "Инвестиционно-металлургическим союзом" начала развиваться по агрессивному сценарию. Яростные атаки госорганов развеивают сомнения в скорой реприватизации меткомбината.
Власть, как видно, всерьез подошла к проблеме "Криворожстали". Вместо того, чтобы тянуть резину, устраивая суды-пересуды, правительство Юлии Тимошенко решило одним волевым махом разрубить "гордиев узел", связывающий меткомбинат с "Инвестиционно-металлургическим союзом" (ИМС), которому, напомним, предприятие досталось на прошлогоднем конкурсе за 800 млн. долл.
Была ли занижена стоимость "Криворожстали", и если да, то насколько, мнения сильно расходятся. Премьер-министр Тимошенко недавно заявила, что комбинат стоит 10-12 млрд. грн. Другие политики говорят о в 4-5 млрд. долл. Третьи отмечают, что сей объект не такой уж золотой - на нем не хватает установок по непрерывной разливке стали. Да и произошедший в мае обвал цен на металлопродукцию сильно удешевил производственные активы.
Как бы там ни было, цена для политиков не столь важна. Возвратить "Криворожсталь" в госсобственность стало делом принципа для "оранжевой" власти. "Вернуть жемчужину металлургии народу" Виктор Ющенко неоднократно обещал в период своей избирательной кампании, и отступиться от подобных обещаний порой неприятнее, чем преступить закон, который до сих пор стоял на стороне ИМС. Ведь хотя предприятие было продано и не за максимально возможную стоимость, но в рамках существующего правового поля.
Не зная, как лучше подобраться к "Криворожстали", власти сначала заявляли о силовом отъеме акций, потом появились многочисленные теории о предоставлении собственникам права доплатить до справедливой цены. Даже председатель Верховной Рады Владимир Литвин, комментируя тему, отметил, что он запутался в заявлениях, которые взаимно исключают друг друга.
Наконец чиновники определились. Хозяйственный суд Киева 22 апреля 2005 года признал незаконным конкурс по продаже "Криворожстали" и постановил возвратить 93,02% акций комбината Фонду госимущества. Киевский Апелляционный хозяйственный суд 3 июня подтвердил незаконность данной приватизации, и правительство, не теряя времени, поручило Минюсту в соответствии с законом об исполнительном производстве обеспечить выполнение решения суда о возврате пакета.
Пока что банк ING Bank, являющийся хранителем акций ОАО "Криворожсталь", не спешит возвращать их государству. Однако собственники комбината - бизнесмены Виктор Пинчук и Ринат Ахметов, похоже, готовы капитулировать.
Как сообщила "Украинская правда" со ссылкой на информированный источник, консорциум ИМС предлагает государству вернуть контрольный пакет (50% плюс 1 акция) ОАО "Криворожсталь", но ничего не доплачивать за оставшиеся 43% акций меткомбината.
Хотя такой вариант решения конфликта с виду заманчив, государство наверняка откажется от него и попытается "додавить" до конца. Дело в том, что 43-процентного пакета будет достаточно для блокирования собрания акционеров, если повестка дня не будет устраивать. Таким образом, контрольный пакет потеряет ценность.
Хотя "Криворожсталь" де-юре была приватизирована год назад, де-факто она оказалась под контролем структур ИМС гораздо раньше. Так, несмотря на наличие мощного отдела сбыта на самом комбинате, реализацией продукции уже давно занимается подконтрольная Ахметову компания Leman Commodities.
Практика показывает, что установить "свой" менеджмент и "своих" посредников будет гораздо сложнее, чем выкупить контрольный пакет акций. Достаточно вспомнить ДМЗ им. Петровского, на котором долгое время "толкались", будучи мажоритарными акционерами, группы ИСД и "Приват", мешая друг другу управлять предприятием.
По мнению главы ФГИ Валентины Семенюк, у ИМС необходимо забрать все акции. Причем, поскольку в бюджете денег на подобные цели не предусмотрено, возместить консорциуму затраты следует после повторной приватизации "Криворожстали". "Первые деньги уже можно вернуть сейчас. Чистый доход за 2004 год в размере 1850 млн. грн. находится на счету предприятия. К чести менеджеров эти деньги никто не трогал", - сообщил губернатор Днепропетровской области Юрий Ехануров.
Как вернуть остальное, и сколько вообще нужно возвращать - эти вопросы угрожают стать проблемными.
"Реприватизировать "Криворожсталь" - все равно, что продавать воздух. При определении суммы, которую следует вернуть, возникнут споры, которые затянутся, могут затянуться на годы. Причем большее бедствие, чем затевать подобные крупномасштабные акции по продаже воздуха, для украинской экономики придумать сложно: мало того, что любой потенциальный инвестор перед тем как осуществить покупку станет требовать соответствующие документы, так еще он будет долго думать, а не случится ли и с ним что-то подобное", - сообщил председатель комитета Верховной Рады по вопросам бюджета Валерий Асадчев.
Похоже, в отношении "Криворожстали" правительство руководствуется поговоркой: лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал. Но если оно так борется за справедливость, то почему закрывает глаза на приватизацию других металлургических активов?
СПРАВКА "ВЕДОМОСТЕЙ"
Пакет из 93,02% акций уставного фонда ОАО "Криворожсталь" 14 июня 2004 года был продан Фондом госимущества Украины промышленно-финансовому консорциуму "Инвестиционно-металлургический союз". Количество акций в пакете - 3,59 млрд. штук номинальной стоимостью 3,59 млрд. грн.
|
