|
Версия для печати
Власть имущие неохотно комментируют процесс ликвидации «Президентского вестника». Большинство опрошенных нами представителей власти оказались неинформированными и переадресовывали вопрос своим коллегам.
Пресс-секретарь Президента Ирина Геращенко воздержалась от каких-либо объяснений по этому поводу, а лидер пропрезидентской партии НСНУ Роман Бессмертный высказался категорически против того, чтобы у Президента было свое собственное средство массовой информации. Это, по его словам, касается и «Урядового кур’єра».
Игорь ЖДАНОВ, первый заместитель председателя Центрального исполкома партии НСНУ:
— У партии есть собственный сайт, который модернизируется из фракционного в партийный. Партия НСНУ действует в условиях демократического общества, и единственный медиа-ресурс, который у нас может быть, — это собственная партийная газета. Решение о создании такого общеукраинского издания уже принято, эта еженедельная газета будет называться «Так!» и выходить тиражом 500 тысяч экземпляров. Относительно взаимоотношений с другими СМИ. Будут проводиться пресс-конференции и интервью наших лидеров, публиковаться какие-то программные статьи.
К «Президентскому вестнику», или «Всеукраинскому вестнику», мы вообще не имеем никакого отношения. Президенту не нужно собственное СМИ, как и органам государственной власти. Информационные бюллетени, в которых печатались бы нормативные акты и позиции власти, — да, а государственные СМИ — нет. В связи с этим стратегическим заданием возникла проблема, заключающаяся в том, что на центральном уровне нужно урегулировать отношения с журналистами. Если многие из них будут уволены, то нужно решать вопрос социальной защиты.
Сергей ГУЗЬ, председатель Независимого медиа-профсоюза Украины (НМПУ):
— Профсоюз обеспокоен процессом разгосударствления средств массовой информации. Сегодня в Украине существует более 700 изданий государственной собственности, а также телерадиокомпаний, подлежащих разгосударствлению. Однако пример нецивилизованного процесса ликвидации газеты «Президентский вестник» вызывает обеспокоенность последующим ходом разгосударствления СМИ.
Если оно будет происходить, как в «Президентском вестнике», в остальных СМИ, то такое разгосударствление, по-видимому, никому не нужно: это тысячи журналистов, которые пострадают. Следует прекратить это уже сейчас. Все журналисты должны понять, что проблема не в конкретном издании, а в общих отношениях между СМИ и властью.
Например, деятельность НМПУ блокируется на уровне налоговой администрации. Налоговики заблокировали деятельность нашего профсоюза из-за того, что нам не был предоставлен статус неприбыльной организации. При этом были нарушены международные соглашения, законы и Конституция Украины относительно деятельности профсоюзов. Международная федерация журналистов и другие международные организации были вынуждены написать письмо Президенту Украины по поводу нарушения прав профсоюза.
Разгосударствление газеты «Президентский вестник» проходит с многочисленными нарушениями действующего законодательства, растет задолженность по заработной плате и другим социальным выплатам с февраля 2005 года. По данным нашего профсоюза, руководители Государственного управления делами требуют от работников «Президентського вестника» освободить служебные помещения. И на уровне отдельной редакции, и на глобальном уровне существуют разногласия относительно того, чего ожидать от новой власти. Мы надеялись строить отношения, решая проблемы по закону, но некоторые чиновники пользуются собственным пониманием революционных ценностей.
|
