|
Версия для печати
Информация о якобы возбужденном уголовном деле против первого заместителя Председателя СДПУ(О) Нестора Шуфрича является очередным «ноу-хау» власти. Об этом заявил Председатель СДПУ(О) Виктор Медведчук.
При этом он подверг сомнению заявление Черкасской прокуратуры о том, что было опрошено 5300 избирателей. «Сколько же сотрудников должно быть в Черкасской прокуратуре?», - говорится в комментарии.
По мнению лидера социал-демократов, предыдущим «ноу-хау» «демократичной честной власти» был вызов свидетелей на допрос через телевидение. «Теперь, для того чтобы нейтрализовать популярного оппозиционного политика, власть объявляет результаты опроса основанием для возбуждения уголовного дела. Действия Черкасской прокуратуры против Нестора Шуфрича нельзя расценить иначе, как очередную попытку использования правоохранительных органов в качестве орудия политических репрессий», - отметил В.Медведчук. По его словам, «действия власти ясно показывают - наша партия представляет для нее реальную угрозу как оппозиционная политическая сила, против которой она готова использовать любые незаконные средства».
По предположению интернет-издания «Лента» (www.lenta-ua.com), то, что первые заявления о якобы сфальсифицированных выборах в Черкассах сделаны генералом милиции Геннадием Москалем, вряд ли является простым совпадением. При этом издание напоминает, что Нестор Шуфрич сделал резкое заявление и два депутатских запроса относительно незаконной деятельности Г.Москаля. Кроме того, издание отмечает, что черкасский вопрос был поднят после инцидента в Ужгороде, после которого представителям прокуратуры и МВД придется отвечать за незаконные действия в отношении народного депутата Нестора Шуфрича и его товарищей. «Остается ответить на последний вопрос в этой истории: являются ли эти действия компрометацией Шуфрича как оппозиционного политика или же это банальное сведение личных счетов со стороны отдельных руководителей правоохранительных органов», - пишет «Лента».
Сам Нестор Шуфрич в связи с этим считает, что предела абсурдным действиям новой власти нет. Кроме того, первый заместитель Председателя СДПУ(О) порекомендовал обратить внимание на тот факт, что о так называемой фальсификации выборов начали говорить только на следующий день после выборов, а до этого ни одного заявления о масштабном подкупе никто не делал. «Точку в этом вопросе поставит Верховный Суд Украины, кстати, тот же, который одни президентские выборы не признал, а другие, где Ющенко был избран президентом, подтвердил», - пишет «Лента».
При этом Нестор Шуфрич высказал недоумение по поводу того, как возможно проводить подкуп избирателей, чтобы об этом не узнали не только правоохранительные органы, но и штабы оппонентов, которых у него было достаточно, в том числе и четыре бывших кандидата в президенты Украины?
Уже после того как была обнародована информация о возбуждении уголовного дела, пресс-секретарь прокурора Черкасской области Снежана Лысенко заявила о том, что прокуратура Черкасской области не возбуждала уголовного дела в отношении народного депутата Нестора Шуфрича. По ее словам, дело возбуждено по факту препятствования осуществлению гражданами избирательного права во время дополнительных выборов депутата Верховной Рады в избирательном округе № 201 (Сосновский район г.Черкассы). «3 июня возбуждено уголовное дело за препятствование осуществлению избирательного права», – сказала она. При этом пресс-секретарь добавила, что вопреки сообщению ряда средств массовой информации в контексте данного уголовного дела прокуратура не предъявляла каких-либо обвинений депутату Верховной Рады Нестору Шуфричу, который выиграл выборы в 201-м округе 14 июля 2002 года. «Дело не против Шуфрича, а по его округу», – сказала Лысенко.
|
