Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Газета под чиновничьим прицелом

А.Августова,

2000 (03-09.06.05),

03.06.05

…Именно критические публикации навлекли на «Ведомости-плюс» гнев чиновников облгосадминистрации. Официальными путями воздействовать на «неправильную» газету у них не получается, поэтому они решили прибегнуть к более изощренному способу: заставить нас замолчать посредством судебных преследований.

«2000» неоднократно писали о том, что в Кировограде под прицел местных чиновников попал областной общественно-политический еженедельник «Ведомости-плюс».

Все началось с того, что журналистов аккредитованного издания после серии критических публикаций не пустили на официальную пресс-конференцию губернатора Кировоградщины Эдуарда Зейналова, по иронии судьбы, посвященной сотрудничеству со СМИ. Затем в суд на редакцию подал Сергей Бедзай, председатель ассоциации предприятий промышленности, торговли и общественного питания за якобы нанесенный ему газетой моральный ущерб, требуя 35 тыс. грн. от издания и 15 тыс. грн. от автора. Дело рассматривает Кировский суд Кировограда. Имущество еженедельника по-прежнему арестовано. И вот новый звонок...

Кировоградские журналисты «Ведомостей-плюс» сообщили, что на днях в редакцию пришло уведомление из Ленинского районного суда Кировограда об очередном судебном иске против газеты. Председатель Петровской райгосадминистрации Борис Логвинов считает, что информация, помещенная в статье «Беззаконие местного масштаба» (№14 от 8.04.2005), не соответствует действительности и порочит его честное имя. В документе говорится следующее (дословно): «В частності, в матеріалі мене названо «амнистированным преступником», що не відповідає дійсності, а також стверджується, що «суд попросту оказался под давлением районных властей», що згідно діючого КК України є злочином (тобто мене звинувачено у вчиненні кримінального злочину), що також не відповідає дійсності.» Сергей Муренец, автор материала, утверждает, что фраза из статьи, процитированная в иске, вырвана из контекста и корреспонденту непонятно, почему предложение: «Если так пойдет и дальше, то вскоре тюрьмы будут переполнены «злостными фальсификаторами» выборов, а настоящие амнистированные преступники будут гулять на свободе, а то и занимать какую-нибудь государственную должность, например, в том же Петрово» председатель Петровской РГА принял на свой счет. По его словам, он не называл чиновника «амнистированным преступником», а лишь высказал предположение о том, что если людей за попытку вбросить в первом туре президентских выборов 60 бюллетеней станут приговаривать к трем годам лишения свободы, то тюрьмы будут переполнены. «К слову, суд над Светланой Щербак (героиня вышеназванного материала «Ведомостей-плюс». — Авт.) вызвал всеукраинский резонанс, — отметил Сергей Муренец. — Для сравнения: Светлану Васильевну, мать инвалида, нуждающегося в постоянном уходе, осудили по приговору Петровского райсуда к трем годам заключения, а женщину, которая в Гайворонском районе Кировоградской области заморила голодом полуторагодовалых детей-близнецов — на три года с отсрочкой приговора. И о какой справедливости может в данном аспекте идти речь?»

Также корреспондент «Ведомостей-плюс» настаивает, что претензия чиновника — «суд попросту оказался под давлением районных властей» — не могла оскорбить его честь и достоинство, поскольку звучала следующим образом: «Среди петровцев бытует небезосновательное мнение, что суд попросту оказался под давлением районных властей». «Эта фраза не является утверждением, а потому не может стать поводом для судебного разбирательства», — резюмировал журналист.

Главный редактор издания Елена Савранова, комментируя происходящее, отметила, что «неугодной нынешней областной власти газете всячески пытаются мешать работать».

— Убеждена, что именно критические публикации навлекли на «Ведомости-плюс» гнев чиновников облгосадминистрации. Официальными путями воздействовать на «неправильную» газету у них не получается, поэтому они решили прибегнуть к более изощренному способу: заставить нас замолчать посредством судебных преследований. Добавлю, что господин Логвинов уже имеет неудачный опыт судебных тяжб со СМИ. В недавнем прошлом аналогичный иск нынешнего главы Петровской РГА к областной газете «Народное слово», где в критической статье Владимира Вьюныка «Шантаж як спосіб життя?» рассказывалось об отнюдь не белом прошлом Бориса Ивановича, не был удовлетворен Верховным Судом. Мы отслеживаем ситуацию с назначениями в районах и не собираемся петь осанну некомпетентной кадровой политике областных властей, неумению первых лиц облгосадминистрации адекватно реагировать на критику. Совсем свежий пример — отчет Эдуарда Зейналова перед массмедиа о проделанной им работе за истекшие 100 дней. На встречу были приглашены только четыре областных СМИ, подходящие губернатору по формату. Остальных (а таковых более 200) попросту не пригласили. В то же время Эдуард Джангирович не забывает при каждом удобном случае вспоминать, насколько публичнее стала работать новая команда чиновников», — подытожила Елена Савранова.

Как сообщили сотрудники «Ведомостей-плюс», на первое заседание, которое должно было состояться 30 мая, истец не явился. О ходе судебных слушаний мы будем информировать наших читателей.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх