|
Версия для печати
Власть использует силовиков в борьбе с политическими оппонентами.
"Само задержание экс-губернатора Закарпатской области Ивана Ризака свидетельствует о том, что разыгрывалось шоу, не акт правосудия, а демонстративная расправа с политиком, рассчитанная на запугивание закарпатцев", - об этом заявил с трибуны парламента член парламентской фракции СДПУ(О) Владимир Воюш.
По его словам, сами обстоятельства гибели Владимира Сливки заставляют задуматься над другим вопросом: а было ли самоубийство? Почему рассматривается лишь эта версия? При этом В.Воюш обратил внимание на противоречивость показаний свидетелей, из чего следует, что прокуратуре не мешало бы рассмотреть и версию убийства. Однако это, по словам депутата, невыгодно, поскольку сразу рушиться искусственно созданная пирамида обвинений против Ризака, что, возможно, противоречит чьим-то интересам.
По словам Воюша, состояние здоровья Ивана Ризака, перенесшего в феврале инфаркт и имеющего целый букет тяжелых хронических болезней, требует постоянного наблюдения врачей. Поэтому после ареста его все-таки перевезли сначала в ужгородскую больницу, а затем в закарпатский областной кардиоцентр, где он проходил лечение под охраной милиции. Оттуда его и забрала милиция вопреки заявлениям врачей о том, что у него может наступить кома…
"Хочу заявить, что мы, народные депутаты Украины, физически не препятствовали работникам милиции в выполнении ими служебных обязанностей. Люди в масках нарушили неприкосновенность народных депутатов Украины и нанесли нам телесные повреждения. Во время задержания Ризака никто из руководства милиции не сообщил, что все действия выполняются именно сотрудниками милиции, что люди в масках являются работниками милиции", - заявил В.Воюш. По его словам, имело место посягательство на права народных депутатов.
Этот вопиющий случай стал выразительной иллюстрацией произвола действующей власти. По мнению депутата, он показал, что любой гражданин Украины в любой момент может быть обвинен по любому выдуманному делу и без всяких оснований, лишь на основе субъективного мнения следователей помещен в СИЗО. "Он показал, что суд вполне может проштамповать решение, нужное следствию. Он показал, что, даже если в момент угрозы жизни человека народные депутаты в соответствии со статьей 17 Закона о статусе народного депутата Украины пытаются принять меры для прекращения нарушения прав человека, правоохранительные органы применяют насилие в отношении народных депутатов Украины в нарушение статьи 80 Конституции. При этом милиция не заботится даже о формальном соблюдении УПК", - заявил депутат.
Этот случай, по мнению социал-демократа, свидетельствует о том, что милиция, прокуратура и суд используются властью в борьбе с политическими противниками и инакомыслящими.
|
