|
Версия для печати
Ще минулого літа, коли вчорашня опозиція (нинішня влада) активно бомбувала громадськість байками про "бандитську владу" і майбутню "свободу" під помаранчевим знаменом “революції”, окремі політики та журналісти намагались попередити наших людей про те, що Україні готують не "помаранчеву демократію", а - новий "чорний терор". Так і сталося...
Хвилі політичних репресій, розпочавшись на Сході, поступово перетворились в "цунамі" і вже докотилися до нашого Закарпаття. Першими жертвами стали люди з "гори": екс-губернатор області Іван Різак, його колишній заступник Віктор Дяченко, колишній начальник Мукачівської міліції, заступник начальника обласного УБОЗу УМВС полковник Валерій Дерновий. Чудом уник арешту колишній радник голови ОДА Іван Чубірко.
А днями вже з'явилися перші мерці.
* * *
Олена Якубинська: Мертва петля
Не витримавши тиску і шантажу новітньої інквізиції, покінчила життя самогубством пані Олена Якубинська, голова сільради у с. Великі Гаївці на Ужгородщині.
Цю сумну новину позавчора оголосив з трибуни Верховної Ради представник фракції "Регіони України”, народний депутат Василь Хара:
"По словам депутата, уже уволено более 18 тисяч государственных служащих, безосновательно посажены в тюрьму председатель Донецкого областного совета Борис Колесников и бывший глава Закарпатской облгосадминистрации Иван Ризак.
"Продолжается давление, которое приводит к самоубийствам: прошедшей ночью, не видержав политического давления, покончила с собой председатель Великогеевского совета Закарпатской обпасли Елена Якубинская".
Таким чином, до списку тих міністрів, банкірів та кількох високих чиновників, які звели рахунки з життям під тиском "помаранчевої демократи", додалося ще й ім'я скромної закарпатської жінки, яка також потрапила під ніж сучасної української інквізиції.
А тепер давайте поміркуємо над тим, що цими днями стало скандально відомим всій Україні: над причиною арешту нашого колишнього губернатора області Івана Різака.
Офіційно прокуратура проголосила, що вершить "акт вищої справедливості", оскільки Різак, мовляв, довів своїми діями до "самогубства" ректора Ужгородського національного університету професора Володимира Сливку. Щоправда, наші охоронці закону так і не можуть пояснити нікому, на яких, власне кажучи, доказах грунтується це тяжке звинувачення? Адже про те, що у покійного ректора були цілком добрі, дружні стосунки з його ж колишнім студентом Іваном Різаком, знали всі їхні друзі, знайомі та співробітники. А про те, чому, як і навіщо колишній учень довів до "самогубства" свого наставника, не знає досі ніхто. Всі звинувачення, висунуті прокуратурою, базуються на голих словах такого собі журналіста Михайла Тємнова, який, власне, і поливав брудом покійного ректора. Нині він каже, що робив це за "наказом" губернатора Різака. Але газета "право захист", яку видає пан Тємнов ніколи не була органом державної влади. "Незалежність" свого видання сам же Тємнов підкреслює на кожному кроці. Отож, редактор-донощик ніколи не був підлеглим екс-губернатора Різака і виконувати будь-які його накази, розпорядження чи навіть прохання просто не мусів. А якщо пан Тємнов все ж робив цю "чорнуху", то виключно з власної волі, а не з "примусу" губернатора. І за цю злу "власну волю" пан Тємнов мав би відповідати сам, а не валити провину за зло зі своєї хворої голови на здорову голову Різака. Тим паче, що "наїзди" на УжНУ, які журналіст розпочав нібито "на замовлення" Різака, він продовжував на шпальтах свого "Правозахисту" аж до останнього часу, хоча Іван Різак давним-давно вже не є губернатором. І не треба бути "Шерлоком Холмсом", аби здогадатися: пан редактор або просто бреше, або..."виконує чергове замовлення, але вже проти екс-губернатора Різака. .
Але сьогодні ми не ставимо питання про юридичну чи моральну відповідальність редактора, який взяв на себе ганебну роль ПРОВОКАТОРА. Сьогодні ми ставимо питання про те,
ХТО МАЄ ПОНЕСТИ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ТРАГІЧНУ СМЕРТЬ ПАНІ ОЛЕНИ ЯКУБИНСЬКОЇ В ГЕЇВЦЯХ? АДЖЕ ПРІЗВИЩА тих ЛЮДЕЙ, які ДОВЕЛИ ГОЛОВУ СІЛЬРАДИ ДО САМОГУБСТВА, ЧУДОВО ВІДОМІ, НА ВІДМІНУ ВІД ПРІЗВИЩ ВИНУВАТЦІВ ЗАГИБЕЛІ ПРОФЕСОРА СЛИВКИ. ХТО Ж ПОСАДИТЬ ЦИХ ВИНУВАТЦІВ ЗА ГРАТИ ТАК САМО, ЯК ЗАСАДИЛИ ЗА НИХ ЕКС-ГУБЕРНАТОРА РІЗАКА? ПАН БАЛОГА? ПАН БЕНЦА? ПАН РАХІВСЬКИЙ? АЛЕ Ж ХВИЛІ РЕПРЕСІЙ НА ЗАКАРПАТТІ ЗДІЙНЯЛИСЯ САМЕ З ЇХНЬОЇ ВОЛІ ТА З ЇХНЬОГО "БАЛОГОСЛОВЕННЯ"!
* * *
Іван Різак: арешт чи шантаж?
У те, що колишній губернатор Закарпатської області Іван Різак "довів до самогубства" ректора Ужгородського національного університету не вірять навіть самі ж співробітники правоохоронних структур.
Так, наприклад, днями Інтернет-видання "Вісник-інфо" повідомило:
"...Дехто із досвідчених сищиків, які добре знають всі обставини загадкової смерті професора Сливки, досі не можуть збагнути, чому протягом року ніхто з їхніх колег навіть не згадав про людину, яка могла бути ЄДИНИМ свідком цієї трагедії. Ця людина - тесть покійного ректора пан Василь Панкулич, який останнім часом жив у будинку подружжя. Після того трагічного дня, 14 травня 2004 року, пан Василь перебрався до сусідньої зі Сливками вілли, де мешкає сім'я його другої доньки - пані Цмур. Кажуть, що до оселі Сливок навіть не заходить з тієї пори? Чому? Може, когось боїться?..
Так чи інакше, але слідчі чомусь чи то забули про пана Панкулича, чи то просто не бажають його помічати. Чому? Бо може "вилізти" голка правди зі скирти брехні?"
("Вісник", 17.05.2005 р.)
* * *
Але, здається, справа навіть не у можливих свідченнях "непомічених" свідків. І не у фактах... Справа навіть не у смерті професора Сливки. На жаль, складається таке враження, що правда про загибель шановного ректора нікому з наших "нових панів" взагалі не потрібна! І весь галас навколо цієї трагедії було затіяно виключно з однією метою: засадити Різака за грати!
Адже нинішні "революційні" міністри (Червоненко, Поліщук та деякі інші), коментуючи арешт екс-губернатора Закарпаття, навіть словом не згадали ні професора Сливку, ні його трагічну загибель. Натомість, всі вони одноголосно згадали сумнозвісне "виборище" у Мукачеві і свої власні "образи". Пан Червоненко заявив, наприклад, що Різака давно треба було засадити за грати, оскільки він, мовляв, дав наказ нашій міліції гамселити народних депутатів. Міністр охорони здоров'я пан Поліщук також заявив, що його, мовляв, побили міліціонери в Мукачеві. Пан міністр, мабуть, забув, що минулого року він кричав на весь білий світ, що у Мукачеві його побили "бандити", точніше - "молодики специфічної зовнішності". Невже народний депутат і міністр Поліщук не знає, як відрізнити міліцію від бандитів? Якщо не знає, пояснюю: міліція - це ті, хто у формі... Чи міліцейська форма - це і є "специфічна зовнішність" для наших нардепів?
Так чи інакше, але ніхто з наших "державних мужів" навіть не згадав ті формальні причини (доведення ректора до самогубства), за якими не формально, а цілком реально і дуже брутально заарештувала керівника закарпатської опозиції. А це вже свідчить не лише про правовий нігілізм наших "революційних" політиків, але й про те, що арешт Івана Різака - це зовсім не "акт правосуддя", а демонстративна, розрахована на залякування інших людей, розправа з політичним противником.
Адже то й же міністр охорони здоров'я пан Поліщук не погребував навіть тим, що особисто примушував львівських медиків "намалювати" такий акт "психіатричної експертизи", який був потрібен для звинувачення Різака. А ужгородських лікарів також примусив підписати "потрібне" (прокуратурі) заключення про стан здоров'я нелюбого йому арештанта.
Якби не було смерті професора Сливки, наші "помаранчеві ясновельможні" знайшли би будь-яку іншу причину для того, аби знищити небезпечного для них конкурента. Ні, не тому, аби "покарати" його. Все набагато підступніше.
З дуже компетентних джерел у правоохоронних структурах нам повідомили: Івана Різака заарештували тільки для того, аби "вибити" з нього "компромат" на Віктора Медведчука. І будуть тримати за ґратами до тієї пори, доки не "виб'ють" потрібне.
І вже наступного дня після того, як ця інформація з'явилася на сторінках українських видань та в Інтернеті, наша "народна влада" не забарилася дати ще один доказ цій версії. Уже ввечері 17 травня Закарпатська прокуратура видала "на-гора" чергову кримінальну "сенсацію": Іван Різак рік тому нібито "вимагав хабара в особливо великих розмірах" у мукачівця І., колишнього директора одного із місцевих підприємств. При цьому губернатор нібито ще й погрожував бідолашному пану І. фізичною розправою не лише з ним самим, але й з усією сім'єю...
Загадковий "пан І." - це той самий мукачівець "Кіфля", якого ще вчора наші "помаранчеві правдолюбці" називали "бандитом" і "кримінальним авторитетом", гостро дорікаючи Різаку дружбою з ним. Я не знаю, чи правда те, що "Кіфля" був другом Різака, але, якщо дійсно був, то ці докори були, на жаль, справедливими: "друг" виявився звичайнісіньким ПРОВОКАТОРОМ, який готовий нині "наклепати" будь-який донос на кого б то не було, аби лише врятувати себе.
А те, що "заява про вимагання хабара" є звичайнісіньким доносом, до того ж написаним під диктовку "громадян у погонах". Можна не сумніватися. Адже з часу того "вимагання" минув уже майже рік. І майже півроку минуло з того часу, як Іван Різак перестав бути губернатором області і втратив можливість впливати на силові структури. Отже, чому пан "Кіфля" не поспішив зі своїм доносом до прокуратури раніше, а зробив це саме тоді, коли навіть Верховна Рада звернулася до ГПУ з вимогою звільнити Івана Різака з-під арешту? Тому, що панове Балога і Бенца ще раз вирішили довести:
ЗАКАРПАТТЯ Є НИНІ ЇХНЬОЮ БЕЗРОЗДІЛЬНОЮ ВЛАСНІСТЮ, ДЕ ВОНИ МОЖУТЬ БЕЗКАРНО НЕ ЛИШЕ КИДАТИ ЗА ГРАТИ ЛЮДЕЙ, АЛЕ Й ДОВОДИТИ ЇХ ДО САМОГУБСТВА? Адже точнісінько так. як нині розправилися з Іваном Різаком та Оленою Якубинською, завтра можуть знищити будь-кого із наших людей. І не допоможе НІХТО! Отож і виникає питання: з якої це пори у європейській державі прокуратура і суд виконують роль інквізиції та катівні для того, аби "вибивати" з людей "зізнання", потрібні новим українським панам та підпанкам?
І за якими нормами "європейської демократії" керівники регіональних органів влади можуть відверто зневажати позицію та рішення парламенту України? Чи ці "норми" були проголошені на Говерлі та закріплені на банкетах в Мукачеві?..
|
