|
Версия для печати
20 апреля нынешнего года в Киеве был задержан ВАЛЕРИЙ ДЕРНОВОЙ, который в 2004 г. занимал должность начальника милиции Мукачево, а позже был назначен замначальника Управления по борьбе с оргпреступностью УМВД в Закарпатской области. 15 марта 2005-го он был уволен в запас в связи с выходом на пенсию.
Некорректное обвинение
Задержание бывшего полковника милиции, отслужившего 24 года в правоохранительных органах, в отечественных СМИ особого шума не вызвало, хотя даже поверхностное ознакомление с материалами этого дела заставляет склоняться к мысли, что оно носит явно политический характер.
— 20 апреля сего года Валерий был приглашен в Генпрокуратуру в качестве свидетеля по уголовному делу, — рассказывает его родной брат Виталий Дерновой. — Примерно в 17 часов брат позвонил мне и сообщил, что его задержали. Уже на следующий день он был срочно доставлен в Мукачево, где местный межрайонный суд дал санкцию на его арест.
В чем же обвиняет г-на Дернового Генпрокуратура? Ему инкриминируют преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 (внесение в избирательные документы заведомо неправдивых сведений служебным лицом) и ч.2 ст. 357 УК (кража, присвоение документов и штампов, завладение ими путем злоупотребления служебным положением). Статьи предусматривают наказание от 5 до 8 лет.
В постановлении о привлечении его к ответственности в качестве обвиняемого сказано следующее. 18 апреля 2004 года в Мукачево проводились повторные выборы местного мэра. С целью фальсификации результатов волеизъявления избирателей служебные лица органов госвласти Закарпатской области, в том числе Валерий Дерновой, организовали устойчивое объединение, разработали план совершения преступления, распределили функции. Г-н Дерновой, «злоупотребляя своим служебным положением с целью устранения преград для сокрытия учиненной участниками группы в период 18—19 апреля подделки избирательных документов», предложил начальнику управления госслужбы охраны при УМВД в Закарпатской области г-ну К. отключить сигнализацию кабинета №52, расположенного в помещении Мукачевского горвоенкомата, где хранилась избирательная документация. Установив, что этот кабинет ГСО не охраняет, г-н Дерновой, «используя свое служебное положение, организовал охрану Мукачевского горвоенкомата» и умышленно не предпринял никаких действий для предупреждения совершенного преступления. «В ночь с 19 на 20 апреля участники организованной преступной группировки взломали дверь кабинета №52 и украли протоколы о результатах голосования и избирательные бюллетени», — говорится в постановлении.
Изучив постановление, Мукачевский межрайонный суд пришел к выводу, что инкриминируемые г-ну Дерновому преступления являются тяжкими и он, пребывая на воле, может препятствовать установлению истины по делу. Именно поэтому его следует арестовать. Подозреваемый обжаловал это решение в Апелляционном суде Закарпатской области, который 12 мая сего года оставил его в силе.
— Не считаю корректным обвинение, предъявленное моему подзащитному, — утверждает адвокат Дернового Нинель Масяк. — Оно не содержит указаний на конкретных служебных лиц, фамилии которых почему-то не названы. Нет конкретизации и относительного того, кто и как распределял роли в группе. Ничем не подкреплено и обвинение в том, что Дерновой получал уведомления о возможной краже избирательных документов. Следствие безосновательно сделало вывод о том, что он не только помогал совершать преступление, но и принимал в нем непосредственное участие. В постановлении о привлечении Дернового к ответственности в качестве обвиняемого не указаны другие лица, кроме начальника ГСО при УМВД в Закарпатской области, который, кстати, не был его подчиненным. Остается невыясненным и вопрос, почему г-н К.только через год после совершения кражи из военкомата указал на причастность к этому Дернового и что ему помешало сделать это своевременно? Мой подзащитный виновным в предъявленных ему преступлениях себя не признал.
В письме на имя Генпрокурора г-жа Масяк также обратила внимание на то, что Апелляционный суд Закарпатской области не мог рассмотреть дело ее подзащитного «объективно и всесторонне, так как не были представлены материалы, на основании которых он был задержан». По неизвестным причинам отсутствовал в зале суда старший следователь по особо важным делам ГПУ г-н Якубовский и представители следственной группы. Апелляционный суд удовлетворил просьбу адвоката о назначении судебно-медицинской экспертизы Дернового, тем самым признав то, что в момент задержания и первого судебного заседания, когда он был взят под стражу, состояние его здоровья не было известно. Поскольку Дерновой неоднократно обращался в СИЗО №9 за медицинской помощью, а его брат предлагал внести за него залог, г-жа Масяк попросила Генпрокуратуру изменить меру предварительного заключения подзащитного и отменить постановление о привлечении его к уголовной ответственности.
«Валерий этого не сделает»
Жена Валерия Дернового Наталья Дмитриевна в письме на имя министра внутренних дел в свою очередь обращает внимание на то, что сегодня его содержат вместе с уголовниками, «против которых он всю жизнь честно боролся».
— C первого дня пребывания мужа в Мукачево ему угрожали, в закарпатских газетах писали будто мы получили квартиру в Ужгороде, хотя мы снимали жилье, — сообщает Наталья Дмитриевна. — Когда в Мукачево нас ограбили, то на постели оставили табельный пистолет мужа и положили рядом пулю, намекая на то, что доведут его до самоубийства. Я хочу, чтобы вы знали: после задержания в Киеве Валерий успел передать мне записку, в которой говорится, что он выстоит и ни о каком самоубийстве не может быть и речи.
Кстати, люди, взломавшие дверь квартиры четы Дерновых, также выкрали системный блок компьютера, надеясь, вероятно, найти на его винчестере какой-либо компромат или оперативные данные на местных политиков или преступников.
— Я также считаю, что жизни брата угрожает реальная опасность, — утверждает Виталий Дерновой. — Не понимаю, почему мне в категорической форме отказали во внесении залога. Брат не такой человек, чтобы скрываться от следствия. Я готов вместо него сесть в СИЗО, чтобы он мог получить необходимый уход и лекарства.
— Валерий был трудоголиком, ничего, кроме работы, не признавал, но о службе рассказывать не любил, — вспоминает Инна Ладик, сестра Натальи. — В 1998 году он работал над раскрытием дела настолько серьезного, что санкции на арест ему приходилось брать без уведомления своего непосредственного руководства, чтобы исключить утечку информации. 28 сентября он возвращался ночью на служебном автомобиле из города Тальное, расположенного недалеко от Черкасс. Внезапно дорогу преградил то ли трактор, то ли комбайн, который не имел никаких габаритных огней. Автомобиль восстановлению не подлежал. Водитель не пострадал, а Валерий получил черепно-мозговую травму и перелом правого предплечья. В больнице диагностировали сотрясение мозга. Начались головные боли, резко ухудшился слух...
В свидетельстве о болезни №251 от 6 апреля нынешнего года, которым располагает редакция «2000», сказано, что у Дернового гипертоническая болезнь I—II ст., атеросклеротический кардиосклероз I ст., хронические холецистопанкреатит и гастродуоденит, экзостозы внешних слуховых проходов и ангиоспазм сетчатки обоих глаз. В январе нынешнего года он практически оглох, и ему в госпитале сделали операцию.
Следует отметить, что Валерию Дерновому неоднократно предлагали высокие должности в Киеве, но он отказывался, потому что не любил «бумажную работу». Его профессионализм оценили не только преступники, с которыми он боролся, но и государство. Он награжден советскими медалями «За отличную службу в МВД», «За отличную службу по охране общественного порядка» и «За 10 лет безупречной службы», а также украинскими: четырьмя памятными знаками ГУБОПа МВД Украины, орденом Святого князя Владимира, знаком «За відзнаку в службі» I степени и медалью «За бездоганну службу» III степени.
Виталий на вопрос, за что пострадал брат, ответил, что главная его вина в том, что он никогда не брал взяток и не шел на сделки с совестью.
(Характерная деталь — вместе с женой и двумя детьми он 13 лет прожил в общежитии, прежде чем ему дали трехкомнатную квартиру.)
— Новый 2004 год я отмечал в Мукачево вместе с Валерой, и он признался, что Закарпатье — «очень сложный и специфический район». Считаю, что брат сильно мешал местным «авторитетам», и они ему отомстили. Угрозы были и раньше. Однажды в его рабочий кабинет вошли несколько весьма влиятельных лиц и потребовали, чтобы он определился со своей позицией. «Мы все равно тебя достанем», — предупредили они брата. А когда он включил диктофон и попросил повторить сказанное, они молча удалились. Хочу обратить внимание еще на одно обстоятельство. Практика показывает, что подавляющее большинство бывших офицеров силовых структур, неожиданно попадающих в СИЗО по обвинению в тех или иных преступлениях, признают предъявленные им обвинения даже в том случае, если на самом деле ни в чем не виновны. Но Валерий этого никогда не сделает.
|
