Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Власть и СМИ: разговор глухого со слепым

Украина и мир сегодня (13-19.05.05),

13.05.05

Сегодня власть упрекает журналистов в том, что те не видят ее успехов на ниве свободы прессы, тогда как журналистам остается констатировать, что чиновники нас не слышат.

Чуть ли не единственным пока что существенным успехом новой президентской команды является отказ от практики предыдущей власти использовать темники — эдакую современную форму синтеза цензуры и новейших политтехнологий. Но возникает вопрос: такая ли уж это победа, что в демократической стране отсутствует цензура в СМИ? Кажется, соблюдение законности — обязанность власти, а не ее достижение.

Еще одна маленькая победа — большая публичность правительства. Но публичность эта применяется лишь в той мере, которую выбирает сама власть. Мнения прессы по этому поводу игнорируются, что наглядно продемонстрировала министр культуры Оксана Билозир, отказавшаяся проводить совещание с кинематографистами в присутствии прессы. Вот и все достижения. Они бы могли быть большими, если бы политики еще во время оранжевой революции прислушивались к требованиям журналистов и не забывали собственных обещаний.

Не стала деятельность новой власти на протяжении этих 100 дней и более прозрачной, как было обещано. Так и остались указы Президента под разными грифами секретности, которые совсем не предусмотрены Законом о гостайне. Не было прозрачности при назначении многих руководителей как в министерствах, так и на разных других должностях. Журналисты ожидали, что с новой командой чиновников влияние государства на прессу значительно уменьшится и по крайней мере будет отвечать европейским традициям. Но от Госсекретаря Зинченко мы, наоборот, услышали, что власть будет усиливать влияние на СМИ. По его словам, для создания общественных СМИ, что было обещано на Майдане, сейчас не время.

Не стали прозрачными отношения между властью и владельцами СМИ. Наоборот, скандал вокруг лицензии телеканала НТН сменяется новыми скандалами вокруг каналов, подконтрольных оппозиции. Хотя назвать бывшую власть оппозицией можно пока что авансом.

Хуже всего то, что в борьбе за восстановление как будто справедливости власть переходит демократические границы. Заявление г-на Шевченко, председателя Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания о массовых судебных исках против нынешних владельцев лицензий иначе, как угрозой, и не назовешь.

Без внимания власти осталось то, что журналисты требовали независимости редакционной политики. И совсем глухи власть имущие к просьбам журналистов сделать хоть что-нибудь, чтобы легализировать экономические отношения в медиасекторе, а также вывести из тени трудовые отношения журналистов и владельцев СМИ. О какой независимости и честности журналистов может идти речь, если большинство из них держат на коротком поводке зарплат в конвертах? Власть же делает вид, что этой проблемы не существует.

К сожалению, первые 100 дней выявили и несколько неожиданных моментов во взаимоотношениях власти и прессы. Наиболее опасный из них — попытки замолчать или повлиять на освещение конфликтов внутри самой властной команды. На днях Президент Ющенко в который раз дал понять прессе, что не надо журналистам выяснять, в чем же заключается конфликт между Премьер-министром Тимошенко и председателем Совета безопасности Порошенко. И это после решительного отпора предыдущей попытки новой власти указать журналистам, о чем писать, когда конфликт касался нефтяных интересов семьи министра юстиции Зварыча.

Новая стодневка дает шанс и власти, и журналистам достичь взаимопонимания. И если нас в конце концов услышат, то мы увидим те же успехи на пути к свободной прессе.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх