|
Версия для печати
Екс-глава держадміністрації Закарпатської області Іван Різак в інтерв`ю газеті "День" висловив думку, що правоохоронні органи області, як і України загалом, виконанню своїх безпосередніх функцій уваги приділяють все менше. А все більше — популістським заявам та відповідним діям, направленим проти відомих людей певної категорії.
І.Різак вважає, що інформаційно-психологічний тиск пов`язаний з політичною позицією, ставленням до сьогоднішньої влади посадовців, яких запрошують на допит.
І все це супроводжується повною дезінформацією. "Наприклад, коли мене вперше запросили на допит у справі про доведення до самогубства ректора Ужгородського університету, через годину я був заарештований. У ЗМІ повідомили, що я 4 рази отримував повістки, і оскільки жодного разу не з`являвся, то виникла необхідність в застосуванні такого запобіжного заходу. Лише завдяки активному втручанню ряду народних депутатів десь через 10 годин мене було звільнено".
За словами Різака, насправді він повісток взагалі не одержував. "Потім був виклик у справі фонду "Відродження Закарпаття". Я дізнався, що мене викликають до прокуратури Ужгорода від працівника міліції. Нам вдалося дізнатися, хто із слідчих веде цю справу. Слідчі сказали, що навіть не знали, що мене потрібно запрошувати як свідка. Потім мене вже допитували в Києві в клініці "Борис", де я проходив лікування — я сам став ініціатором цього допиту, почувши із ЗМІ, що мене запрошують", — сказав Різак.
І щодо цих дій, і щодо дій, пов`язаних із арештом заступника екс-губернатора В.Дядченка, Іван Різак висловив переконання, що "вони повинні бути припинені. Натомість повинна розпочатися серйозна системна боротьба з тіньовою економікою як основою тіньової політики, з бандитськими схемами. У таких справах потрібно менше популізму і менше емоцій".
Спроби залякування І.Різаку просто набридли. Він переконаний, що йому не можуть пробачити, що в області, яка територіально належить до Західної України, результати виборів надто серйозно відрізняються на користь кандидата Януковича у порівнянні з іншими західноукраїнськими регіонами, і навіть центральноукраїнськими. "Ну, і особисті амбіції нової влади стосовно тієї команди, яку я очолював, також даються взнаки", — підкреслив екс-губернатор.
І.Різак нагадав також, що при ньому "на керівних посадах в Закарпатті знаходилися лідери 12 осередків різних партій. Якщо розшифрувати "засилля есдеків в економіці", то можна сказати, що ми зробили досить серйозні кроки, які дали можливість зрушити соціально-економічну ситуацію в регіоні". Протягом 2003 р. за темпами соціально-економічного розвитку Закарпаття вперше в своїй історії зайняло перше місце серед усіх регіонів країни, а в 2004 р. — друге, поступаючись тільки Києву. Це — за офіційними даними узагальнення 35 показників соціально-економічного розвитку.
Щодо закидів на його адресу та адресу його соратників звинувачень у фальсифікації результатів президентських виборів, екс-губернатор висловив кілька контраргументів. "У першому турі кандидат від влади набрав 39%, в другому — більше 40%, в третьому — 37%. Я спілкувався з керівниками груп СНД та ОБСЄ. І можу сказати — ні в тих, ні в інших зауважень по проведенню виборів в Закарпатті не було. По жодному туру. Всі делегації спостерігачів підтвердили, що в нас порушень не зафіксовано. Представник ОБСЄ сказав мені, що він був дуже здивований побаченим. Бо він думав, що в Закарпатті буде взагалі невідомо що. А тут практично все йшло по закону. При тому, в декількох районах Віктор Янукович навіть виграв. У деяких селах дуже авторитетні голови — члени нашої партії, і там Янукович набрав взагалі нечуваний для Західної України результат — по 60-70%", — підкреслив в інтерв`ю Іван Різак.
Що стосується мукачівських виборів, то, насамперед, екс-губернатор області рішуче відкинув, що Адміністрація Президента, яку очолював В.Медведчук, мала відношення до фальсифікації виборів. І.Різак висловив здивування, що сьогодні ніхто не говорить про перші вибори в місті Мукачево, коли народні депутати з "Нашої України" знищили бюлетені. Йдеться лише про вибори 2004 року, де Нусер виграв у Балоги, і кажуть, що це була фальсифікація. Хоча 7 рішень судів підтверджували, що вибори пройшли згідно з чинним законодавством.
"Сьогодні ніхто не говорить, що опонент Балоги — Нусер — працює начальником управління зовнішніх зв`язків у теперішній обласній владі. Тим самим підтвердивши, що він справді дуже авторитетна людина, — каже І.Різак. — Однобічне висвітлення мукачівських виборів в ЗМІ й зумовило таке ставлення та оцінки людей. Забувають найголовніше — що Віктор Балога не мав права балотуватися на посаду мера в 2004 р. у зв`язку з тим, що нові вибори було призначено після того, як Балога відмовився від посади міського голови на користь депутатського мандата, оскільки переміг в обох випадках. Комусь потрібне було нагнітання політичної істерії зі звинуваченнями, в тому числі й на мою адресу".
Різак також сказав, що критично оцінює ліквідацію спеціальних економічних зон. "У Закарпатті це серйозно б`є по економіці", — підкреслив він. Скептично ставиться екс-губернатор Закарпаття до адміністративно-територіальної реформи, зауважуючи, що дискусії навколо проблеми через відсутність інформації стають дуже гарячими. "Хотілося б, аби безвідповідальних заяв на цю тему не було. Бо в такому багатонаціональному краї, як Закарпаття, подібні заяви можуть призвести до серйозних проблем — як політичних, так і міжетнічних", — підкреслив кореспонденту газети "День" Іван Різак.
|
