Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Благотворительность – не нажива

Л.Фоменко,

Известия (Украина),

29.04.05

Фонд "Возрождение Закарпатья" отрицает обвинения в злоупотреблениях.

Активная деятельность, которую развили МВД и Генпрокуратура по выявлению злоупотреблений и нарушений, настораживает многих наблюдателей. И не потому, что они отрицают необходимость борьбы с преступностью, коррупцией. Просто известная народная мудрость: "Лес рубят - щепки летят" - нередко оборачивается настоящей бедой для этих самых "щепок", обвиненных несправедливо. Конечно, разобраться с первого взгляда, где преступник, а где - законопослушный гражданин, сложно. Если же дело касается организаций, то ситуация намного усложняется, потому что любое обвинение, даже оспоренное, ложится пятном на коллектив. Быть может, не следует торопиться с обвинениями? Например, благотворительный фонд "Возрождение Закарпатья" счел необходимым изложить свою точку зрения на обвинения в злоупотреблениях.

Правоохранители, судя по их заявлениям в СМИ, инкриминируют фонду чуть ли не вымогательство взносов, а также злоупотребление полученными средствами. Честно говоря, любой благотворительный фонд - очень удачный объект для таких обвинений, потому что первая генерация постперестроечных фондов оставила по себе не очень добрую память. Но с тех пор в украинском законодательстве появился массив нормативных актов, жестко регламентирующих деятельность благотворительных фондов, так что манипулировать взносами стало просто невозможно.

Совершать "давление" и "требование" можно тогда, когда, к примеру, кто-то из руководства или основателей фонда имеет прямое (или через родственников) отношение к каким-то контролирующим и правоохранительным структурам. Никто же из основателей и руководства фонда "Возрождение Закарпатья" подобного отношения не имеет. Более того, были только единичные случаи переговоров или прямых контактов с руководителями фирм и предпринимателями представителей фонда. В основном отправлялись письменные обращения, на большинство из которых, кстати, фонд не получил ни письменного, ни телефонного ответа, не говоря уже о каких-либо денежных средствах.

Наиболее серьезные обвинения - использование полученных средств. Согласно уставу, фонд осуществлял реализацию проектов в сфере культуры, спорта, здравоохранения, социальной защиты. К примеру, фонд "Возрождение Закарпатья" оказал ощутимую финансовую помощь при сооружении памятника чернобыльцам и изготовлении в бронзе памятника А. Волошину в Ужгороде, поддержал проведение конкурса "Мисс Закарпатье" и Международного детского песенного фестиваля "Границы единения", реализовал проект предоставления бесплатных медицинских аптечек более чем 2000 малообеспеченным гражданам. И этот перечень можно продолжить.

Фонд не усматривает никакого нарушения в том, что поддерживал футбольный клуб ОСК "Закарпатье" и гандбольный клуб "Карпаты" или сотрудничал с разными областными газетами, а не только с "партийной прессой СДПУ(О)", как утверждают правоохранители, в реализации масс-медийных проектов. Все это как раз входит в сферу деятельности фонда. То же самое касается "дорогой мебели" и оплаты проживания делегаций, о чем шла речь в сообщениях правоохранителей. Для собственных нужд фонд никакой мебели не покупал. На самом же деле в 2004 году фондом была приобретена и безвозмездно передана обычная офисная мебель четырем областным организациям ветеранов и инвалидов войны. Также не соответствует действительности утверждение о 220 тыс. грн., которые якобы фонд израсходовал "на прием делегаций".

Таким образом, сказано в заявлении, объективных оснований для усиленной заинтересованности к фонду со стороны правоохранительных структур, а тем более обвинений в совершении незаконных действий не существует. Вместе с тем становится очевидной сугубо политическая направленность претензий правоохранителей к деятельности фонда "Возрождение Закарпатья", поскольку основатели фонда являются членами СДПУ(О), а сам фонд, не нарушая законодательства, сотрудничал с печатными изданиями и общественными объединениями, которые на президентских выборах поддерживали кандидатуру Виктора Януковича.

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх