|
Версия для печати
Убежден: если в скором времени начнутся «кадровые перестановки» не в органах государственной власти (что вполне оправданно и совершенно необходимо), а на предприятиях и в учреждениях образования, то на демократии в нашей стране можно будет поставить большой и жирный померанцевый крест! Или подкову... Потому что преследование инакомыслящих, под каким бы соусом оно ни подавалось и какие бы «праведные» формы ни принимало, — это первый, едва ли не универсальный признак тоталитарного государства...
У прежнего режима было много грубой жестокости. У нынешнего много лжи и лицемерия. Не нам, конечно, защищать прежнее, но и доказывать преимущество лицемерной лжи перед жестокостью тоже дело не веселое.
Из письма В. Короленко
к В. Фигнер, 1921 г.
Почему-то я был уверен, что эта статья, написанная почти два месяца назад, так и останется невостребованной... Хотелось верить, что охота на ведьм в отдельно взятой сфере жизни общества, которая, на мой взгляд, может стать опасной при объединении расколотой выборами страны, при утверждении в обществе подлинной демократии, так и останется плодом моих гипотез относительно того, каким будет дальнейший путь нашей страны в Европу, к цивилизации, в светлое будущее... Но теперь, после предъявления Президентом страны «морального требования» к части ее (страны) граждан, выяснилось, что самые худшие мои опасения, к сожалению, подтвердились... А сообщение в «2000» о том, что группа профессоров Харьковского национального университета обратилась с открытым письмом, в котором ученые мужи настаивают на увольнении ректора по причине его «нетрадиционной» для постреволюционной страны ориентации к большим начальникам, убеждает в том, что, как говорил один великий реформатор, «процесс пошел»! Итак, текст статьи, написанной почти два месяца назад...
Позволю себе остановиться на одном моменте, который, на мой взгляд, может стать ключевым в понимании того, сколь искренне боровшиеся с «кучмократией» желают заменить свергнутый ими якобы авторитарный режим на демократический. То есть сделать все необходимое для того, чтобы вчерашние сторонники, в очередной раз не ощутив себя обманутыми и преданными, не стали противниками, не вышли снова на Майдан, но уже под иными лозунгами и знаменами другого цвета...
Итак, что же может и должно убедить народ Украины (не «оранжевых» и «синих», а всю стану!) в необратимости демократических перемен?
Не будем говорить об экономике, зарплатах и пенсиях, потому что здесь сам черт ногу сломит, специалисты — и те не без труда разбираются в происходящем... «Макроэкономические показатели» и хлеб с маслом — вещи, конечно, нужные, но сейчас гораздо важнее моральный климат в обществе, расколотом выборами на два лагеря и только сейчас пытающемся понять, как же жить после победы для одних и поражения для других. «Победа или смерть!» — таков лозунг прошедших выборов, но ведь не могут же почти 13 млн. человек взять и в одночасье умереть?!
Многократные заявления политиков из лагеря победителей о том, что «репрессий не будет», настораживают тех, кто и без этого ощущает себя не очень комфортно, искренне поверив проигравшему кандидату. Невольно вспоминается древняя азербайджанская мудрость: «Ты сказал один раз — я поверил, повторил второй раз — начал сомневаться, повторил третий раз — я подумал, что это ложь»... А многократные уверения в том, что в этот раз все будет «по закону», только усиливают опасения, ибо слишком многое нужно сделать для того, чтобы обычный украинец поверил в справедливость «самого гуманного суда в мире», убедился, что именно «господин закон» (как говаривал герой Владимира Короленко), а не «телефонное право», кумовство или деньги определяет виновность или невиновность гражданина страны в каждом конкретном случае...
Ни для кого не секрет, что в предвыборную борьбу оказались втянуты широкие слои населения, в том числе руководители государственных предприятий и учреждений. Причем (и здесь нужно быть честными) пресловутый «админресурс» был использован сторонниками обоих кандидатов. Как правило, именно позиция руководителя определяла «цвет», который доминировал в возглавляемом коллективе. Это реальность, не признать такое положение дел — по меньшей мере фарисейство... В связи с этим для меня определяющим моментом станет кадровая политика новой власти в течение ближайших месяцев. Убежден: если в скором времени начнутся «кадровые перестановки» не в органах государственной власти (что вполне оправданно и совершенно необходимо), а на предприятиях и в учреждениях образования, то на демократии в нашей стране можно будет поставить большой и жирный померанцевый крест! Или подкову... Потому что преследование инакомыслящих, под каким бы соусом оно ни подавалось и какие бы «праведные» формы ни принимало, — это первый, едва ли не универсальный признак тоталитарного государства...
Хотим мы этого или нет, но преследование людей по политическим мотивам, замена «неправильных» руководителей «правильными» в производственной и образовательной сферах чреваты не просто возвращением в прошлое, но и потенциальной профессиональной деградацией того коллектива, который данный руководитель возглавляет. Потому что с помощью более чем убедительного «наглядного примера» людей убеждают в том, что быть профессионалом не обязательно, что для успешной карьеры достаточно уметь держать нос по ветру и вовремя примыкать к лагерю победителей...
История бывшей империи — яркий пример того, как «пролетарская сознательность» уничтожала производство и образование. Не нужно забывать Булгакова и Платонова, сумевших показать миру, к чему может привести тотальное «промывание мозгов» вместо профессионального выполнения гражданами своих служебных обязанностей... Швондер, разумеется, с дорогой душой взялся бы за операции по омоложению, вот только пациенты от такого «хирурга» бежали бы без оглядки!
Поскольку особое место в прошедших предвыборных баталиях занимала молодежь вообще и студенчество в частности, самое пристальное внимание было обращено на позицию каждого ректора. Здесь наблюдалось полярное противостояние, и эти люди также оказались «по разные стороны баррикад»... Агитация велась в стенах вузов почти открыто, таковы реалии прошедших выборов.
Так, филфак Киевского национального университета им. Шевченко, где мне довелось побывать в середине декабря, был буквально нашпигован «померанцевой» символикой, студенты и преподаватели на занятия ходили исключительно «в революционных цветах». О чем они говорили на занятиях — не знаю...
Однако в результате часть ректоров вузов, поддержавших проигравшего кандидата, чувствуют себя неуверенно, потому что в воздухе витают призывы: «Снять!», причем «с треском», чтобы другим неповадно было! При этом мало кто говорит о действительной причине, речь идет все больше о высоких материях... Полагаю, что в сложившейся ситуации есть только два «моральных» варианта поведения власти. Первый. Уволить всех без исключения ректоров вузов, которые в той или иной форме принимали участие в предвыборной кампании. Это значит — практически полностью обновить ректорский корпус... Второй. Раз и навсегда отказаться от «кадровых чисток» и охоты на ведьм: чтобы в течение как минимум двух лет ни один ректор вуза не был заменен! И не нужно «заявлений по собственному желанию» или увольнения «по состоянию здоровья» — эти варианты страна уже проходила, и не раз... Лакмусовую бумажку обмануть невозможно: она показывает то, что есть на самом деле. Мне представляется, что судьба ректоров и станет той самой «лакмусовой бумажкой», которая определит подлинно демократическое лицо новой власти.
Выдержит она это испытание — слава Богу, тем лучше для нее и страны! Нет — значит, собственноручно посеет зубы дракона, которые рано или поздно прорастут. Двойной стандарт в подлинно демократическом обществе недопустим. Невозможна при подлинной демократии ситуация, когда «каждый считает, что его дело требует непоколебимой верности принципам, а дело, защищаемое другими, допускает такие сдерживающие добродетели, как умеренность и благоразумие» (М.Ласки)...
Репутацию завоевать очень трудно, зато разрушить ее можно в одно мгновение. Люди, сумевшие привести народ к победе над режимом, очень нуждаются в том, чтобы недоверие народа к власти, благодаря которому и состоялась победа, ушло в прошлое вместе со старой властью, чтобы «лакмусовые бумажки» уверенно подтверждали, что Украина становится по-настоящему демократической европейской страной.
P.S. А может, ларчик просто открывался: поскольку студентам за «революционные подвиги» достанутся в лучшем случае «слова, слова», нужно переключить активность молодежи на борьбу с ректорами? Глядишь, люди молодые, обо всех предвыборных обещаниях забудут...
|
