|
Версия для печати
…об’єктивних підстав для посиленої зацікавленості до фонду з боку правоохоронних структур, а тим більше звинувачень у вчиненні незаконних дій, не існує. Разом з тим, стає очевидною суто політична спрямованість претензій правоохоронців до діяльності фонду „Відродження Закарпаття”, оскільки засновники фонду є членами СДПУ(О), а сам фонд не порушуючи законодавства, співпрацював з друкованими виданнями та громадськими об’єднаннями, які на президентських виборах підтримували кандидатуру В.Ф.Януковича.
У зв’язку з поширенням у ЗМІ негативної інформації про діяльність фонду, а також заявами співробітників правоохоронних органів про порушення кримінальної справи за фактом нібито зловживань і порушень, які допускались в ході отримання та розподілу благодійних внесків, фонд „Відродження Закарпаття” заявляє наступне.
Перший момент стосується надходження коштів. Фонд „Відродження Закарпаття” є неприбутковою, благодійною організацією, яка згідно чинного законодавства для виконання статутних завдань має право звертатись за фінансовою, матеріальною чи іншою допомогою до підприємств, установ та організацій. В області діє десятки подібних фондів і майже всі вони звертаються до комерційних чи виробничих структур за спонсорською та благодійною допомогою. Одні підприємства та організації надають допомогу, інші ж просто ігнорують такі листи і звернення від благодійних фондів. Тобто це звичайна, загальноприйнята практика і як правило ніяких взаємних претензій не виникає.
Заяви правоохоронців про якийсь тиск чи тим більше „вимагання” коштів з боку керівництва фонду від фірм і підприємців не мають під собою жодних фактичних підстав і не відповідають дійсності. Чинити „тиск” і „вимагання” можна тоді, коли, до прикладу, хтось із керівництва чи засновників фонду має пряме або через родичів відношення до якихось контролюючих і правоохоронних структур. Ніхто ж із засновників і керівництва фонду „Відродження Закарпаття” подібного відношення не має. Більше того, були лише поодинокі випадки переговорів чи прямих контактів з керівниками фірм і підприємцями представники фонду. В основному надсилались письмові звернення, на більшість з яких, до речі, фонд не отримав не те що якісь кошти, а навіть письмової чи телефонної відповіді.
Другий момент стосується зловживань і порушень, яких на тверде переконання керівництва фонду просто не було. Вся діяльність фонду „Відродження Закарпаття” здійснювалась виключного на громадських засадах. У ньому не було штатного персоналу, ніхто не отримував заробітну плату чи іншу винагороду. Фонд не мав і не має ніякого майна, офісів чи автотранспорту. Фонд не проводив ніяких операцій з готівкою, а тим більше – з бюджетними коштами, не реалізовував жодного комерційного проекту. Якщо б виникали якісь непорозуміння з неправильним зарахуванням коштів, то існує практика відповідних звернень про їх повернення. Наскільки я пам’ятаю за два роки діяльності фонду такі звернення не надходили, так само як і не було ніяких скарг до правоохоронних органів.
Третій момент пов’язаний з використанням коштів. Згідно статуту фонд здійснював реалізацію проектів у галузі культури, спорту, охорони здоров’я, соціального захисту. До прикладу фонд, „Відродження Закарпаття” надав відчутну фінансову допомогу на спорудження пам’ятника чорнобильцям і виготовлення в бронзі пам’ятника А.Волошину в Ужгороді, підтримав проведення конкурсів „Міс Закарпаття” та міжнародного дитячого пісенного фестивалю „Кордони єднання”, реалізував проект надання безкоштовних медичних аптечок понад 2000 малозабезпеченим громадянам, інвалідам та одиноким пенсіонерам. Придбанням спортивної форми, призів і атрибутики фонд сприяв проведенню дитячих спортивних турнірів. Надавалась допомога для участі в конкурсах і фестивалях самодіяльним творчим колективам. Виділялись також кошти на видання підручників, наукової та науково-популярної літератури. І цей перелік можна продовжити. У чому ж тут вбачається протиправна діяльність і на чому тоді ґрунтуються твердження, що фонд „Відродження Закарпаття” нібито не займався культурною чи благодійною діяльністю? У чому полягає порушення, якщо фонд надавав підтримку футбольному клубу ОСК „Закарпаття” та гандбольному клубу „Карпати”, чи співпрацював з різними обласним газетами, а не тільки з „партійною пресою СДПУ(О)” як стверджують правоохоронці, в реалізації мас-медійних проектів? Теж саме стосується „дорогих меблів”, та оплати проживання делегацій про які йшлося у повідомленнях правоохоронців. Для власних потреб фонд ніяких меблів не купляв. Насправді ж, у 2004 році фондом були придбані і безоплатно передані звичайні офісні меблі чотирьом обласним організаціям ветеранів та інвалідів війни. Так само не відповідає дійсності твердження про 220 тис. грн., які нібито фонд витратив „на прийом делегацій”.
Таким чином, об’єктивних підстав для посиленої зацікавленості до фонду з боку правоохоронних структур, а тим більше звинувачень у вчиненні незаконних дій, не існує. Разом з тим, стає очевидною суто політична спрямованість претензій правоохоронців до діяльності фонду „Відродження Закарпаття”, оскільки засновники фонду є членами СДПУ(О), а сам фонд не порушуючи законодавства, співпрацював з друкованими виданнями та громадськими об’єднаннями, які на президентських виборах підтримували кандидатуру В.Ф.Януковича.
|
