|
Версия для печати
В подсознание рядового гражданина закладывается подспудное чувство страха перед властью, от воли которой (!), а не от законов, зависит его судьба. Именно такая постановка вопроса приводит к тому, что человека подсознательно ориентируют на выполнение неписаных правил, которые устанавливаются при существующем режиме
Страх — весьма своеобразное чувство. Если его недостаточно, человек способен на поступки, идущие вразрез с общепринятыми нормами законов, морали и правил, так как нет тормозящих и, соответственно, страхующих факторов. В результате происходит «знакомство» с правоохранительными органами. В то же время чрезмерный страх превращает человека в существо, не способное самостоятельно сообразовывать свои поступки с действительностью, что влечет снижение активности во всех сферах деятельности. Такие люди легко управляемы и попадают под влияние тех, от кого исходит открытая агрессия, а значит, опасность.
От осознанной боязни к навязанному рефлексу
Во всех странах пытаются приучить к определенным рамкам основную массу населения независимо от общественного уклада и принципов построения властных структур. В демократических государствах делают это так: чем больше ограничений, тем больше свобод. Более того, ограничения прививаются через самосознание людей за счет их широкой осведомленности в происходящих процессах. В этих случаях, как правило, установление оптимального уровня страха происходит с учетом интересов всех граждан той или иной страны. Он возможен только там, где конституция и все сопутствующие законы одинаковы как для главы государства, так и для обывателя. Как в исполнении каждым гражданином своего долга, так и в защите личных и общественных свобод. Конечно же, речь идет не столько о рефлекторном чувстве страха, сколько об осознанном ограничении рамками общепринятых законов и устоявшихся норм морали. О примитивном страхе можно говорить в том случае, если он насаждается жестко и беспардонно. Наиболее злоупотребляют такой формой «воспитания» людей в тех странах, где уровень демократизации крайне низок или же принципы демократии только декларируются. Стремление управлять гражданами с помощью страха присуще в первую очередь тоталитарным режимам.
На первом этапе формирование этого чувства осуществляется на принципах предварительного оповещения о намерениях находящихся у власти или же пришедших к ней людей. При этом декларируются лозунги, призывающие к борьбе с преступностью, коррупцией и иными негативными явлениями.
Затем подбираются кандидатуры «на заклание», на примере которых проводятся показательные процессы. Самое парадоксальное, что на роль таких «избранных» не подходят действительно выявленные нарушители законов. Важно при расследовании резонансных дел привлечь «обвиняемого» к ответственности так, чтобы у основной массы населения укрепилось чувство, будто сделано это с некоторым превышением власти и относительным нарушением права.
Тем самым в подсознание рядового гражданина закладывается подспудное чувство страха перед властью, от воли которой (!), а не от законов, зависит его судьба. Именно такая постановка вопроса приводит к тому, что человека подсознательно ориентируют на выполнение неписаных правил, которые устанавливаются при существующем режиме.
Правила эти просты. Делай что хочешь и как хочешь, только не вставай на пути у власти. Даже если ты совершил уголовно наказуемый поступок, но не идущий вразрез с политикой действующего режима, на тебя будет оказано минимум давления. Если же ты живешь в правовом поле, но политически проявляешь себя «не так, как надо», то за любое отступление от правил получишь наказание по максимуму.
Здесь весьма вероятны случаи, когда никакого правонарушения в действительности нет, а наказание следует за сфабрикованное дело. Наиболее важно для власти с диктаторскими наклонностями на начальном этапе дать понять людям, что с ними никто в демократию играть не будет. В этом плане особенно не церемонятся в тех странах, где юридическая защита граждан под полным контролем государства.
Именно это, увы, наблюдается на сегодняшний день в Украине, где настолько громогласно и широко декларируются демократические намерения, что это и впрямь настораживает, как и жесткие заявления с угрозами сильных мира сего, начиная от Президента и главы правительства и заканчивая главами райгосадминистраций.
Особенно усердствуют новые министры силовых ведомств. Генпрокурор Пискун, то ли «новый», то ли «старый» представитель власти, обязался всех и вся не только вывести на чистую воду, но и выработать мероприятия «по недопущению правонарушений в будущем». Он задействует и фактор страха как сдерживающий для «непонятливых». Чего стоит вызов в Генпрокуратуру бывшего министра МВД Кравченко через средства массовой информации! Всей стране дали понять, что новая власть возьмется за каждого, кто не разделял взгляды оппозиции в прошлом и не собирается поддерживать нынешнюю власть.
Показательная порка полезна для демократии?
Следующим резонансным мероприятием стал арест председателя Донецкого облсовета Колесникова. Вызвали его по одному делу, арестовали по другому, а за что будут судить, пожалуй, еще никто не знает. Но сажать за решетку надо, обязательно надо. Хотя бы на время следствия, которое может растянуться до выборов в парламент. Даже в том случае если вина Колесникова будет доказана, суд над ним может состояться нескоро. Быстрое осуждение этого политического деятеля сегодня невыгодно действующей власти. Более предпочтительно длительное расследование как фактор нагнетания страха в отношении тех, кто политически был против «оранжевых» идей, остался на этой позиции после выборов президента и не собирается менять мировоззрение в будущем. Хотя и вариант быстрого осуждения исключить нельзя.
В обоих случаях цель у власти одна: вселить в оппонентов страх. Тогда тебя никто не тронет. Если же согласен «перекраситься», то многие грехи тебе простят или просто-напросто не заметят. А вот отягощенных старыми грехами, но не попросивших прощения, обязательно как минимум «засветят» во всех средствах массовой информации. Смирившихся после этого, может, еще и помилуют, «показавшим зубы» сначала погрозят кулаком, а затем и выбьют эти зубы. Далеко не на последнем месте декларируемая властью «открытость», играющая, пожалуй, даже лидирующую роль в идеологии нагнетания страха. За примером далеко ходить не нужно — достаточно просмотреть новостийные программы на ТВ. Везде угрозы, предупреждения и предостережения. Особенно много слов о чистоте власти и об избавлении ее от «недостойных».
Продолжает удивлять и Департамент по связям с общественностью МВД Украины, работники которого присвоили себе статус журналистов с правом обнародования любой обвинительной информации. Они опережают сотрудников оперативно-следственных подразделений МВД на каждом шагу. Так, 16 апреля на официальном сайте департамента появилось следующее сообщение:
«МВС УКРАЇНИ ПРОДОВЖУЄ ЗАПРОШУВАТИ ДЛЯ ДАЧІ ПОЯСНЕНЬ
Міністерство внутрішніх справ України та його регіональні підрозділи запрошують з 18 по 22 квітня цього року з'явитися до відповідних підрозділів міліції наступних осіб (в алфавітному порядку): ДМИТРЕНКА Андрія Андрійовича, колишнього першого заступника голови Вінницької обласної Державної адміністрації для дачі пояснень за фактом незаконного використання бюджетних коштів під час закупки медичного обладнання на суму 6 мільйонів гривень; ЗАСУХУ Анатолія Андрійовича, колишнього голову Київської обласної Державної адміністрації для дачі пояснень за фактом незаконного використання упродовж двох років 2 автомобілів престижних марок, що належали Головному Управлінню МВС України в Київській області; КІВАЛОВА Сергія Васильовича для дачі пояснень за фактом відчуження частини майна Одеської юридичної академії; КОЦИМІРА Віктора Францевича, колишнього голову Вінницької обласної Державної адміністрації для дачі пояснень за фактом незаконного повернення податку на додану вартість підконтрольним йому структурам на суму 3,3 мільйони гривень; КРАВЦЯ Василя Павловича, першого заступника Тернопільської обласної Ради для дачі пояснень за фактом нецільового використання бюджетних коштів у сумі 2,5 мільйонів гривень під час перебування на посаді голови Кременецької районної Державної адміністрації; ЛИСАКА Віктора Петровича, заступника голови Полтавської обласної Державної адміністрації (нова влада) для дачі пояснень за фактом зловживань під час закупівлі медичного обладнання; ЛЬОШЕНКА Вадима Олексійовича, колишнього голову Черкаської обласної Державної адміністрації для дачі пояснень за фактом незаконної реєстрації автотранспортних засобів престижних марок без сплати обов'язкових митних платежів і незаконної їхньої реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції; МАСЛІЯ Ярослава Івановича, начальника управління охорони здоров'я Рівненської обласної Державної адміністрації для дачі пояснень за фактом зловживань під час закупівлі медичного обладнання на суму 64 мільйони гривень; РІЗАКА Івана Михайловича, колишнього голову Закарпатської обласної Державної адміністрації для дачі пояснень за фактом тиску на окремих керівників з метою перерахування грошових коштів на рахунки благодійного фонду «Розвиток Закарпаття»; ХОДАКОВСЬКОГО Володимира Федоровича, голову Херсонської обласної ради народних депутатів для дачі пояснень за фактом незаконного відчуження майна Херсонського морського коледжу на власну користь; ЦИМБАЛЮКА Володимира Петровича, колишнього першого заступника голови Хмельницької обласної Державної адміністрації для дачі пояснень за фактом видачі розпоряджень по вилученню земельних ділянок і незаконного їх оформлення на користь приватних осіб; ЩЕРБАНЯ Володимира Петровича, колишнього голову Сумської обласної Державної адміністрації для дачі пояснень за фактом нецільового використання бюджетних коштів. Департамент зв'язків з громадськістю МВС України».
А если подобная подача новостей, имеющих дискредитирующий характер, не всегда соответствует действительности? Если предполагаемые «виновники» окажутся непричастными? Как ни крути, а в основе такой «открытости» — все тот же принцип общегосударственного нагнетания страха. Или уже изначально все ясно? Если вызвали, значит, виновен?
Бей своих, чтобы чужие боялись
Чего стоят назначения-снятия тех или иных государственных руководителей разных уровней. На одних должностях меняют своих же через пару недель после назначения. На других — главами тех же райгосадминистраций ставят заведующих детсадами, а в некоторых обладминистрациях вводят в штатное расписание новые должности заместителей губернаторов и назначают на них малолетних родственников первых лиц государства без какого-либо опыта управленческой работы. На очереди — смена городских голов, в норме избираемых, кстати, прямым голосованием всеми жителями городов. Первым в «мясорубку» попал одесский мэр. Три года городом руководил человек, отстраненный по суду, и суд же обязал избирательную комиссию назначить нового. Отметим, не переизбрать, а назначить!
Что ни говори, а символичность налицо. Статус вселенской столицы юмора, правда, в этом случае «черного», был поддержан. Вот только «шутка» однозначно была адресована мэрам остальных украинских городов. Им дали понять: думайте и бойтесь, бойтесь и думайте о том, что волеизъявление сотен тысяч жителей того или иного города ничто по сравнению с приговором одного-единственного судьи. На этом фоне не за горами ряд новых показательных «представлений», где в роли «нарушителя» может оказаться любой из 14 миллионов избирателей, для которых оранжевый цвет не стал главенствующим в период минувших президентских выборов.
Становится страшно если не за себя, то за будущее страны. Особенно на фоне междоусобных разборок, происходящих внутри еще совсем недавно, казалось бы, сплоченных рядов «оранжевых». Если уж друг друга запугивают и «строят», то о какой команде единомышленников можно говорить и чего ждать от власти в будущем?
Вот уже прозвучало, что «самого красивого премьера в мире» собираются в ближайшее время отправить в отставку. Сначала ее однопартиец сообщает о том, что подобное заявление сделала сама Юлия Владимировна, дескать, ее позиция не нравится некоторым людям из правительства и окружения Президента.
Затем Виктор Ющенко опроверг эти предположения и опять-таки угрожал всем, кто вздумает когда-либо позволить себе какие-либо действия против премьер-министра. Слова Виктора Андреевича, переданные «Украинской правдой» 14.04.05, более чем красноречивы: «Ми не говорили про чиюсь відповідальність, а як економісти в економічному колі. Юлія Володимирівна працюватиме довго і буде довго жити. Боронь боже, щоб їй щось хтось зробив».
Как видим, не обнародуя то, на каком основании возникла неоднозначная ситуация, Президент считает возможным предостерегать, едва не угрожая. Да и сама премьер не прочь кому-либо пригрозить. То о вымерших мамонтах напомнит, то разразится гневной тирадой в адрес нефтяников и металлургов, которых она периодически обвиняет в преступных сговорах против власти, и т. д. и т. п. Достается всем.
Внутренние противоречия среди представителей власти, казалось бы, на руку новой оппозиции, но это на первый взгляд. То или иное властное формирование наибольшую опасность как для общества в целом, так и для отдельного человека, представляет тогда, когда нет взаимопонимания внутри самой структуры. Зреющие внутренние конфликты в первую очередь направляются против тех, кто не обладает властью или же пока еще не окреп в роли оппозиции. Между тем нарастает волна нагнетания страха — того примитивного подсознательного чувства, которое делает из людей управляемых особей, легко сгоняемых в одношерстное и одноцветное стадо.
P.S. А что если стремление работников МВД и Генпрокуратуры выявлять правонарушения и преступления будет развиваться и дальше в этом направлении? Не приведет ли это к прямым телетрансляциям допросов всех тех, кого вызывают на «беседы» в правоохранительные органы через СМИ? В эти часы вся страна замерла бы у телевизоров...
|
