|
Версия для печати
Лидер Партии регионов Виктор Янукович, выйдя к людям, находившимся перед зданием Печерского суда, сообщил, что госсекретариат шантажировал Бориса Колесникова, а после этого начал его судебное преследование. Эти слова представители правящего режима пытались всячески опровергнуть
Информация о том, что на ныне арестованного властями председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова оказывалось давление, была обнародована еще 8 апреля.
Тогда лидер Партии регионов Виктор Янукович, выйдя к людям, находившимся перед зданием Печерского суда, сообщил, что госсекретариат шантажировал Бориса Колесникова, а после этого начал его судебное преследование. Эти слова представители правящего режима пытались всячески опровергнуть.
Но вот какая интересная информация была обнародована 19 апреля, причем не кем-то, а самим госсекретарем.
В интервью Би-би-си г-н Зинченко указал, что он общался с Колесниковым дважды после 11 февраля, когда состоялся визит президента Ющенко в Донецк... О чем же шла речь в ходе этого «общения»?
Оказывается, как пояснил Зинченко, он обсуждал с Колесниковым «наличие четкого видения у руководства Донецкой области решения тех вопросов, которые были поставлены в выступлении Президента, когда он был в Донецке». Но не только. «Второе — это вопрос, связанный с октябрем 2003, когда в Донецке были вывешены портреты с фашистской символикой, и у нас был разговор, каким образом до марта не были осуществлены никакие шаги, чтобы на себя взяли ответственность соответствующие люди»*.
Вот это и есть признание того, что на Бориса Колесникова представители власти оказывали давление.
Какие шаги требовал предпринять г-н Зинченко? Г-н Колесников — не прокурор, у него нет права заставлять кого-либо брать на себя ответственность или привлекать кого-либо к ответственности. Требовать этого от него и означает — оказывать давление.
И что значит — «соответствующие люди»? Если их знает Зинченко, почему не разговаривает с ними напрямую? Если не знает, то почему полагает, что выявлением их должен заняться Колесников, а не Луценко?
Тут нужно напомнить и те «вопросы», которые обсуждал в Донецке сам Ющенко.
Виктор Андреевич приравнял «федерализм» к «сепаратизму» и запретил фактически даже говорить на эту тему. «Мой главный посыл, с которым я приехал сюда...: никакая патологическая идея, которая принадлежит больным людям, о сепаратизме, федерализме, не будет иметь развития. Я вам это обещаю. Это не шутки, эти люди будут отвечать перед законом». И продолжил: «Есть проблема иная, которая страдает от так называемого сепаратизма или федерализма... страдает единство наших мировоззренческих ценностей: какая есть Украина, какой ей быть... Поэтому я так упорно ставлю вопрос: люди, которые стоят за такой идеологией, должны отвечать перед судом...»*
«Отвечать перед законом...» «Отвечать перед судом...» Отвечать за идеологию! Ющенко требовал «мировоззренческого единства» — читай: чтоб никаких иных, кроме проамериканских и проатлантистских, устремлений (а уже ясно, что курс Ющенко именно таков)!
Вот в чем виноваты оппозиционные лидеры — смеют предлагать альтернативные пути развития!
Вспомним и иные обещания г-на Ющенко в Донецке: «пройдет время, и я скажу о каждом оппозиционере — что за ним стоит. Если он не успеет еще до того времени сесть в тюрьму» или «со многими нам нужно выйти либо на новый диалог, либо просто иметь других людей»*. А этих людей куда денем? А если «новый диалог» со «многими» получается только посредством «сесть в тюрьму» — может, лучше просто сразу страну поменять?
Теперь г-н Зинченко прямо подтверждает, что дважды «обсуждал» с Колесниковым те вопросы, «которые были поставлены в выступлении Президента, когда он был в Донецке»... Разве это не политическое давление — навязывать Колесникову, главе областной организации Партии регионов, отказ от идеологии и взглядов (того же федерального устройства Украины)?! Тогда что это?
Заметьте, насчет «сесть в тюрьму», «либо выйти на новый диалог, либо иметь других людей» — не пустые угрозы. А какой вывод еще напрашивается?
Что касается портретов с фашистской символикой, мы не раз писали об этом, приводили даже иностранные примеры — из тех же США, когда демонстранты называли фашистом Джорджа Буша, в такой образной форме выражая свою оценку его политики... При этом в Америке не переименовывают улицы в честь «воякив дивизии СС «Галичина», не чествуют героев ОУН-УПА, многие из которых прошли «стажировку» в батальонах «Роланд» и «Нахтигаль», запятнавших себя позором и кровью мирных жителей.
Да и не сам ли Ющенко предложил идею т. н. «примирения» в День Победы?
Но что, если те, кто служил в «Нахтигале», «Роланде» или дивизии СС «Галичина», явятся на этот праздник в своей военной форме — той самой, которая была на донецких плакатах?..
*Здесь и далее цит., отмеченные *, — по публикациям интернет-издания «Украинская правда».
|
