|
Версия для печати
У вівторок провладні фракції фактично бойкотували ініціативу своїх парламентських колег з "Регіонів України" та СДПУ(о) щодо створення спеціальної слідчої депутатської комісії у справі Колесникова. Як вважають експерти, таке небажання нардепів з колишньої опозиції займатися "криміналом" може бути пов'язане з тим, що криміналу у справі голови Донецької облради набагато менше, ніж політики.
Схоже, у справі голови Донецької обласної ради Бориса Колесникова новий поворот. Як повідомляє видання "Форум", з довірених джерел стало відомо, що Колесников та інші покупці акцій ВАТ "Білий Лебідь" сплатили понад 200 тисяч доларів кожний за кожні 10% акцій.
Проте, на прохання сім’я Пенчуків, левову частку цієї суми їм сплатили готівкою, вказавши у договорі суму майже в 5 разів меншу. Якщо у захисту знайдеться достатньо аргументів (а вони є - з десяток свідків), то Пенчук В.Л. і Пенчук Б. В. можуть помінятися місцями з Колесниковим, оскільки в наявності умисний відхід від оподаткування.
У вівторок провладні фракції фактично бойкотували ініціативу своїх парламентських колег з "Регіонів України" та СДПУ(о) щодо створення спеціальної слідчої депутатської комісії у справі Колесникова. Як вважають експерти, таке небажання нардепів з колишньої опозиції займатися "криміналом" може бути пов'язане з тим, що криміналу у справі голови Донецької облради набагато менше, ніж політики. Про це можуть свідчити й нові факти, які збирається використати захист Колесникова Ухиляння від сплати податків Пенчуками може перевести цих свідків і потерпілих у статус підозрюваних та затриманих.
Адвокат Б.Колесникова Андрій Федур наполягає на тому, що розслідування справи його підзахисного проводиться з багатьма порушеннями і навіть залякуваннями. На його думку, однієї тільки появи "чорних списків" "ворогів народу" достатньо, щоб будь-який громадянин України попросив політичного притулку за кордоном. "У списках значиться дуже багато людей, серед яких є і мій клієнт, яким привласнена друга категорія. Простіше кажучи - це ті, хто має сидіти за будь-яких обставин, апріорі, незважаючи на те, хто це", - так прокоментував появу на Донеччині "чорних списків" Андрій Федур. Він також назвав списки "реальною загрозою для суспільства".
За словами Федура, він ставиться до появи цих списків дуже серйозно і вважає їх появу і розсилку "серйозним просочуванням інформації". Особливо адвоката турбує відсутність так званої "1-ї категорії" "ворогів народу", оскільки він упевнений, що вона десь існує, і до неї відносяться ті люди, які "підлягають знищенню". Звісно, поява "чорних списків" дуже сильно занепокоїла тих, хто в них указаний. Звісно, багатьом з донецьких фігурантів цього реєстру вже не до справи Колесникова. Вони самі думають, як не потрапити під "помаранчевий" політико-юридичний прес.
Разом з тим, у вівторок Шевченківський районний суд Києва на судовому засіданні визнав законним розміщення наметового містечка в Марийському парку напроти Кабінету Міністрів України учасниками акції на підтримку Бориса Колесникова Як передає УНІАН, суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін - учасниць процесу, не задовольнив заяву Київської міської державної адміністрації, яка просила судову інстанцію заборонити учасникам акції розміщувати намети в Марийському парку Зокрема в своєму позові КМДА просила суд заборонити учасникам акції перебувати в парку з наметами, палити багаття, а також періодично звертатися до влади зі своїми вимогами за допомогою підсилюючої звукоапаратури.
Виносячи постанову про відмову в задоволенні позову столичної мерії, суд, зокрема, грунтувався на положеннях Конституції, згідно з якими громадяни мають право реалізовувати "конституційне право на проведення організованих акцій протесту і висловлення своєї думки". Водночас у постанові суду наголошується, що згідно з Конституцією подібний прояв акцій протесту може бути заборонений у випадку, якщо це загрожує національній безпеці України або порушує громадський порядок. Окрім цього, суд, дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав щодо того, що наявність у парку наметів є порушенням архітектурних форм. Отже, дозвіл від відповідних органів державної влади на їх встановлення не потрібен. Таким чином, як говорили унсовці: "Життя триває - точиться війна".
|
