|
Версия для печати
З чим насправді може бути пов`язаний арешт голови Донецької облради, і хто триматиме удар.
Апеляційний суд Києва таки відмовив Борису Колесникову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на внесення застави. Отож апеляції самого Колесникова і його адвоката не дали бажаного для них результату. Серед клопотань була й порука, тобто документ, підписаний деякими народними депутатами та депутатами Донецької облради. Клопоталося за Колесникова й підприємство "Київ-Конті", яке він же й контролює. Ця структура заявила про свою готовність гарантувати заставу у розмірі, призначеному судом. Але до визначення суми справа не дійшла. Щоправда, деякі джерела повідомляли про начебто два з половиною мільйони гривень. Однак підтвердження тому, на жаль, немає. Натомість стало відомо, що слідчий прокуратури з особливо важливих питань дотримувався думки про брак довіри до деяких поручителів заарештованого. На засіданні суду були присутні Віктор Янукович, Нестор Шуфрич, Раїса Богатирьова, Наталя Вітренко, Тарас Чорновіл, Валерій Коновалюк та ще кілька опозиціонерів, повідомила "Українська правда". Сам Колесников сказав у суді, що "у політичних замовників шансів нуль" і що його переслідувачів покарає Біблія. Адвокат Федур позиватиметься тепер до Європейського суду з прав людини, бо оскаржити рішення апеляційного суду неможливо.
Коментуючи затримання (ще не арешт) Колесникова, Віктор Ющенко сказав, що все має відбуватися в рамках закону і що він не той Президент, який буде втручатися у справи правоохоронних органів по телефону та замовляти слово за будь-кого. Прем`єр Юлія Тимошенко вважає, "якщо дійсно було порушено закон, то тоді у в`язниці повинен бути далеко не один Колесников. І далеко не він повинен бути першим". Про це глава уряду заявила "Дзеркалу тижня". Аналітики припускаються думки щодо вибіркового тиску на "донецьку групу". Але прем`єр-міністр не підтвердила і не спростувала той факт, що начебто мала переговори з Ринатом Ахметовим. Німецька дослідниця з Марбургського університету сказала в ефірі радіо "Свобода", що арешт Колесникова розглядає у політичній площині як своєрідний сигнал Ахметову утримуватися від участі в майбутніх виборах. Але "донецький клан", навпаки, має великі надії на парламентські вибори. Бо якщо товстосуми не повернуться у владні коридори, можуть втратити власність.
Допоки ж немає однозначних відповідей на ряд логічних запитань на кшталт, чому, сказавши "а", силовики, за словами Луценка, затримали ще кілька осіб, але не народних депутатів? Невже відповідатимуть за оприлюднені зловживання дрібні "сошки"? Навіщо владі (хай навіть мимоволі) так піарити регіонала, котрий до цього у масштабах країни був невідомим? Не виключено, що через Колесникова дискредитується Янукович, котрий тепер вже обіцяє вдатися до "крайніх методів" боротьби за Колесникова. Хоча в Донецьку всі знають про тісніші зв`язки Ахметова із арештованим головою облради, а не з Януковичем. То, може, Янукович тепер просто створює вдале тло для перспективніших, ніж він, політиків, а сам відійде до маргіналіє на кшталт Корчинського? Можливо, що й обласне відділення Партії регіонів, до якого належить "потерпілий", не дуже активно мітингує і не вдається допоки до крайніх засобів боротьби за свободу Колесникова, бо має інші орієнтири. Щоправда, у своєму бюлетені регіональний осередок Партії регіонів висловив протест. Ні, не верховній владі, а Генпрокуратурі, можна сказати, панові Піскуну. Як і годиться, однопартійні Колесникова у заяві називають свого підзахисного "політичною елітою", яку нова влада взялася знищувати. "Мета цього — залякати донеччан і змусити їх жити не по закону..." Такі сентенції, ясна річ, не зможуть зрозуміти громадяни, що прочитали бюлетень у Києві, як, скажімо, я. І якщо не живуть там або не вирушають щоліта (хіба не парадокс?) до столиці скаржитися на життя та привертати до своїх бід увагу, грюкаючи касками чи то "пластиковим порожняком" по асфальту. Бо навіть за минулої влади той регіон визнавали чи не найбільш проблемним і криміногенним. Тож за яким таким законом там звикли жити незахищені і незабезпечені люди, котрі, спускаючись у забій чи порпаючись у занапащених териконах, щодня ризикують життям? Хіба що за винятково тоталітарним з олігархічно-ручним корегуванням на місці...
Але закон самозбереження природніший за політичні пристрасті. Чи не тому й досі не сказали з приводу справи Колесникова чогось "розумненького" ті ж есдеки? Неважко передбачити, якого удару може завдати боротьба з Колесниковим (хай навіть у купі з іншими, але дрібнішими за цього голову облради, зловмисниками) по Президентові Ющенку. Адже будь-яка революція, навіть найсвітліша і найтолерантніша як Помаранчева, має сподівані наслідки, котрі переможці повинні якнайшвидше закріпити, а переможені хочуть подолати. Щоб визначитися, якою ціною, мабуть, і справді ліпше звернутися до історії революцій... Доки не пізно.
|
