|
Версия для печати
Протягом короткого часу після призначення нового керівництва обласної виконавчої влади не спостерігається появи демократичних процедур у спілкуванні з громадськістю. Розслідування справ, порушених проти колишнього керівництва області, проходить непрозоро, що дає підставу для звинувачень у політичних переслідуваннях.
Комітет виборців України провів аналіз ситуації, що склалася в регіонах після президентських виборів. Висновки та рекомендації цієї громадської організації протягом квітня будуть представлені у циклі прес-конференцій на тему «Україна регіональна. Гарячі точки».
Зокрема, позавчора в агентстві УНІАН керівництво КВУ оприлюднило перші результати моніторингу політичної ситуації в Київській області. Висновки, яких дійшли експерти комітету, виглядають не дуже втішними. На їхню думку, у формуванні виконавчої влади в Київській області квотний принцип участі всіх партій, що входили до коаліції «Сила народу», не був вирішальним, а головним критерієм нових призначень була лояльність нових керівників до голови обласної адміністрації. Протягом короткого часу після призначення нового керівництва обласної виконавчої влади не спостерігається появи демократичних процедур у спілкуванні з громадськістю. Розслідування справ, порушених проти колишнього керівництва області, проходить непрозоро, що дає підставу для звинувачень у політичних переслідуваннях. У органах місцевого самоврядування області відбувається юридична війна між місцевими групами впливу. Можливими є відставки керівників рад різних рівнів протягом 2005 року та міських голів області. Основними проблемами, які стануть вирішальними у ставленні мешканців області до нової влади і будуть вирішальними під час наступних виборів, на думку КВУ, будуть: приватизація землі, сільське господарство, взаємини зі столичною владою, розслідування справ, відкритих проти попереднього керівництва області. Для покращання ситуації на Київщині Комітет виборців рекомендує новій владі: по-перше, утриматися від адміністративного втручання у вибори міського голови Боярки та селищного голови Гостомеля 15 травня, забезпечити рівні шанси кандидатів та відсутність адміністративного втручання з боку міських політичних груп. По-друге, впровадити норми місцевої демократії при кадрових призначеннях, прийнятті важливих для виборців рішень, регулярні публічні звіти як керівників місцевого самоврядування так і місцевої виконавчої влади. Також експерти КВУ наполягають на необхідності правового врегулювання статус голови облради та міських голів, проти яких організовані процедури відкликання чи порушені судові справи.
|
