|
Версия для печати
На встрече с ректорами вузов Украины Виктор Ющенко предложил добровольно оставить свои посты руководителям академий, институтов и университетов, оказавших "некорректное влияние" на студентов во время избирательной кампании. Виктор Андреевич особо подчеркнул, что уйти должны те, кто "давил" на студентов.
Один из брошенных Президентом "камней" угодил в "огород" академика НАНУ, профессора, главу совета ректоров днепропетровских вузов и ректора Днепропетровского национального горного университета (ДНГУ) Геннадия Пивняка, поскольку тот вплоть до окончания второго тура президентских выборов возглавлял областной штаб Виктора Януковича
Дела минувших дней
Кандидатура Геннадия Пивняка была выбрана не случайно. Авторитетный ректор, превративший вуз за 23 года своего "правления" в настоящую кузницу научно-технического потенциала не только Украины, но и ближнего, и даже дальнего зарубежья, создал реальный противовес оппонентам и обеспечил победу премьер-министра в области. Этому способствовали системный анализ ученого, авторитет академика среди студентов и преподавателей одного из крупнейших вузов страны, тесные контакты с руководителями днепропетровских академий, университетов и НИИ плюс разброд и шатание в днепропетровских штабах оппозиции, чехарда со сменой руководителей. Кроме того, многие избиратели Днепропетровщины прекрасно знали цену "оранжевым" политикам-землякам.
Трудно сказать, насколько прозрачной и законной была деятельность штаба, возглавляемого ректором ДНГУ, пребывавшем в то время в отпуске. Но в прокуратуре Днепропетровской области по сей день не возбуждено ни одного уголовного дела по фактам каких-либо нарушений Уголовного кодекса во время избирательной кампании. Хотя протестные, но малолюдные митинги "Поры" перед главным корпусом горного университета и некоторых других вузов против давления на студентов все-таки были. "Пористы" протестовали против "обысков в комнатах общежитий" ДНГУ на предмет поиска пропагандистской литературы, "незаконной агитации" в пользу Виктора Януковича, "нелегитимности членов студсоветов" общежитий университета, поборов и т. п.
Верилось, откровенно говоря, с трудом. Дело в том, что у корреспондента "2000" в одном из самых "коррумпированных" общежитий университета проживает племянник, который отрицает какое-либо влияние и давление на него в течение всей избирательной гонки.
В этом убеждали автора этих строк и многие другие студенты ДНГУ. Третьекурсница экономического факультета Юлия Бодня подчеркнула, что "давили" преподаватели лишь в одном направлении — обеспечение 100%-ной явки студентов на избирательные участки. За кого и как голосовать, никто не советовал. Собственно, в таком же ключе шла пропаганда и в прочих учебных заведениях Днепропетровска. Активисты "Поры" пытались пикетировать и другие вузы, в частности Днепропетровскую медицинскую академию. Ее ректор, академик АМНУ Георгий Дзяк, лично вышел пообщаться с митингующими. Но, узнав, что среди них студентов-медиков нет, не счел возможным обсуждать какие-либо вопросы.
Хорошо или плохо, но политическая активность днепропетровских студентов в период выборов была крайне низкая. Да, несколько десятков их были на киевском Майдане, столько же присутствовали вблизи палаточного бивуака на центральной площади Днепропетровска. Откровенно "бело-синих" студентов в пикетах в этом областном центре было не больше. Учебный процесс, судя по посещаемости горного, химико-технологического университетов, медакадемии и других вузов, интересовал студентов намного больше, нежели политический.
"І що це, спитати, за така демократія, коли заслужені люди змушені терпіти наклеп, неаргументовані звинувачення?"
"Высшая школа, — подчеркнул самый молодой днепропетровский ректор Украинского химико-технологического университета (УХТУ), доктор химических наук Михаил Бурмистр, — это учеба, учеба и еще раз учеба. А ректор — это государственный человек, думающий не о себе, а о будущем поколении. Главное в его работе — что он сделал для своего вуза и в конечном итоге для Украины". А Президент, по мнению Михаила Васильевича, имел в виду другое: "давайте выйдем с этого совещания другими".
Атаки на ректора ДНГУ Геннадия Пивняка активистами "Поры" на поверку оказались боями местного значения. "Пористы" требовали проведения реформы студсоветов общежитий, где, по их мнению, окопались нечистые на руку коллеги, отменить отработку хозяйственных часов и рассмотреть иные вопросы студенческого быта. А чтобы придать своим требованиям больший вес в соответствии с текущим моментом, потребовали у ректора публично извиниться за "давление" на студентов во время выборов. Последнего, как утверждают опрошенные автором этих строк студенты и преподаватели, не было. Ну разве что жестко "склонил" Геннадий Георгиевич во время выборов одну заведующую кафедрой ДНГУ, у которой муж видный активист областного штаба УНП, к подготовке докторской диссертации.
На поствыборной встрече со студентами и активистами "Поры" Геннадий Пивняк извинился за то, что студент социально защищен не так, как хотелось бы. Вот за убеждения каяться не стал, подчеркнув, что как законопослушный гражданин уважает и признает новую власть.
О контакте ректора с "ястребами оранжевой революции" рассказала присутствовавшая на ней студентка: "...Що вразило. Як тільки дали слово "Порі" — "пішла хвиля", агресія, ніби зірвалися з чогось... І з усіх їхніх вигуків, власне, я не зрозуміла, чого вони врешті бажають. Прецедент — це гуртожиток. Керівництво не заперечувало того факту, що гуртожитки — це больова точка університету (хіба тільки нашого?)...
А найсмішніше, що проблеми гуртожитку хвилювали хлопчика, який у ньому не живе і не буває... Смішно звинувачувати ректора у тому, що він нібито керує вибором до студради. Невже у нього немає більш серйозних справ? Та й чи можливо практично знати кожного з 12 тисяч студентів... У присутніх і у мене склалося враження, що ініціативну "Пору" не цікавило вирішення якоїсь конкретної проблеми, зовсім ні. Наявна некоректність, неповага до людей, старших удвічі-втричі...
А чи не краще було б навчитися елементарним правилам поведінки, перш ніж боротися за демократію?.. І що це, спитати, за така демократія, коли заслужені люди змушені терпіти наклеп, приниження, неаргументовані звинувачення? Важко бджолам наносити діжку меду, але дуже легко зіпсувати її ложкою дьогтю! Вам не здається? Я і мої друзі — за честь університету і нашого ректора".
В конце марта несколько десятков "пористов", явно с чьей-то подачи, устроили перед зданием горного университета митинг, скандируя "Пивняк — не горняк!" У студентов вуза, будущих "шахтерских генералов", первым желанием было, простите, набить морду демонстрантам.
Но самое примечательное в антиректорской кампании "Поры" состоит в том, что даже ее лидер, пятикурсник экономического факультета Александр Рудой солидарен с другими студентами и преподавателями ДНГУ: "Мы все ректора уважаем и не хотим, чтобы он уходил". И тут же старая песня о главном: "А вот покаяться должен". Да каются не за убеждения, а за поступки! Тем более, как считает ректор УХТУ Михаил Бурмистр, "каждый человек— это личность со своей жизненной позицией". Краснеть же Геннадию Пивняку за свою многолетнюю научную и преподавательскую карьеру и убеждения не приходилось и не приходится.
"...глупо, когда политики пытаются снимать ректора"
Руководители некогда оппозиционных партий особого компромата на Геннадия Пивняка, как ни пытались, так и не нашли. У главы облорганизации "Нашей Украины" Вадима Шебанова, во время выборов возглавлявшего ее молодежное крыло, два "истинно демократических аргумента": "Пивняк должен уволиться, поскольку возглавлял штаб Януковича".
Кроме того, г-на Шебанова возмущает, что в редакцию "Русского радио", расположенную в одном из зданий горного университета, не пропускали во время выборов граждан с оранжевой символикой. Правда, Вадим признал, что и на вход "бело-синих" также было наложено табу. Ничего удивительного в этом нет, поскольку вход в здание любого СМИ строго регламентирован. По всей видимости, Вадим Шебанов уже изрядно подустал от разыгрывания ректорской карты и заявил: "Я хочу все это забыть". Об этом же заявили и ректоры Георгий Дзяк и Михаил Бурмистр: "Все закончилось. Надо оставить ректоров в покое". Тем более, по мнению ректора медицинской академии, "высшая школа консолидирует общество".
Если "нашеукраинцы" не восприняли как должное соблюдение законности при входе на режимный объект, то лидеру облорганизации УНП Ивану Шулыку не понравился отказ в посещении им горного университета: "фашистский(?) режим, — никуда не пускали". Поэтому ректора надо "гнать, гнать и гнать". За то, что по закону проводить какую-либо агитацию в стенах учебных заведений запрещено? Тем не менее Днепропетровская облорганизация УНП готовит, по словам Ивана Ивановича, "документ с изложением своей точки зрения".
Днепропетровские социалисты намного сдержанней отреагировали на огульные по большому счету обвинения своих союзников.
Лидер областного штаба СПУ Сергей Чукмасов заметил: "Глупо, когда ректоры идут в политику, но не менее глупо, когда политики пытаются снимать ректоров". Со второй частью его заявления солидарен на все сто. Что же касается ректоров в политике, то здесь профессор Днепропетровской металлургической академии Сергей Чукмасов явно лукавит. Академик НАНУ, ректор ДНГУ Геннадий Пивняк никогда не претендовал на мандат депутата ВР и тем более на посты министра или главы департамента.
От автора: Геннадий Пивняк из этических соображений посчитал невозможным для себя беседовать с корреспондентом "2000" на тему данной публикации.
|
