Rated by MyTOP
Антология политических репрессий - Нарушение прав человека в Украине

Версия для печати

Порошенко как последовательный политик должен объявить голодовку в поддержку НТН

Пресс-бюро ''2000'',

2000 (08-14.04.05),

08.04.05

«То, что происходит вокруг телеканала НТН, очень своевременно, — сказал журналистам член фракции СДПУ(О) нардеп Игорь Шурма. — Теперь все имеют возможность убедиться в том, каким будет отношение власти к информационному пространству Украины».

Игорь Михайлович считает, что «недвусмысленное отношение к телеканалу вызвано тем, что, как говорят в кулуарах, за этим каналом стоят «донецкие». Аналогичные проблемы возникали и у ТРК «Украина». Можно сделать вывод, что мы стоим у истоков очень интересных событий: взаимоотношений власти и информпространства. Желание создать совет при Секретариате Президента, который бы координировал информпространство, в очередной раз подтверждает это». Нардеп уверен, что «подача информации на канале динамична, объективна, интересна, и аудитория очень быстро перейдет на просмотр именно информации НТН. Это и стало причиной грубых нарушений, направленных на то, чтобы лишить телеканал лицензии».

По мнению И.Шурмы, «никакой случайности в этом нет. Начнем с того, что В.Ющенко в свое время сказал, что с приходом к власти он гарантирует полное невмешательство в работу СМИ, поскольку свобода слова не имеет ни запаха, ни цвета. Однако его беспокоит, что два человека монополизировали информпространство Украины».

Следующим шагом, напомнил Игорь Михайлович, было письмо Секретариата Президента об обязанности областей подавать мониторинг всех публикаций и репортажей, которые касаются власти. «Хотел бы напомнить, что в свое время Администрацию Президента, которая занималась тем же, оппозиция обвинила в начале «эры темников», — подчеркнул он.

«Через какое-то время, — продолжил И.Шурма, — вице-премьер-министр Н.Томенко на встрече с журналистами (раздраженный публикацией в «Зеркале недели» о власти) сказал, что пресса имеет право критиковать власть. Но он требовал дать власти возможность высказать свою позицию. Не припоминаю, чтобы Н.Томенко, называя себя оппозиционером, беспокоился о том, чтобы власть могла высказывать свою позицию. Никакой последовательности. Да и сама формулировка настораживает: кто такой вице-премьер, чтобы позволять себе делать выводы о том, что пресса имеет право критиковать».

Далее Шурма рассказал, что замсекретаря Президента М.Лубкивский обратился к СМИ с просьбой: если будут известны случаи, когда власть давит на прессу, информировать об этом Секретариат. Кто такой Секретариат, чтобы его информировать о давлении власти? Почему новая власть, которая полностью сформирована Президентом, должна давить на СМИ?

«И еще, — пояснил народный избранник, — это желание ликвидировать государственные и ведомственные СМИ. Прежде всего это касается так называемых районных газет. Есть призывы ликвидировать государственное радиовещание. Гостелерадиовещание и печатные СМИ лоббируют интересы государства и власти. Именно они должны информировать общество о достижениях власти. Если их ликвидируют, то возникает вопрос: что, не о чем писать? Мы сегодня занимаемся исключительно пиаром, а не делом. Это очень опасный сигнал».

«Мы знаем, какие сегодня существуют проблемы с формированием Национального совета по телерадиовещанию. Если новый состав будет продолжать заигрывать с властью (а я этого не исключаю, поскольку одним из претендентов является А.Шевченко), то рано или поздно кто-то придет к выводу, что в Украине должно проводиться перелицензирование телепространства», — считает г-н Шурма.

Квинтэссенция всего сказанного — «власть в отношениях со СМИ сегодня настаивает, а завтра будет грубое вмешательство», — подчеркнул парламентарий.

Также И.Шурма напомнил, что «когда в конце 2004 г. подобная ситуация возникла на «5-м канале», журналисты и политики объявили голодовку. Сегодня, если П.Порошенко последовательный политик и защитник свободы слова, он также должен объявить голодовку в поддержку НТН как народный депутат. Но я сомневаюсь, что он способен на такой шаг, поскольку его позиция относительно телеканала НТН заангажированна. Он, похоже, не может простить ни каналу, ни журналистам, которые в свое время оставили «5-й канал» и перешли на работу в НТН. Именно благодаря им канал НТН поднялся на ступеньку выше».

«Я бы никогда не подумал, что новая власть будет настолько ностальгировать по системе, которая царила в Советском Союзе, — отметил нардеп. — Это система, при которой одна политическая сила должна выиграть, сформировать власть, контролировать СМИ и которая имеет право на правильные выводы. На пороге именно таких событий стоит украинское общество. Хорошо, что они происходят сегодня. Очень много журналистов, сторонников тех изменений, которые нам обещали «оранжевые события», должны задуматься, кого они привели к власти, и понять: к ошибкам склонны все, в том числе и на выборах. Важно, чтобы они не стали системой. Ошибку можно исправить, системные действия — нет».

Резюмируя, И.Шурма подчеркнул: «накануне выборов 2006 года каждый должен задуматься. Предлагаю делать выводы относительно этой власти, которая смотрит на всех, в том числе и на СМИ, через очки, припорошенные апельсиновой цедрой».

старт

Бюллетень
СДПУ(О)

АРХИВ

2006
март
февраль
январь

2005
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
апрель
март
февраль
январь

2004
декабрь

 
на стартовую     наверх